為了一個瓶蓋,一天倒掉27萬瓶白花花的牛奶,人民日報點名批評

有人將新鮮的牛奶買來之後,再僱人倒在了溝裏,怎麼看都很像短視頻博主在作秀拍段子博眼球,如今卻變成了現實。近日,選秀節目倒奶事件進一步刷新了大家的底線,沒想到當今社會還真有“錢太多”的人。

如果不是網絡上紛紛報道出了事情的原委,可能大家還不明白,為何要將沒過期的新鮮牛奶倒溝裏,然後又要將瓶蓋撿回來。這不是本末倒置嗎?買牛奶本身就是為了喝奶,瓶子瓶蓋都是要丟掉的。結果,這羣奇怪的人卻要將牛奶倒掉,將瓶蓋撿回來,怎麼看都覺得有點匪夷所思。

為了一個瓶蓋,一天倒掉27萬瓶白花花的牛奶,人民日報點名批評

原來,倒奶事件和一場選秀活動有關,贊助方是蒙牛真果粒。為了讓粉絲給偶像們打榜投票,在不能隨便花錢、不能隨便網絡刷票的情況下,蒙牛和主辦方就想出了一個辦法,掃瓶蓋給選秀投票。粉絲買了牛奶之後必須打開瓶蓋,再對瓶蓋裏面的二維碼掃碼,一個瓶蓋可以投一票。如此看來,買的牛奶越多就可以投更多的票數。

正常來講,一個人一次能喝兩三瓶牛奶已經是極限,粉絲買了無數的牛奶之後該怎麼辦呢?因為大家的目的只要瓶蓋掃碼,唯一的辦法就是將牛奶倒掉,可以説這個想法真的是獨樹一幟。畢竟那麼多牛奶要喝掉是不容易的,請人把它倒掉,又省了很多事,錢可以再賺,但為愛豆付出可能就只有這麼一次。

於是,很快有網友在網上爆料。後續還有3000件,每件6箱,每箱15瓶,如此算下來相當於是27萬瓶牛奶要被倒掉,換回的是27萬個瓶蓋,全部都是隻要瓶蓋不要奶。果然現在人都很有錢,完全想象不到大城市揮金如土和有些鄉村還沒有像樣學習課桌椅的巨大差距。

為了一個瓶蓋,一天倒掉27萬瓶白花花的牛奶,人民日報點名批評

不過,從商業的角度看,這次瓶蓋掃碼投票似乎沒什麼問題,畢竟以前也有過,再説,以前商家也經常掃瓶蓋抽獎。購買牛奶投票的方式也是一種創新,而且對於贊助企業蒙牛來説,更是一舉多得。不但銷售了牛奶,而且所有的牛奶必須打開,因此就不可能再低價迴流到市場上擾亂秩序,這樣的思路簡直無懈可擊。

然而沒想到的是,中國反食品浪費法剛好與近日正式頒佈。如此一看,這個“倒奶活動”開活動更像是頂風作案,因此,人民日報和新華網也紛紛點名批評,並表示反食品浪費如今不只是有了法律依據,更重要的是要全民形成共識。雖然不反對追星,但是追星也要有一定的底線,如此偏激的策劃方案,不但造成了糧食的浪費,而且誤導年輕一代的三觀,必須給予嚴懲。

此次蒙牛冠名的造偶活動不只是出奇,而且出格,甚至出了底線。在去年全網短視頻平台都開始抵制暴飲暴食,很多美食主播已暫停了相關的視頻拍攝,並紛紛向下架已有可能會對其他人造成不良引導的視頻。此時的蒙牛卻想出了這麼一招離奇的創意方案,此次冠名雖然成功的創造了一個轟動全國的營銷事件,但對於蒙牛來説,不但花了錢,還給品牌抹了黑。

為了一個瓶蓋,一天倒掉27萬瓶白花花的牛奶,人民日報點名批評

顯然,在這個事件當中,蒙牛在品牌推廣中,並沒有吸取相關事件的教訓,也沒有對近期的輿論導向進行分析。在全民反對浪費糧食,全球糧食緊缺的情況之下,卻做出了這麼一個不尊重勞動成果,給廣大青少年做出了浪費糧食的不良示範,很值得其它品牌企業的借鑑。

在企業品牌宣傳當中搏出位的不只有蒙牛,還有一個企業品牌大家也一直被大家詬病,就是椰樹牌椰汁廣告。椰樹牌椰汁廣告也是人所共知,一般以暴露的圖片以及涉及成人的廣告詞,吸引大家的注意力,雖然也引起的廣大網民的討論,然而確定大家留下的低俗的印象!

一個好的推廣創意,一個好的品牌策劃,不只是應當引起廣大目標客户羣體的討論,更應該給企業帶來正面的品牌效應,才能不斷地擴大企業的品牌知名度和美譽度,才能不斷的擠壓競爭對手的市場。

為了一個瓶蓋,一天倒掉27萬瓶白花花的牛奶,人民日報點名批評

企業在經營過程當中,應該有底線,有社會責任感,應該將重心放在產品品質上面,而不是放在胡裏花哨的營銷上面。如今已經不再是物質稀缺的時代,大家對產品都有了一定的理性判斷標準,只有產品品質好,性價比高,才能有可能獲得消費者的認可。

你怎麼看這次倒奶事件?歡迎在評論區留言討論。

本文由商事奇談原創出品,未經許可,任何平台、渠道,請勿轉載。違者必究。

想了解更多精彩內容,快來關注

商事奇談

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1592 字。

轉載請註明: 為了一個瓶蓋,一天倒掉27萬瓶白花花的牛奶,人民日報點名批評 - 楠木軒