楔子中石頭對空空道人所説的“至若離合悲歡，興衰際遇，則又追蹤躡跡，不敢稍加穿鑿，徒為供人之目而反失其真傳也”，文本中，天才的作者以他超凡的文學才能，完美地呈現出一個窮奢極欲的秦可卿葬禮，就是真實地藝術再現胤礽那場規格超過親王的葬禮。
雍正對胤礽的死亡親自祭奠，那麼，在秦可卿的葬禮上，“雍正”有沒有出現過？有，而且還是兩次。只不過在天才的生花妙筆下，他隱藏得極深，讓人難覓其蹤。一處是戴權，一處是賈珍。
先説戴權，脂批指出：“戴權，大權也。”胤礽死亡時，誰握有最大的權力呢？雍正也。作者不能直接攻擊“當今”，只能從職銜名稱上的隱義去影射，而戴權之職銜，也是“大有深意存焉”。
大明宮掌宮內相，其實是“假語存（賈雨村）”，表面上只是閹官，參照脂批關於文本地名的解釋，望文生義，其隱義卻是真正掌控宮廷之人。真正掌控宮廷，又擁有“大權”之人，胤礽死亡時，只有雍正一人。脂批又指出，接待之處逗蜂軒，“軒名可思”。“逗”，一個讓人逗玩的笑話；蜂是四處胡亂叮人之物。對作者而言，雍正給他家族帶來慘重的災難，又濫殺自己的兄弟，他正是一隻瘋狂的蜂，一個逗人發笑的歷史的跳樑小醜。他能贏得一時，卻將輸掉永遠。
三百員龍禁尉，三百員是虛指，形容數量多；龍禁尉可以給襄陽侯的兄弟老三，也可以不給永興節度馮胖子的兒子。因此，戴權手中握有無限大權力，還可以隨意冊封，他是天子。
一千五百兩銀子，不用送到户部，只要送一千二百兩銀子到戴權府中，又有“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”的意思。戴權不是一般的老閹官，在風月寶鑑背面，他是秦可卿的“當今”，即雍正也。
龍禁尉是為賈蓉捐的，而事實上是秦可卿死封龍禁尉。龍禁尉的意思是禁止秦可卿成為龍。雍正除掉胤礽從而徹底消除他對自己龍位的威脅，這即使不是他唯一的動機，也是最重要的動機。用閹官隱指雍正，借用一句脂批，可以説，“此是作者一大發泄處”。
戴權致祭秦可卿之日是首七第四日，這個日子或許也是有隱義，既暗示戴權是個“首”，又暗示其與“四”有關。雍正是首，而且是康熙的皇四子。
再説賈珍。關於秦可卿的葬禮，脂批指出：“賈珍是亂費，可卿卻實如此。”此批暗示曾經貴為太子的秦可卿確實配得上享受如此奢華的葬禮，賈珍可以“亂費”為秦可卿操辦如此規格的葬禮，暗示賈珍就是雍正，因為只有雍正才握有這種權力。“
賈珍亂費”還諷刺雍正殺害了胤礽，卻“貓哭老鼠假慈悲”。結合文本和其他脂批，也可證實在風月寶鑑反面，至少在秦可卿之死上，賈珍扮演了雍正的角色。“賈珍哭的淚人一般”，脂硯齋對此的批語是“可笑！如喪考妣，此作者刺心筆也。”
此後涉及到後事料理，賈珍的反應是“如何料理。不過盡我所有罷了！”對此，脂批是“‘盡我所有’，為媳婦是非禮之談，父母又將何以待之。故前此有惡奴酒後狂言，及今復見此語，含而不露，吾不能為賈珍隱諱。”此批表明，脂硯齋已不能為賈珍隱諱珍秦的不倫之戀。這也是意味着，脂硯齋作前批時，還是在為賈珍隱諱此事。
可見，前批中的“可笑”與珍秦的不倫之戀無關，並不是因為賈珍不顧顏面、不避嫌疑痛哭而感到可笑。可笑的原因在於賈珍的哭狀“如喪考妣”，太過誇張，太假了。就風月寶鑑的正面而言，珍秦之戀雖為不倫，感情卻是真的。我們就該透過風月寶鑑的正面，看一看風月寶鑑的反面，因為脂批還提到“此作者刺心筆也”：
1、賈珍是秦可卿的父輩，在封建倫理中，君父並列；秦可卿是胤礽，雍正是君，胤礽就是臣子，雍正對胤礽而言，如君如父。
2、賈珍假哭，“是作者刺心筆也”，賈珍是作者痛恨之人，第九回脂批也指出：“貶賈珍最重，貶賈蓉次之”；雍正是作者痛恨之人。
3、賈珍假哭，有殺害秦可卿的嫌疑；1724年，握有殺害胤礽的權力，只有雍正一人。
因此，寫賈珍就是暗寫雍正。賈珍因秦可卿死亡而哭得淚人一般，説“可見這長房內絕滅無人了”，其實是作者暗示秦可卿死後，正統已死，即相當於隱指皇家的寧國府已“絕滅無人了”，借賈珍之口説出以上的話，等於是雍正自打嘴巴，充滿了反諷意味。
隨後，賈珍為秦可卿選定義忠親王老千歲“壞了事”之後所留下的檣木，隱指雍正追封胤礽理親王，讓胤礽享受的葬禮規格超過親王級別。賈珍為賈蓉捐龍禁尉，最後卻是秦可卿死封龍禁尉，暗示了雍正殺害胤礽的目的，即“禁絕其成龍”的最後可能性。
之後，作者寫道，賈珍“此時心意滿足”，脂硯齋的批語是“可笑”。脂硯齋正是對雍正殺害兄弟又要作秀，極為不齒，認為連讓人一恨的資格都沒有。因此，賈珍這個名字的隱義是“假珍”，即雍正對胤礽假裝珍視，他的致祭、他的哭都不過是貓哭老鼠假慈悲。正如第七回的回前批所云“有情情處特無情”，珍秦的關係，在風月寶鑑的正面是卿卿我我、風月情濃，是“有情情處”；在風月寶鑑的反面是雍正和胤礽你死我活的刀光劍影，是“特無情”。因此，風月寶鑑正面“大旨談情”，風月寶鑑背面則不談感情。
刪去的“秦可卿淫喪天香樓”一節，最有可能的內容是寫珍秦的不倫之戀，又要考慮秦可卿的病情，這是為了風月寶鑑正面的故事發展需要，同時又要為風月寶鑑背面寫出秦可卿是非正常死亡，而且是死於賈珍之手，這些內容還要讓人能聯想到胤礽之死。
遺憾的是，天才的作者以天才的方式呈現的這一切，我們再也沒有機會一睹為快。因此，秦可卿的判詞中“情既相逢必主淫”是隱喻雍正和胤礽之間圍繞皇權之爭下的複雜的恩怨情仇。這樣，最後歸結到“造釁開端實在寧”、“家事消亡首罪寧”便順理成章。
作者用“甄士隱、賈雨村”的手法，通過一個二十歲左右女子的葬禮，暗寫了歷史人物胤礽之死的真相。因此，楔子中石頭自道“至若離合悲歡，興衰際遇，則又追蹤躡跡，不敢稍加穿鑿，徒為供人之目而反失其真傳者”，絕非作者虛言。
戴權是雍正，賈珍也是雍正【注】，這荒唐嗎？十分荒唐，但在“滿紙荒唐言”的此書中，這卻是藝術的真，這可從脂批中得到印證，如第三回有如下脂批：“寫如海實亦寫政老”、“妙在全是指東擊西、打草驚蛇之筆，若看其寫一人即作此一人看，先生便呆了。”在“文字獄”叢林中，艱難跋涉的天才，不得已用荒唐的風格，構築了一座神奇而又夢幻的文學聖殿，這是天才的無奈之處，也正是他的偉大之處。
此書絕對不是一部純粹的“情”書，它隱藏的內容遠比“情"複雜深刻的多。因此，可以説，秦可卿也就是胤礽，死於一場精心謀劃的政治謀殺，總導演是雍正，最佳演員是全情投入哭戲的賈珍，也還是雍正。
【注】：賈珍隱指雍正，戴權也扮演雍正，這是作者面對強大而專制的清朝所採取的化整為零、伺機而動、分進合擊的智慧的戰術。賈珍隱指雍正，與拙文《秦可卿就是廢太子胤礽》中寧國府家譜裏隱藏清朝皇家百年簡史關於賈珍隱指康熙相牴觸，但文本“滿紙荒唐言”，文本中的寧國府家譜，就象是每個月的月亮，月亮是不變的，卻隨着天才舞動的魔幻之筆，變幻了時空，呈現了不同的月相，而這或許也是作者戰術的體現，也是意在避免“文字獄”。
風月寶鑑正面“大旨談情”，但“此書表裏皆有喻也”，因此，文本以賈珍和秦可卿所謂的“扒灰”，暗喻雍正和胤礽之間的政治恩怨情仇，即脂批所謂的“明修棧道、暗渡陳倉”之法。
作者：郭進行，本文為少讀紅樓原創作品。