他是歷史上的隋朝第一名將，為何在隋唐演義小説中被忽略存在？
轉載自百家號作者：歷史筱佰科
他是歷史上的隋朝第一名將，為何在隋唐各種小説中沒有被人提到？又為何在隋唐演義小説中被忽略存在？
仁壽四年（604年），隋煬帝繼位，幷州總管、漢王楊諒因不滿其兄即位，遂於晉陽（今山西太原西南）起兵反隋煬帝。張須陀又隨幷州道行軍總管楊素平定叛亂，因功加開府。後多次率軍平定各地的叛亂，威振東夏，被認為是隋朝柱石。公元616年，張須陀為瓦崗軍所敗，下馬戰死，時年五十二歲。其所部士兵得知死訊，連哭數日不止。
張須陀死在滎陽之戰，李密“伏兵千餘人”這點小小的力量衝出來後，強大的張須陀兩萬精兵竟然出人意料地發生了“兵敗”的現象?張須陀是隋朝有名的猛將，十分陰險狡猾，王薄領導的農民起義軍就是被他鎮壓下去的。張須陀竟然無法扭轉這種局面，直至自己“戰死”呢?
李密的伏兵衝出來後，對於李密和翟讓等的合圍，他立即打破包圍閃電般地衝了出去，並準備整頓隊伍給對方以狠狠的打擊。但令人吃驚的是，大部隊竟然沒有跟着他一起衝出包圍。他來不及多想，一提繮繩，躍馬又殺入了敵陣。然而，對於他不顧生死，力竭聲嘶地來來往往救援和召喚部下，往日十分忠順的部下此時不僅異常冷漠，而且紛紛趁機逃跑，甚至連最親信的將領也不見了蹤影。終於明白了，軍心已去，再也無法挽回這樣的局面。於是長嘆一聲，下馬戰死。
與其説是李密殺死了張須陀，不如説是“軍心”殺死了張須陀。倘若不是整個部隊已軍心渙散，張須陀還能像大戰裴長才那樣整合兵馬再戰，那麼慘敗的很可能就是李密和翟讓。事實上，早在兩年前的大業十年(公元614年)，張須陀率軍到離齊郡數百里的下邳攻打盧明月時，張須陀兵團中就出現了無心作戰的苗頭。當張須陀問部下誰願意埋伏起來襲擊對方大營時，竟然出現了“眾莫對”——沒人應聲的尷尬場面。最後還是秦叔寶、羅士信這兩員最親信的將領出來，才算勉強完成了任務。
到了大業十二年，特別是調滎陽作戰以後，軍心更加不穩。李密伏兵的出現，並不能給這支強悍的部隊造成多大威脅，但卻給早已無心作戰的兵士們一個“眾皆敗散”——也就是大家開小差的機會和藉口。張須陀正是看清了這一點，才會絕望地悲嘆並下馬戰死。
個人覺得張須陀是不遜於韓擒虎的隋朝名將。但是卻一直不被世人提及，覺得很詫異。想知道是什麼原因？
因為現在人瞭解那時候的歷史，大部分都是通過小説呀！~電視呀！~電影呀！~還是之前的評書呀！~都是隋唐演義的版本。隋唐演義是小説裏面就沒有張須陀這個人，類似的是靠山王楊林！~所以不是喜歡歷史或者學習歷史的人都不怎麼了解張須陀。
秦瓊、程咬金 、羅士信（羅成的原型）都是張須陀一手帶出來的。演義中偏偏把他給故意漏掉，他為隋朝南征北戰，當年更是以五人之力抵擋住兩萬多的農民起義軍。河北、山東、河南、安徽、江蘇等地的起義軍無不聞風喪膽。在李密來瓦崗之前，瓦崗寨寨主翟讓以及手下徐世績、單雄信等在張須陀手下也是吃盡敗仗。直到李密來到瓦崗，616年十月，曾隨禮部尚書楊玄感起兵反隋的李密投靠翟讓後，即建議瓦崗叛軍席捲二京（長安、洛陽）、誅滅暴政。時瓦崗叛軍糧食供給不足，僅靠截取隋廷漕運來維持軍需。於是，翟讓採納李密的計謀，決定先取滎陽（郡治今鄭州），奪取糧倉，進一步壯大力量，然後再圖進取。據此，翟讓率軍由瓦崗寨（今河南滑縣南）西進，相繼攻佔金堤關（今河南滎陽東北）和滎陽郡大部縣城，進逼滎陽城。
隋煬帝即命張須陀為滎陽通守，率其精鋭萬餘前往鎮壓。翟讓多次為張須陀所敗，聞其率兵來剿，大懼，欲避之。李密勸阻道：“須陀勇而無謀，兵又驟勝，既驕且狠，可一戰而擒。公但列陣以待，保為公破之”（《隋書·李密列傳》）。李密預先派兵千餘騎兵（一説數千人）埋伏於大海寺（今河南滎陽東北）北樹林內，而以主力從正面迎敵。十七日（即公元616年12月1)，張須陀軍以方陣進擊，翟讓率軍接戰後退，張須陀趁機追擊十餘里，至大海寺附近，瓦崗叛軍伏兵驟起，翟讓、李密及叛軍將領徐世績、王伯當將隋軍合圍。張須陀力戰得以突圍，但見部下仍然被圍，遂再衝進包圍圈救之，如此四次，其部下皆敗散。張須陀仰天道：“兵敗如此，何面見天子乎？”(《隋書·張須陀列傳》)遂下馬戰死，時年五十二。所部官兵盡夜號哭，數日不止。張須陀死後，隋朝再無良將矣。可以説，此人是支撐隋朝的柱石之臣。
張須陀死後，才有了李淵、王世充（洛陽）、竇建德（河北）、杜伏威（江淮）、劉武周（幷州）這些人的崛起，才會中原打亂，羣雄爭霸的局面。縱觀張須陀的所作所為，完全就是靠山王楊林的原型，可過去評書的居然漏掉這麼重要的人，反而自己杜撰了一個虛假的靠山王。