西南交大保研生陳玉鈺被處理了，而靠父母人脈的留學生許可馨還會遠嗎？

西南交通大學違規保研事件終於等來一個處理結果，儘管處理結果不太讓廣大民眾滿意，但總還是出了結果。陳玉鈺被取消保研資格，其父親被取消研究生導師資格，而違規的教務處教務科長尹幫旭被留黨察看處分，並降級降薪，調離管理崗位。而早前為全國網友所熟知的留學生許可馨，自爆靠着父母的人脈有今天，到底又有什麼內幕呢？西南交大陳玉鈺被處理了，而靠父母人脈的留學生許可馨還會遠嗎？教育的公平如何才能保證？

一、西南交通大學違規保研事件。早前，有網友在網上披露，西南交通大學2016級本科生陳玉鈺通過修改成績被保送至中國科學技術大學。舉報信中認為，在21門工科基礎必修課中，陳玉鈺有6門課掛科或緩考補考。按學校規定，緩考和補考成績無論考多少分都只按60分計。比如陳玉鈺的《工科數學分析MI》課程的正考分數為61分，補考分數為91分，按理只能算6分。但在保研時，她的這門課卻被算成91分，這違反了學校的規定。同時還有網友對陳玉鈺的第一作者身份發表論文也表示質疑。

二、廣大網友的疑問。對於西南交通大學陳玉鈺保研事件，大家有如下疑問。

1、陳玉鈺如何進入西南交通大學的？據説陳玉鈺高考分數線剛過一本線，如果選擇正常錄取肯定進不了西南交通大學。而且是通過自主招生才進入西南交通大學的，因為她的父母就西南交通大學的教授，陳玉鈺就是教師子弟，所以近水樓台先得月。以較低的成績通過自主招生進入大學，人們不禁想問，這樣公平嗎？

2、陳玉鈺以第一作者發表論文。對一個本科生，能夠以第一作者發表SCI論文，是何等的優秀。但是據反映，陳玉鈺成績平平，大一期間（成績並不突出）就參加了西南交通大學的國家級項目，理論上這種級別的科創活動是隻允許大三大四的優秀學生參與的。同時陳玉鈺同學以第一作者的身份發表了一篇SCI論文，此論文的通訊作者則是她自己的父親，其中作者還包括了尹幫旭和陳玉鈺同學的母親。讓人不得不懷疑陳玉鈺同學只不過是掛了個名的作者。

3、西南交大處理結果是不是太輕？對於成績造假違規保研事件，這是嚴重違反教育公平的，又是非常嚴重的違紀事件，但是僅僅對直接當事人尹幫旭、陳玉鈺同學及父親進行了處理，感覺處理得比較輕，對領導的追責就更輕描淡寫了。

三、西南交大陳玉鈺被處理了，而靠父母人脈的留學生許可馨還會遠嗎？不管大家對西南交大陳玉鈺事件處理結果滿不滿意，但終究出了結果。而對於靠父母人脈的留學生許可馨，發表"恨國"言論，身為中國人，卻天天罵中國人，把勤勞節儉的中國人，稱為“賤骨頭”。並大言不慚地表示自己一點也不想回國，"不是什麼大局為重，不把集體主義放在眼裏，"“覺得回國像犯人一樣”等等，這表明她的人生觀和價值觀已經徹底扭曲。大家覺得留學生許可馨又是因為什麼樣的內幕而獲得別人所難以得到的機會和教育資源呢？我們是不是期待有一個結果呢？

現在雖説上大學比較容易了，但優質教育資源依然競爭激烈，對於一些有錢有人脈的違規搶佔資源，我們希望能夠嚴厲查處，要還廣大民眾一個公平的教育環境。大家覺得留學生許可馨被處理還會遠嗎？