浙江滿分作文《生活在樹上》遭到網絡爭議之後，擔任浙江高考作文閲卷組組長的陳建新最近受到了實名舉報。
雖然對陳建新的舉報主要是針對他擔任閲卷組長期間出版作文輔導方面的商業性書籍、舉辦作文輔導講座等行為，但是這件事卻是由他主持閲卷組為作文《生活在樹上》打滿分所引起。所以，舉報事件發生後，有一部分網友表示：以後怕是難以見到高考滿分作文了。
為什麼有些網友會有這種顧慮呢？他們認為以後的閲卷組長怕擔責任、怕被社會公眾非議，以後就不敢給優秀作文打滿分了。其實，這樣的擔憂是杞人憂天而已。這部分網友產生這種想法的原因是沒有認識到《生活在樹上》這篇作文存在的瑕疵，沒有看清這篇作文遭受爭議的內在原因。
客觀地説，高考滿分作文年年都有，為什麼往年的滿分作文都沒有遭到這麼多的爭議呢？為什麼往年的閲卷組長都沒有因為給作文打滿分受到質疑和舉報呢？很明顯，原因還在於《生活在樹上》這篇作文的質量問題，這是一篇晦澀繁冗、明顯有瑕疵的作文，這樣的作文不應該被給予滿分。給一篇不應該被打滿分的作文打滿分，這個閲卷組長的動機和能力就令人質疑。
陳建新作為浙江大學副教授、浙江高考作文閲卷組組長，無疑是有有一定權威性的。作文《生活在樹上》在最初被公佈之後，雖然晦澀難懂，但多數人出於對陳建新權威性的信任，仍然對其保持了認可態度。但是，當越來越多比陳建新更具權威的專家對這篇作文發表批評意見之後，作文《生活在樹上》就徹底失去了“高考滿分作文”的光環，變成一篇晦澀難懂、堆砌名言的平庸之作了。
與《生活在樹上》形成鮮明對比的是2001年江蘇省高考滿分作文《赤兔之死》。這篇滿分作文被公佈之後，叫好聲一篇，根本聽不到非議的聲音。現在，已經過去快20年了，人們提起高考滿分作文仍然對《赤兔之死》津津樂道。為什麼有的作文能經受公眾20年的檢驗，滿分作文《生活在樹上》連幾天的檢驗都經受不住？根源還在於《生活在樹上》並非是一篇真正優秀的好作文。
所以，閲卷組長陳建新被質疑、被舉報，原因不在於他為作文打了滿分，而在於他為不應該得滿分的作文打了滿分。以後，真正優秀的高考作文仍然可以得滿分，不過，因為這次事件，以後的滿分作文將變得更嚴謹更完美。
【來源：生物劉老師】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]