江東建康道及職官研究三題

治元史者常感棘手的，一是文獻的匱乏，無獻可徵；二是蒙古和色目人進入國家、地方的政權核心，人多重名，譯名又各有異，漢人用蒙古名、蒙古人用漢名的亦自不少，研究者常張冠李戴。本文即以江東建康道及其職官為中心，澄清一些問題，以助於元代地方史的研究。

一、江東建康道的建立、遷徙與消亡

1、江東建康道提刑按察司的設立

元朝平定南宋後，至元十四年（1277）七月於建康路設立江東建康道提刑按察司（以下簡稱“江東按察司”），設正使二人，副使二人，僉事二人，經歷一人，職掌刑獄、捕盜等事務。 至元二十三年（1286），由於江南諸道行御史台自揚州遷至建康路，江東按察司遂至建康路遷至寧國路。江東按察司何時遷至寧國路，史上有多種不同的記載：

①至大《金陵新志》卷二作至元二十二年秋，卷六上又作二十三年秋。

②《元史》卷十四《世祖本紀十一》、《新元史》卷十一《世祖本紀五》均作二十三年五月八日移。

③歷修《寧國府志》作至元二十八年。

而我們再印證以時人汪澤民《皇元江東憲司題名記》：“至元丙戌，南台縣維揚移鎮建康，江東遂遷治宣城。越五年庚寅，改立肅政廉訪司，而印署一仍建康之舊。” 可見《元史》《新元史》的記載是準確的，江東按察司正式遷至寧國路的時間應為至元二十三年五月八日。因而《寧國府志》記載江東按察司的職官亦應提前至至元二十三年，而不是以二十八年為始。

至元二十六年（1289），由於江南諸道行御史台又遷往揚州，江東按察司隨即亦遷回建康路。 至二十九年（1292）再遷至寧國路。這也是歷修《寧國府志》致誤的原因所在。

江東按察司遷至寧國路後的第一任提刑按察使或當為高睿。《寧國府志》記其為二十八年任，然據嘉慶《涇縣誌》卷六：“元至元二十六年春，大安寺僧侵據學地，至棄聖像於水，教諭賀桂孫訴之按察使高睿。”卷十六：“涇學舍，本大安寺基，至元己丑，寺僧謀復故址，擒辱教官，棄聖像於水，率其徒踞之。（朱）文魁使教諭賀桂孫赴訴於提刑按察使高睿。”可見高睿之任必在二十六年之前無疑。

《寧國府志》記元代著名文學家盧摯大德十一年（1307）任江東道廉訪使，也是完全錯誤的。盧摯至元十五年（1278）任江東按察司副使，二十三年江東按察司遷至寧國路，盧摯當然也隨按察司署來到宣城。二十六年秋盧摯升任陝西提刑按察使。元•李衎《竹譜詳錄》卷八言及“江東廉訪盧疏齋”，而《竹譜詳錄》成書於大德三年（1299）五月，可證盧摯任江東按察副使絕不會晚於大德三年。而大德十一年，盧摯已經休致寓居宣城了。

2、江東按察司改名為江東建康道肅政廉訪司

《元史》卷十六《世祖本紀第十三》：（至元二十八年二月）丙戌，詔改提刑按察司為肅政廉訪司，每道仍設官八員，除二使留司以總制一道，餘六人分臨所部，如民事、錢穀、官吏奸弊一切委之，俟歲終省台遣官考其功效。

提刑按察司改名為肅政廉訪司，不只是名稱的簡單變換而已。其職官增多：除增加二名僉事以兼察農事外，還增設知事一員，照磨兼管勾一員，書吏十六人，翻譯史、通事各一人，奏差五人，典吏二人。 其職能也有了重大變化，由原來的職掌刑獄等轉變為主要監察各路官員，職權進一步增大。

江東建康道肅政廉訪司（以下簡稱“江東道”）下轄九路：寧國路、建康路（後改集慶路）、徽州路、廣德路、池州路、太平路、信州路、瑞州路、鉛山州。

廉訪司下各路還設有分司。方回《江南浙西道肅政廉訪司題名記》：“以分司一員監臨各路。” 江東道當亦如是。《永樂大典》卷七二三八“寬民堂”條引延祐《新安後續志》：江東建康道肅政廉訪司分司衙，舊為郡之小廳，太守避正堂弗居，於此治事。廳後有堂曰寬民。程敏政《陳塘寺彌陀殿重修記》：公（指仇鉉）以延祐初至郡，嘗創作江東建康道肅政廉訪分司，一新徽州路總管府署。 這是有關徽州路分司的記載。

而歷修《寧國府志》無一言涉及寧國路分司的相關情況。盧摯《冬季會黎正卿分司席上》《肅政黎公庚戌除夜得孫，翌日見招，作此以賀》 ，至大三年（1300）前後，黎正卿或當以江東道副使分司寧國路，恐怕就是唯一的記載了。

江東道移治寧國路的時間，各家記載亦多有差異：

①至元二十七年。見上引汪澤民《皇元江東憲司題名記》。

②大德八年。《元史》卷二十一《成宗本紀四》：“（大德八年二月）甲午，徙江東建康道廉訪司治於寧國，其建康路簿書，命監察御史鈎考。”《資治通鑑後編》卷一六二、《新元史》卷十四《成宗本紀下》同。萬曆《寧國府志》卷二《官師表上》亦言：“元江東道廉訪司，大德八年改理寧國路。”

我們認為，上述兩種説法都不準確。據上引《元史》卷十六，至元二十八年二月提刑按察司始改為肅政廉訪司，江東道遷至寧國路的時間不得早於此，故汪澤民的記憶有誤。相關史料有太多大德八年前江東道廉訪使履職寧國路的記載，故大德八年説顯而易見是站不住腳的。

相對而言，至大《金陵新志》卷六上作至元二十九年（1292）遷，是比較符合事實的。因為本年江南諸道行御史台再從揚州遷回建康路，江東道自然仍由建康路遷回寧國路了。

嘉慶《寧國府志》記錄江東道職官多有舛誤、遺漏，今試舉一例。

史脱歡：府志記為至元三十年十二月任江東道廉訪使。我們可從三方面予以反駁：

①府志在“史脱歡”條後，又注以“大德元年十月得代”，而至元三十一年又插入“千奴”與“亦老温”二廉訪使，則三十一年江東道有三位廉訪使，明顯不符合廉訪司正使二人的定例。

②史脱歡南下赴任時，濟南路同知趙孟頫作有《送史總管廉訪江東》詩 ，並畫《人馬圖》以贈之，款曰：“元貞二年正月十日作《人馬圖》，以奉飛卿廉訪清玩。吳興趙孟頫題。”則史脱歡赴任必在元貞二年初。

③戴表元作有《史廉訪自濟南來江東，時趙子昂同知府事，畫其所乘玉鼻騂以為贈》：“南來雨汗赤鮮鮮，齊楚江山路數千。” 其節令當為夏季。而戴表元僅元貞二年夏在宣城，故能與史脱歡有交接。

可見史脱歡到江東道廉訪使任，必在元貞二年（1296）夏。

史脱歡（亦作“脱歡”），本名史煒，字飛卿，今河北永清人。史天倪孫，史權子。值得一提的是，寧國府崇聖祠祀有“元尚書史天澤” ，府志編纂者不明所以：“……史天澤，《元史》本傳無任宣州，諸公雖皆賢，然祀之並於義無當，宜省。” 原來史脱歡乃是史天澤的侄孫，正是因為史脱歡的關係，史天澤才入了寧國府的崇聖祠。

3、江東道的消亡

至正十五年（1355）六月，長槍叛軍瑣南班（索諾木巴勒）等攻圍宣城，七月，江東道廉訪使周伯琦出逃至徽州，再輾轉至杭州，十一月，苗軍元帥楊英收復寧國路城。次年，朱元璋的明軍進攻宣城。江東道在寧國路的設立實際上已經終結，而各種史料均有此後江東道職官的記載，因為史料的缺乏，我們只能臆測，此時的江東道或暫移設於浙江 ，或其職官只能是虛銜遙領了。

如，至正十六年江東道廉訪使褚不華，死於淮安。 十七年，伯顏不華的斤由衢州路達魯花赤升任江東道副使，而一直轉戰於衢州、信州，隨即陣亡。 穆爾古蘇由“紹興錄事司達嚕噶齊，今擢江東建康道肅政廉訪司經歷，仍留鎮山陰蕭山雲。” 他們無一至寧國路赴任，很明顯，此時的江東道已經名存實亡了。

因而，嘉慶《寧國府志》至正十六年後的江東道職官可以刪除，遺憾的是歷代府志修撰者並沒有認識到這一點。