趙括只會“紙上談兵”？事實證明並不是，長平之戰失敗不能全怪他

兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。——趙奢

趙括乃戰國時期趙國出色將領，自幼熟讀兵書，但沒有實戰經驗，也不懂得如何靈活變通。

也就是説，趙括並不全是紙上談兵，他有軍事才能，只不過技不如人。

“紙上談兵”成為趙括的代名詞，後世人只要一説到“光説不練假把式”，就會想到趙括，因此他揹負罵名兩千餘年，更被視為反面教材。

其實，趙括將軍並不是一個只會空談的人，當時國內政治混亂，敵人又是秦國，才導致他失敗。

導致趙括失敗的戰役正是“長平之戰”，在歷史上非常有名，也是整個戰國時期傷亡最為慘重的一場戰爭。

主要人物有秦軍將領白起和王翦、趙國將領廉頗和趙括，最終以白起坑殺趙軍40多萬士兵而告終。

趙括作為一名軍事將領，戰爭失敗肯定有他的問題，但不應該全歸責到他身上。

01臨陣換將

長平之戰時，趙括接到命令前往前線作戰，將長期以固守方式抵禦秦國軍隊的廉頗換下。

趙括上場後將廉頗設下的防禦全部扯掉，並重新安排了戰術，就連廉頗極為信任的副將也全換成了他自己的人。

就在趙國換將領時，秦國同樣也換了將領，那就是從無敗績的白起。

白起告知士兵不要講臨戰換帥的消息透露出去，所以，趙括當時並不知道對方將領已經換人。

趙括隨即將廉頗的防禦策略改變，選擇主動出擊，結果可想而知，最終戰敗了。

很多人會認為趙括很愚蠢，廉頗曾靠防禦策略成功抵禦秦國軍隊，趙括卻自以為是的改變戰略，這是為何？

當時廉頗在前線表現的並不好，所以趙惠王才讓趙括去取代，《資治通鑑》中記載：“秦數敗趙兵，廉頗堅壁不出。”

由此可以看出，在秦國將領還未換成白起之前，秦軍就已經多次打敗廉頗，而且殺了不少副將。

02糧食不足

廉頗年事已高，精力和體力都沒有對方將領好，趙國也沒有更多優秀將領可用，所以他只好選擇防禦，堅壁不出。

所以説，從開始到結束一直都是秦國佔優勢，再加上奸臣從中挑撥，趙王不滿意廉頗的表現才決定換將。

在長平之戰中，趙括的軍隊被白起團團圍住，失去與大部隊聯絡的機會，與此同時，糧草也被切斷。

古時候打仗最重要的就是糧草，如果沒有糧草，整個軍隊就會不攻自破。

而在後面趙軍40人士兵投降時，白起之所以將他們坑殺，其中一部分原因就是糧草問題。

據記載，趙軍當時一共斷糧46天，在被秦軍打敗之前，內部已經出現“人吃人”的現象。

糧草問題同樣也是趙惠王認為廉頗已經不中用的原因之一，一味防守不進攻，軍營內的糧草同樣面臨着不足的情況。

03錯怪趙括

為何秦軍能將趙軍牢牢困住46天？其實除白起外，秦王還組建了另一支秘密力量，他們主要攔截趙國軍隊通過其他途徑運送糧食。

由此可以看出，白起領軍在前線打仗，後面有秦王親自動員的民軍攔截糧食，這一仗他們抱着必勝的決心而來。

面對當時的情形趙括不能再選擇防禦戰略，只能主動出擊，他也頂着很大壓力，因此不能全怪罪他。

同樣趙括也存在問題，他當時急於建功立業，就是因為太心急，所以低估了對面的實力，認為更改廉頗的戰略可以成功。

廉頗身為趙國老將，他有資本與趙王對質、提出反對意見。

而趙括當時只是一個毫無戰績的年輕人，他沒有資本提出任何異議，只希望君王能給他一個展示自己的機會，讓自己一舉成名，名垂青史。

所以趙括才積極投身到戰場上，把君王的意志當成自己的意志，導致最終戰敗，加速了趙國的滅亡。

換個角度來看，如果趙括此戰能成功，他真的會成為名垂青史的大英雄嗎？

我想會的，因為“亂世出英雄”，只有戰爭才能彰顯出他們的真正實力和雄才謀略。

很多時候，人們只能看到一場戰役中的大英雄，卻忽略了普通人的貢獻。

而對於每一場失敗的戰役，都要從中找出一個人當“替罪羊”，以此來遺忘其中的歷史形勢。

在《資治通鑑》中，司馬光用大篇幅講述了“長平之戰”這場戰役，前因後果非常具體。

世人皆説趙括“紙上談兵”，其實如果站在一個年輕人的角度來看，他確實有過錯，但不可以用“紙上談兵”一直來否定。

參考文獻：

《資治通鑑》（聲明：內容文字原創，未經授權不得轉載，部分圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫告知刪除，謝謝！）