陳勝和劉邦都是秦朝末年起兵，為何最終結局卻不一樣？
秦朝末年，百姓苦於徭役，陳勝與劉邦相繼起事，兩人皆因遠戍耽誤日期被迫謀反，但是兩人的結局卻截然相反。
相比之下，陳勝起義時一呼百應，而劉邦起義時，百姓大多更偏向於威名在外的項羽，可為何順利興起的陳勝最終走向了失敗，而步步為營的劉邦卻開創了漢朝？
陳勝起義反秦
陳勝年輕的時候給人當僱工，與同伴説“苟富貴，勿相忘。”同伴回應“若為傭耕，何富貴也？”陳勝不以傭耕為恥，反譏諷“燕雀安知鴻鵠之志哉”。
當時正處於秦二世胡亥的殘暴統治時期，朝堂由宦官趙高把持，一片混亂，國家民不聊生，階級壓迫極深。
公元前209年，秦朝大舉徵兵去戍守漁陽，陳勝也在徵發之列，並被任命為帶隊的屯長。後來因接連大雨，耽誤了進程，眼看在規定的日期內趕不到漁陽，都急得像熱鍋上的螞蟻，不知如何是好？
因按照秦的酷律規定，凡所征戍邊兵丁，不按時到達指定地點者，一律處斬。
在這種情況之下，眼看着橫豎都是一死，還不如拼命一博。於是他便聯合吳廣一起，謀劃起事。在分析了當時局勢後，陳勝以“天下苦秦久矣”為口號，以胡亥皇位來歷不正，該繼位的本是賢明仁德的長子扶蘇，還以楚國名將項燕為由，開始了起兵大計。
司馬遷《史記卷四十八·陳涉世家第十八》：陳勝曰：“天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾觽詐自稱公子扶蘇﹑項燕，為天下唱，宜多應者。”
然後找算卦之人卜問吉凶，算卦的人知曉他們的用意，於是説：“足下事皆成，有功。然足下卜之鬼乎！”
意思就是説，問一下鬼神，古人多有信奉鬼神一説。陳勝聽聞此言，便在一塊布上寫下“陳勝王”塞到魚肚子裏，再半夜點燃篝火裝作鬼火，模仿狐狸聲音，大聲呼喊“大楚興，陳勝王”！這些戎卒哪裏見過這些陣仗，於是紛紛交頭接耳，指指點點，都覺得陳勝是天命所在。
兵敗被殺
陳勝眼看時機已到，於是以公子扶蘇和楚將項燕之名，宣佈起義，中國歷史上第一次大規模的農民起義戰爭就這樣爆發了。
陳勝、吳廣“舉大計”的壯舉，得到了附近飽受秦苦的老百姓的積極響應，紛紛“斬木為兵，揭竿為旗”，加入起義隊伍，隊伍逐漸壯大後，相繼佔領了不少地方，最終稱王立國，建立張楚政權。
後來久攻滎陽不下，大軍西進受阻，在圍攻滎陽時，起義軍將領田臧與吳廣意見不合，認為“假王驕，不知兵權，不可與計，非誅之”，竟假借陳勝之名殺害了吳廣，結果導致這支起義軍部隊全軍覆沒。
吳廣死後，陳勝親率義軍將士與秦軍展開激戰，雖奮力拼搏，但終究未能挽回敗局，被跟隨自己數月的車伕莊賈殺害，成為千古遺恨。
劉邦起兵反秦
陳勝吳廣的起事，推動了全國範圍反秦鬥爭的高潮，農民起義的烈火已成燎原之勢，當時各地反秦力量的著名首領就劉邦等人。劉邦少時遊手好閒，雖終日混跡街頭，但性格寬厚仁愛，不拘小節，曾觀看秦始皇出行時的儀仗，長嘆説“大丈夫生當如此”。
劉邦做了沛縣泗水亭的亭長後。正是陳勝吳廣起義不久，全國各地反秦起義達到高潮。沛縣也不可避免，劉邦當時聚眾數百人，被人推舉“沛公”，他設祭壇，自稱赤帝子。
當時秦末還有一支起義軍，力量是最大的，那就是項梁和項羽叔侄領導的，後來便投靠了項梁，以楚懷王為尊。
楚漢之爭，建立漢朝
後來楚懷王定下“先入關者為王”的約定，項羽領兵北上救趙，劉邦一路西征，最終先項羽一步進入關中，廢除了秦朝的苛刻法制，贏得了民心。
秦朝滅亡後，項羽領兵西進，入主咸陽，燒阿房宮、殺秦王子嬰，自稱西楚霸王，分封十八路諸侯，不多久又殺了義帝（楚懷王）。
義帝死後，劉邦以項羽殺君慘無人道之名，發兵討伐，羣雄響應，這便揭開了三年楚漢之爭的序幕，最終項羽兵敗，無顏面對江東父老，在烏江自刎。而劉邦，最終建立大漢王朝。
都是秦末起義，但卻結局大不相同
從陳勝和劉邦的起事，倆人還是有相似之處，便是都胸懷鴻鵠之志，也都是用封建輿論為自己造勢。陳勝在魚腹中藏寫有“陳勝王”的帛書，是為擾亂戍卒心智，劉邦賦予自己“赤帝子”的身份，讓人對他心生畏懼。
倆人在起兵時做的準備幾乎都是相差無幾，那麼為何最終得到的結局卻是大不相同呢？
首先，劉邦起事後與蕭何裏應外合，率先拿下沛縣作為根據地，然後召集人馬發展勢力。可陳勝的勢力剛建立時，並沒有一座城池可供人容身，只能在沿途招兵買馬。再者就是，劉邦起事後，處處為民，收買民心，而陳勝則是逐漸偏離了本心初衷。
且劉邦舉事之時，身邊便有蕭何、樊噲相助，並且在之後知人善用，所以又有張良、韓信等良才加入，反觀陳勝，只有一吳廣，卻還不知重用。
劉邦成事之後，曾坦言説：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
況且陳勝用人不似劉邦般任人唯賢，他的將領大多是諂媚之人。最令人啼笑皆非的便是，陳勝任命的“中正”朱房和“思過”胡武，竟只知彈劾將士的私生活，失去人心。試問，如此小肚雞腸的軍隊如何能成大事？
其次，不僅是用人方面，兩人處事性格也截然相反。陳勝得勢時，傭耕時的同伴曾去投奔陳勝，陳勝不僅沒有履行“苟富貴無相忘”的誓言，反而出言譏諷他，最終處死。
反觀劉邦，當蕭何為挽留韓信“出逃”時，劉邦非但沒有用軍法處置來表現自己的威嚴，反而聽從蕭何建議，拜當時這個“無名小將”為大將軍。劉邦雖有小人行徑，但他在將士面前卻是疑人不用。
陳勝以“王侯將相寧有種乎”激勵將士，但是卻在起義前就顯露了自己稱王的野心：“大楚興，陳勝王。”自始至終，陳勝就以稱王為目標，甚至後來不惜處死立襄疆為楚王的葛嬰。陳勝當初起兵建立張楚政權，打的是興楚旗號，但他在起義後，卻自己稱王，而並非接納張耳、陳餘的建議立六國之後。
簡單説，陳勝處死葛嬰，這就導致了陳勝部下脱離陳勝，自立為王。
最後，陳勝失敗最大的原因便是時機不對，他起事之年，正值秦二世威服海內之後，百姓大多畏懼秦始皇的餘威不敢響應。可他的失敗，不但衝擊了秦二世的統治地位，還警醒了這些不敢響應的百姓，陳勝此舉，無疑是在為後人鋪路。
況且，劉邦還有項羽這一競爭對手，項羽的暴虐，無意間便襯托出了劉邦的仁德，致使百姓更擁護劉邦。
兩人雖都是領導農民起義，可陳勝領導的卻更像是一羣草台班子，無論是思想還是人才劉邦都佔據上風，這便是兩人為何會有截然相反結局的原因。
參考文獻：《資治通鑑》《史記?高祖本紀》《史記卷四十八·陳涉世家第十八》等