歷史上真的存在過“空城計”嗎？如果你是司馬懿，你會進攻西城嗎？
我們現在聽説的【空城計】，是源自民間故事《三國演義》中的橋段。司馬懿受魏國之命，進攻蜀國。而此時蜀國的諸葛亮處境尷尬：竟然沒有兵卒可以防守。
於是諸葛亮大開城門，自己在城樓上悠然彈琴。司馬懿一看，以為諸葛亮早已勝券在握才能如此愜意，於是不戰而退。
這個戰爭橋段後來被記錄於《三十六計》，可以説是古代戰爭裏最經典的心理戰之一，也是諸葛亮最大膽的一次作戰。
但是很遺憾，這裏要告訴各位的是，諸葛亮的空城計，只是《三國志.諸葛亮傳》的作者郭衝，杜撰出的故事而已。因為原作者就在註釋裏解釋過這件事是虛構的。因為歷史上發生街亭之戰的時候，諸葛亮和司馬懿可隔着幾千裏呢。
《三十六計》原文講：
虛者虛之，疑中生疑；剛柔之際，奇而復奇。
空城計本來的戰爭策略就是在敵眾我寡的情況下，造成敵人錯覺，達到“驚退敵軍”的目的。
那麼問題來了：
我們現在知道了《三國演義》中，諸葛亮對司馬懿的空城計是杜撰的小説情節。那如果真的在三國時代，諸葛亮對司馬懿使出空城計，你們覺得：這招會奏效嗎？司馬懿也是身經百戰的將才，諸葛亮又是神機妙算的謀士，這兩人在一起如果真的現實中相碰：空城計還會不會奏效？
第一件事：我們要先了解一下當下的形勢。
在《三國演義》中，空城計是在諸葛亮迫不得已的情況下用出來的沒有辦法的辦法。當時諸葛亮誤判了馬謖的能力，派馬謖鎮守街亭，可沒想到馬謖只是一個紙上談兵的庸才。
街亭對於蜀國來説有重要的戰略意義，魏國派遣司馬懿進攻街亭，馬謖鎮守失敗不説，連當時的主力軍馬都消耗殆盡。司馬懿乘勝追擊，來到了諸葛亮所在的西城。
此時在西城的諸葛亮，帶着殘兵敗將守着孤城。面對的是司馬懿15萬的大軍，根本就沒有勝算。而如果逃走，蜀國將面臨滅國風險。諸葛亮眼看就要面臨被生擒的風險。
可是諸葛亮也是身經百戰的人，此時諸葛亮的膽識和謀略展現地淋漓盡致。眼看打也不是，退也不是，諸葛亮心生一計：
“孔明乃披鶴氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲。”
這時候我們就要回到司馬懿的身上了，看看司馬懿看到了怎樣的場景，又經歷了怎樣的心路歷程。
首先我們要明白一點：司馬懿心中一定知道這是生擒諸葛亮，立大功的好時機。但此時呈現在司馬懿眼前的，是一座空城，而敵對方的將領正優哉遊哉在城頭撫琴，城門大開。如果你是司馬懿，你會怎麼想？
但凡是個智商正常的人，也不會想到這是一個進攻的機會吧？司馬懿心裏難道不知道諸葛亮的神機妙算嗎？司馬懿本來就生性多疑，眼下這種情況，他定然是不敢隨意進攻。（稍候我們會從利害關係上分析這件事。）
司馬懿看到這種情況，第一反應肯定是“有詐”，這也是非常合理的判斷。因為諸葛亮生性機謹，用兵謹慎，而且勝多敗少。給司馬懿整這麼一出，司馬懿當然不知道他葫蘆裏賣的什麼藥。以司馬懿對諸葛亮的瞭解，司馬懿選擇退兵，也是害怕城中有大量部隊，諸葛亮已經穩操勝券了。
可是我們從另一個角度想一下：事實真的是這樣嗎？司馬懿有沒有可能是“假裝”誤判，故意撤兵呢？很有可能！這時候我們就必須要提到當時司馬懿的主公：曹丕！
曹丕上位可以説是無所不用其極，害兄弟的事，他乾的可是不少。魏國大臣們也是看在眼裏，心知肚明曹丕這過河拆橋的本領。
司馬懿是曹操的託孤大臣，這件事在別人眼裏看來可能是位高權重。可是在司馬懿心裏，也許另有劇本：自己可能就是個工具人而已，是下一個卸磨殺驢的對象。也就是説：以曹丕的性格，一定對司馬懿存在戒心，因為司馬懿本質上來説是忠於曹操而非他本人。以司馬懿多疑的性格，也肯定知道自己可能也有一天遭到迫害。
那麼最後的問題來了：如果你是司馬懿，面對空城計你會怎麼選擇？答案就越來越明顯了，我們現在就要説到剛才的利害關係了。
首先：司馬懿如果明知諸葛亮是裝個樣子，大舉進攻，生擒諸葛亮，就會發生什麼？
曹丕肯定會給司馬懿記一個大功，司馬懿的勢力又會壯大。那接下來呢？司馬懿也就好日子到頭了，等待他的，可能就是來自曹丕的迫害，因為曹丕的眼裏是不容釘子的，司馬懿越壯大，在曹丕心裏越是個定時炸彈。所以從這一點來説：司馬懿不能擒諸葛亮立功。
第二：如果司馬懿進攻西城，而諸葛亮真的有重兵把守，讓司馬懿吃了敗仗又怎麼辦？這時候司馬懿大戰過後，肯定損兵折將，回去魏國，該怎麼跟曹丕交代呢？曹丕也就更有理由，打壓司馬懿了。從這個角度來説，司馬懿依舊不能進攻。
第三，最現實的一件事：司馬懿心裏打了算盤，早就知道不管空城計是真是假，進攻總沒有好果子吃。那麼為什麼不假裝當真呢？反正也沒有損失，回到魏國也好交代，主動退兵，是一個最妥善的處理方式。
第四，就是心機最深的諸葛亮。諸葛亮可能也明白，空城計騙不了司馬懿。但他也在賭一把：賭的就是司馬懿能不能看出來這是給司馬懿一個台階下，讓他有個藉口退兵，其實就是暗示司馬懿：我打不過你了，但是你生擒了我回到魏國也會遭到迫害，不如借坡下驢，以空城計為藉口趕緊退兵吧！
所以各位讀者，我們換個角度你才會發現：為什麼空城計能被稱為史上第一心理戰？這背後的算盤，可沒有表面上那麼簡單！
狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏。司馬懿見多識廣，面對空城計意識到了自己的結局，那麼故意撤兵，是不是看起來就理所應當了？
當然這也只是個人解讀，因為文化作品本來就需要不同的讀者進行不同的解讀。如果你是司馬懿：你當初面對空城計會進攻嗎？