每一個國家都有自己的標誌性建築，提到法國的話，大家都能説得上幾處，如凡爾賽宮、埃菲爾鐵塔、巴黎聖母院等。
這些建築都是文化和藝術的結晶，甚至在某種意義上已經是法國文化的象徵。毫無疑問，能夠上升到國家級別，其對於所在國無異於是國寶，而對於全人類文明而言也是一筆財富。
一：巴黎聖母院
然而，任何建築的存在都會受到外界因素的影響：2019年4月15日，法國巴黎聖母院發生大火，其標誌性的塔尖倒塌，雖然整處建築不至於全部焚燬，但是遭到重創已是事實。
據記載，巴黎聖母院始建於1163年，於1345年完工，是世界上最著名的古建築之一。法國著名作家雨果先生曾著有同名小説，亦為世界文學史上之經典。
對於中國人來説，巴黎聖母院早已是聞名於耳，有的人是被同名小説所吸引，有的則是親身旅遊所見識，更多的人的印象則是來源於讀物普及以及耳口相傳。
對於這場突如其來的大火，在中國的關注度也是非常之高，微博熱搜的前50條中，多達數條都與這場大火有關。
中國人有着先天的同情主義，很多人都通過各種途徑表達了對巴黎聖母院這處人類文明遭大火侵襲的惋惜心情，認為這起事件是人類文明的一次損失。
實際上，這種態度就足夠了，並沒有什麼問題。
問題來自於不少言論：
這些言論一則將巴黎聖母院的失火上升到了一個前所未有的高度，恨不得自己立馬奔赴火場救火，或者趕緊傾囊相助，幫助法國人修復這處古建築。
還有一些言論則直接點名，破口大罵，159年前法國人夥同英國人一起燒燬了我們的圓明園，天道好輪迴，這下報應終於來了。
是的，如果不是當年的火燒圓明園，恐怕這次法國巴黎聖母院被燒的熱度也不會如此之高，更不引起中國人如此強烈的關注。
那我們就不得不提一提1860年的火燒圓明園了。
二：圓明園
圓明園，基本上是個中國人都知道，該園自1709年開始建造，歷經康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐數代皇帝、多達百年的長期建造，最終形成三園、5200餘畝、150餘景的格局，有萬園之園的美譽。
第二次鴉片戰爭中，英法聯軍攻陷北京城，自詡為文明人的英國兵和法國兵洗劫了圓明園，掠奪了超過150萬件皇家文物，劫掠完畢後，英法軍隊縱兵焚燒，萬園之園毀於一旦。
時至今日，我們能夠看到的僅僅是清代畫作、文學作品中的圓明園，僅僅是斷壁殘垣，只留遺蹟的圓明園，甚至於圓明園中的萬件文物仍然流落在海外。
第二年，法國著名作家雨果先生，這位創作了《巴黎聖母院》經典的文學家這麼評價道：
有一天，兩個來自歐洲的強盜闖進了圓明園。一個強盜洗劫財物，另一個強盜在放火。似乎得勝之後，便可以動手行竊了。他們對圓明園進行了大規模的劫掠，贓物由兩個勝利者均分。
那兒不僅僅有藝術珍品，還有大堆的金銀製品。兩個勝利者，一個塞滿了腰包，這是看得見的，另一個裝滿了箱篋。他們手挽手，笑嘻嘻地回到歐洲。這就是這兩個強盜的故事。
雨果先生代表了當時法國人的一些態度，但是他的態度並不能阻止法國政府及軍隊的行為，甚至23年之後，為了攫取在中國更多的利益，法國軍隊又單獨發動了中法戰爭，絲毫沒有悔改之意。
三：態度
法國巴黎聖母院今天的大火，到底是什麼原因造成的，我們目前尚不知道，但是可以肯定的一點是：絕不是中國人為了劫掠巴黎聖母院的財寶，得手後放的火。
但我們可以確定的是，159年前發生在圓明園的大火有着法國侵略者的“豐功偉績”。
有着這層關係，網絡上出現的一些對這次巴黎聖母院大火叫好的言論，實際上並非不能理解。
但是請注意，能理解並不能説我們就要贊同這種行為。當年法國人掠奪、焚燒中國圓明園，毀滅了這處世界文明，恰恰證明他們是野蠻人，他們是利益燻心的強盜。
而如今，因為和我們中國人一毛錢關係都沒有的原因，法國巴黎聖母院被大火焚燒，我們也沒必要對其惡語相加。原因也很簡單，因為我們是文明人。
但是，我們不對其冷嘲熱諷、惡語相加不代表我們忘記了1860年的圓明園。這是兩碼事，當年的事件即是中國人的恥辱，也是法國人的恥辱。
法國人恥辱在其野蠻，而我們的恥辱則在於，偌大的中國竟無一支可戰之兵禦敵於國門之外！
所以圓明園的大火告訴了我們兩條真理：第一，我們一定要富國強兵，這既是我們保衞國土家人的關鍵，同時也是在維護世界文明；第二：世界上並非都是文明人，對於披着文明外衣的野蠻人我們一定要保持警惕。
而從另一方面來説，我們雖然是文明人，發生在巴黎聖母院的一場大火，就讓一些人如喪考妣，恨不得萬里赴巴黎的人，其言談行為也是有些過了。
巴黎聖母院是知名古建築不假，但是跟你們這些人關係真的很大嗎？
美國人、法國人、英國人空襲伊拉克、敍利亞的時候，當地四五千年前的古建築被炸燬的何止一處，同樣是這些人，在當時怎麼就沒了義憤填膺，怎麼就不去傾囊相助？
很明顯，這種差異性對待恰恰説明了這些人對於歐美及其他國家的不同態度，他們實際上關心的不是巴黎聖母院，而是心向西方的內外表現。
甚至於這種表現也僅僅限於是口頭上的表態，你若真的拿出POS機，讓他當面刷卡，他大概率會説：這次沒帶卡，下次再説，下次再説，頗有“聖母”精神。現在都2019年了，西方的月亮真就那麼圓嗎？
所以，這種針對性的“特殊對待”其實也沒必要，要不然，全球那麼多古蹟、古建築每天總有受損的，還幹不幹別的事了？
雨果先生當年得知圓明園被焚後，基本態度是兩條：第一：惋惜人類文明受到的損失；第二：抨擊英法聯軍的無恥行為。這個態度也得到了我們的認可。
所以對於今天巴黎聖母院的大火，既然沒有野蠻的某某聯軍所為，那麼我們表達正常的惋惜也就足夠了——這種惋惜不是針對法國人，而是從人類文明意義上而言的。
四：一句話
對於法國人，我想説的是雨果先生當年説過的一句話——這句話他們現在還沒有做到：
我希望有朝一日，解放了的乾乾淨淨的法蘭西會把這份戰利品歸還給被掠奪的中國，那才是真正的物主。