土木堡之變的罪魁禍首王振，明英宗復辟後如何評價他的呢
明朝歷12世16帝，國祚276年，在中國歷史上可謂是一個多姿多彩的朝代。而且16位皇帝也皆是個性鮮明之人，可以説每位皇帝在“皇帝”這個職業之外的表現，是相當的有個性，不同於有些朝代皇帝給人一種千篇一律的印象，使人看到了以往高高在上皇帝的另一面。
而在這16位皇帝之中，明英宗朱祁鎮可謂是一個相當矛盾而具有傳奇色彩的人，他的矛盾在於他這一生有兩大污點是抹不掉的。
一是冤殺了對明朝有着再造之恩，力挽狂瀾抵禦瓦剌軍隊保衞北京，使明朝沒有南遷提前成為南明的大功臣于謙。二是重用太監王振，使王振成為明朝太監專權第一人，並且在王振的慫恿之下御駕親征，又放手讓王振胡亂指揮，結果釀成了土木堡之變，使明朝差點成為短命王朝。
但明英宗在這兩大污點之外，也做出了頗有人性的決定。那便是在臨終的時候，對太子朱見深交代道廢除殘酷的宮妃殉葬制，並且不允許後世再有這樣的事情，這一舉動可以説是相當宅心仁厚。
而且早在復辟的當年，明英宗還釋放了被幽禁多年的建文帝朱允炆兒子之“建庶人”朱文圭，並且給其恩惠是“聽居鳳陽，婚娶入使自便。與閽者二十人，婢妾十餘人給使令”。
所以説明英宗是一個相當矛盾的人，他有着身為古代帝王無情的一面，比如説出於政治目的，冤殺功臣于謙。有着帝王昏聵的一面，比如説重用太監王振。但也有着宅心仁厚的一面，比如説廢除殉葬制和釋放建庶人。
而明英宗的傳奇色彩在於，土木堡之變中明英宗被瓦剌也先俘虜，在中國歷史上被北方遊牧民族俘虜的皇帝基本上下場很慘，比如説宋朝的徽欽二帝，但明英宗雖然被俘虜以後處境也不好，但不至於被折磨至死，而且還因為其獨特的人格魅力，後來在瓦剌的待遇還可以。
在被俘一年以後明英宗被迎回國，雖然回去以後明英宗被架空，身為太上皇被軟禁一般的在南宮居住了七年。但七年之後一場奪門之變是順利復辟，再度君臨天下，並且改元“天順”，成為明朝歷史上唯一一個擁有兩個年號的皇帝。
可以説明英宗這一生是傳奇的一生，這份驚心動魄的經歷，比之那些開國皇帝都有的一拼。
那麼今天宋安之來説説與明英宗命運息息相關的一個人，那便是太監王振，身為土木堡之變的罪魁禍首，雖然在這場大變之中身亡，那麼明英宗復辟以後，是如何評價定義王振的呢？
其實説起來也是很諷刺，明英宗在復辟以後，不認為王振有錯，反而將王振定義為正面人物，並且是賜祭和立祠，簡直是諷刺至極。
可以説太監王振雖然因土木堡之變而遺臭萬年，但在某種程度上來説，他最終還是贏了，因為他的學生明英宗並沒有認為他有罪，反而對其念念不忘，以老師角度來説，王振是真的很成功。
下面我們先來説説王振是怎麼死的，根據《明史紀事本末》來看，王振是被護衞將軍樊忠一錘子錘死的，可謂是大快人心，這也是現在的流行説法。
但還有一種説法，根據《本傳》記載來看王振是死於亂軍之中。
當然不管怎麼説，王振是確確實實在土木堡之變這場驚天大變中死去，並且是這場大變的罪魁禍首。
但明英宗復辟以後，認為王振是無罪，而且還有功。
根據《明史》記載，明英宗在復辟當年的十月，就“賜王振祭葬，立祠曰：「旌忠」”。
而在《綱目三編》中的記載則是更為詳細，當明英宗為王振賜祭立祠的時候，有人反對，認為是王振是“為敵用者”。
明英宗是大怒，説道：“振死難朕所親見”。意思是自己親自作證王振是清白的，還將説這些話的人貶官。
明英宗對王振是追念不已，後又復其官，刻香木為振形，招魂以葬。建祠祀，賜額曰“旌忠”。
也就是説明英宗不只認為王振無罪，還將其官復原職，又是賜祭又是立祠的，簡直是對其太念念不忘太好了。
由此可見王振這個明代太監專權第一人，雖然因為土木堡之變而遺臭萬年，太監生涯是失敗至極。但他的教師生涯還是很不錯的，身為明英宗的啓蒙老師，能讓學生如此信任惦記他，真是讓人有些哭笑不得。
而明英宗為什麼這樣做呢，也許是因為他心底的那份仁厚，認為自己的老師不是那般罪大惡極之人。
亦是説明他並非糊塗之人，知道王振雖然是土木堡之變的罪魁禍首，但如果不是自己縱容王振，不是自己糊塗，怎麼可能釀出如此大禍呢。所以歸根結底真正的原因在於他這個皇帝不負責任，王振的責任雖大，但明英宗的責任亦不小，所以明英宗也清楚王振多少有些替他擔負所有罪名的意思，所以對其是念念不忘。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來説説那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。