亞歷山大要是沒有南下，直接殺進中原，會是什麼結果？

大家好，我們的文山説歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

首先，亞歷山大想一直往東走到世界的盡頭，可進入中亞之後，他如果不南下而是越過帕米爾高原，這將會是一個極為艱難的旅程，這和亞歷山大在征服波斯的過程中的平坦道路是不能比的。

知道為什麼高仙芝被稱為山地戰之王嗎？

就是因為高仙芝率領唐朝軍隊越過帕米爾高原，仍然保持了強大的戰鬥力，能夠在怛羅斯這個地方和具有絕對人數優勢的阿拉伯聯軍進行作戰。雖然失敗了，但主要因素是僕從軍叛亂，否則還不見得誰贏誰輸呢！

就算是高仙芝在這場戰鬥中失利，阿拉伯聯軍也沒敢繼續追趕，阿拉伯聯軍損失也不小，勝了之後還心有餘悸。

亞歷山大如果繼續東征，他率領的軍隊人數和高仙芝當時的唐軍人數差不多，能否像當年的唐軍一樣翻越帕米爾高原之後還保持強大的戰鬥力，這是一個疑問！

但可以肯定的是，這個路途將會讓亞歷山大的軍隊出現一個比較大的減員，然後在征服整個西域的過程中損失的部隊也會遠超他過去和波斯人作戰的損失。

這就決定亞歷山大不可能來到中國了！

亞歷山大南征印度的時候只打了一場惡戰，雖然贏了，士兵們卻不想再接着往前走了，亞歷山大只好打道回府。

這説明馬其頓軍人戰鬥力是不錯，尤其是在面對波斯人的時候戰鬥力那是相當強悍，戰鬥意志也要遠超波斯人。

可是，如果遇到惡仗，這些人慫的也很快。

西域軍隊的戰鬥力應該比印度軍隊戰鬥力要強一些吧，再加上當時西域這個地方交通不是很方便，物資補充也很難，亞歷山大軍隊面對的困難絕對比南征印度要嚴重的多。所以，僅僅一個西域就可能迫使亞歷山大軍隊終止東征。

然後，假如亞歷山大軍隊齊裝滿員來到河西走廊，而且戰鬥力不受影響，和他們從中亞出發的時候是一樣的，他們照樣會被當時的戰國七雄打敗！

戰鬥意志比馬其頓人強。

我要是説，秦國軍隊的戰鬥力超過當時的西域軍隊和當時的印度軍隊，應該沒有什麼人反對吧？

赳赳老秦，共赴國難，血不流乾，死不休戰的秦人從古至今都是特別能耐苦戰。

東周初年，秦人和西戎民族作戰，打了將近半個世紀，直到取得完勝，這可不是波斯、印度、西域國家的軍隊能比的。

如果當年大流士三世和波斯軍隊能拿出十分之一的意志力，在小亞細亞和馬其頓打上3年5年，打個幾十上百場仗，亞歷山大也不會產生向東征服世界的想法了，就算他願意，他手下那幫兵也不會願意。

秦人的戰鬥意志不僅遠超波斯，也要遠超馬其頓軍隊，在雙方戰鬥力差不多的情況下崩潰的一定是馬其頓軍隊。

然後，就是戰鬥力上的對比。

亞歷山大如果來到東方，他面臨的是一個剛剛在商鞅變法下煥發出強大戰鬥力，正在冉冉冉升起的一個國家。

當時的秦國國君秦惠文王年齡和亞歷山大倆人差不多，都是年輕有為，這兩個人要是迎頭相撞，還真給人很大的想象空間！

顯然，秦軍的戰鬥力最起碼不會弱於亞歷山大的軍隊戰鬥力。

亞歷山大依靠的是夥伴騎兵和馬其頓方陣。

騎兵秦人不屬於亞歷山大夥伴騎兵！

秦人早先是養馬的部落，他的騎兵在趙武靈王胡服騎射之前一直是戰國七雄中最強大的。夥伴騎兵靠的是在馬上肉搏，而秦人早在秦孝公時期就已經擁有成熟的馬上交戰能力了。

秦軍方陣不輸於馬其頓方陣。

馬其頓方陣的雛形在我國商朝末年就已經出現了，根據史書記載，當初周朝軍隊能夠在牧野之戰中取勝，靠的就是類似於馬其頓方陣的步兵方陣和衝擊力極強的重型戰車。

所以，這種作戰方式中原人不陌生。

而且，從秦始皇兵馬俑中也可以發現，秦軍在使用步兵方陣上也是非常嫺熟的，秦軍的長矛長達6米，不比馬其頓的長矛短。

所以，如果正面交戰，雙方騎兵對騎兵，夥伴騎兵能贏的可能性不大。步兵方陣之間的長矛對抗，造成的殺傷雙方是差不多的，在人數相同的情況下，一開始雙方損失也差不多。

人數上秦軍佔有絕對優勢。

秦國當時的人口得有300萬吧，這個人口數量已經和整個希臘半島的人口數量差不多了。

秦國在商鞅變法之後國家變成一個戰爭機器，所有的青壯年男子都可以隨時入伍成為一名出色的戰士，300萬人口至少可以集中50萬大軍和亞歷山大作戰。

亞歷山大最多來5萬，他面對的是50萬和他戰鬥力差不多的秦國軍隊。

所以，亞歷山大軍隊和秦軍之間的對比是：戰鬥意志亞歷山大軍隊不行；戰鬥力雙方差不多；人數秦軍要多的多！

這麼一對比，你會發現亞歷山大要是來到中國，就算是忽略掉他在西域的遭遇，也會在河西走廊被秦軍輕鬆擊敗！

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來