談起中國瓷器就會有很多民間傳奇,汝瓷也不例外。稍有不同的是,圍繞着汝瓷的一切已經不僅僅是傳奇了,應該叫做神話,並且,這神話一旦形成就被後輩們一再的渲染造勢、不斷地添加和注入,即使到了今天也還有愈演愈烈之勢。
粉青紙搥奉華瓶
這倒不是説汝窯作為宋代五大名窯之首,它應該享有這樣的待遇。而是因為在中國瓷器史上,大名鼎鼎的汝窯,才只有短短二十年的靈光閃現。在短短二十年的輝煌之後,因為戰亂而瞬間就“壽終正寢”了。因此在民族的記憶中,它只留下了曇花似的匆忙影像,其餘的什麼都沒有。這種文獻的嚴重缺失,一下子就把汝瓷這本來很普通的實用器物,推放到了讓人可望不可及的高度。從此它不再是一種尋常物品,在民族情感中它成了神器,是需要我們讚美和敬仰的。
魚子紋
但是文獻的嚴重缺失,也為後代研究汝瓷帶來了天大的難題。可以説,在汝瓷研究這一領域裏到處都是有待研究的空白,所有的專家觀點和理論都是需要爭論和推敲的。
人們在談到鑑別宋汝窯時,都會想到要看到“魚子紋”,因為它是清末著名鑑藏家趙汝珍提出的汝窯特徵之一。可是“魚子紋”是啥樣?專家的書裏沒講明白,不是不想講明白,而是自己壓根就沒搞明白。以己昏昏,怎能使人昭昭?
清末大收藏家趙汝珍在《古董辨疑》中,曾把“魚子紋”作為鑑定宋汝的唯一特徵“……宋時仿汝者有龍泉窯,其豆綠者與汝窯大致相同,往往易於相混,非細別之,真偽不易辨也。即汝胎粗而略糠,龍泉則堅而細;汝釉薄而清,龍泉釉厚而混;汝無釉處呈羊肝色,龍泉則如瓦屑;汝釉上有光,透脱如料,龍泉無光,滋潤若玉;汝魚子、蟹爪均有,龍泉則絕無魚子紋者。”
一些人對“魚子紋”的簡單解釋就是像魚卵一樣的小開片,密集分佈。這是望文生義地瞎掰!因為汝窯根本就沒有這樣的開片。那是不是清末鑑藏家趙汝珍把“魚子紋”作為鑑定宋汝的重要特徵是誤人子弟之談呢?本人認為趙汝珍沒説錯。錯的是人們對“魚子紋”的錯誤解讀。專家搞不明白的事,民間古瓷玩家就有了發揮的空間,他們提出各種不同的解釋,但沒有一種是正確的。在此,僅選網上三個有代表性的,對“魚子紋”的錯誤解釋如下:
1. “魚子紋是汝瓷釉面上存在的塊條,片狀的色塊,如魚卵一樣,飄依在水中或塊石之上,一團團魚子紋非用10倍放大鏡細觀察才能發現確有其物,如用40倍顯微鏡看會更清楚。”
2. “民間藏家對“魚子紋”的描述集中在以下兩點:一是釉面的小氣泡空洞聚攏處看起來很象成團的魚子,二是由高温溶解的成片或點狀的紅瑪瑙晶體。並且,第一個觀點基本已被大家所認可。”
3. 魚子紋是“類似魚卵聚集的大小不一的圓形開片”。
汝窯天藍釉刻花鵝頸瓷瓶 1987年寶豐縣清涼寺出土
本人不懂陶瓷,但喜歡在各大古瓷論壇泡泡,偶爾發些拙見小帖,純屬閒暇沒事找事。解決“魚子紋”這一難題的思路很簡單,就三部曲:第一,有人説趙汝珍把“魚子紋”作為鑑定汝窯的唯一標準(趙汝珍是否這樣認為?本人表示懷疑。),那説明,“魚子紋”是汝窯的普遍而明顯的特徵,絕不會是肉眼勉強看到或只有用放大鏡才能看到的特徵;第二,汝窯最明顯的特徵是什麼?就是斜的,有點弧度和層次感的開片。這種開片與魚子或魚卵沒有任何相似處!那為什麼趙汝珍要把“魚子紋”作為鑑定汝窯的唯一標準?如果趙汝珍沒有錯,那“魚子紋”就是指這些開片;第三,如果説汝窯開片與魚的什麼地方相似,那只有魚鱗,魚鱗可以看作是一種魚紋或魚鱗紋。如果能將“魚子紋”與魚鱗紋合理地聯繫起來,一切問題就迎刃而解了。
其實,“魚子紋”本來和魚子或魚卵就沒有任何關係!此處的子是助詞,本身沒意思,就像我們常説的“房子”,“車子”,“胖子”,“矮子”等。就是説,“房子”=房, “車子=車”等等。因此,“魚子紋”中的魚子=魚,就是説“魚子紋”=“魚紋”或“魚之紋”。那麼,什麼是“魚紋”或“魚之紋”? 回答是:魚的鱗片紋。這就是“魚子紋”的真諦!這種開片有一定弧度和層次感,開片前沿有淡淡的,若隱若現的白色反光線,符合汝窯的一些開片特徵,觀察時用肉眼就行,而且不能太近,要保持一定距離和合適的角度才看得真切,不需要用放大鏡看(見附圖)。
為了給自己的推論找到理論根據,本人在網上翻閲了英國大鑒藏家 Hobson 所著的《中國陶器與瓷器》(1915年版)一書。該書在第67頁註釋中對“魚子紋”做了解釋。其原文如下:
“魚子(Fish roe ):a crackle of the finer mesh, resembling the scale of a trout.”
中文譯文:“魚子紋是一種較細的篩網狀開片,像鱒魚鱗片一樣。”
洋人專家對“魚子紋”的解釋,支持了本人對“魚子紋”的詮釋。
小結:中國清末著名鑑藏家趙汝珍提出了汝瓷鑑定的重要特徵---“魚子紋”。洋書中説“魚子紋”像魚鱗開片,是正確的,但太過凸兀,人們沒法理解,因為人們轉不過彎:“魚子”怎麼會是“魚鱗”呢?!雖然有不少藏家或專家提到過汝窯有魚鱗開片紋,但沒有將其與趙汝珍所説的“魚子紋”完美地,合理地聯繫在一起。今天,有個中國人----本人,利用一點普通常識,加一點邏輯推理,再加點文字變通,就把“魚子紋”與魚鱗開片紋合理的調和在一起,解決了幾十年,甚至上百年來中國收藏界都沒有真正解決的一個本不是難題的難題,這是本人對中國古瓷鑑賞理論的一個可小可大的貢獻!
附圖:網名“片王 ”的汝窯瓷片,可見清晰之魚鱗狀開片(左圖),也即“魚子紋”
網名“汝官窯專研者” 的汝窯瓷片:可見清晰之“魚子紋”,也即“魚鱗紋”
後世仿汝窯者始於宣德官窯,署有宣德官窯款,其釉色較宋汝透亮,紋片較宋汝密而規整,且釉面具有宣德特有的橘皮紋。清雍正唐英時再度仿汝窯,多數仿宋汝的天青色,紋片多為魚子紋,少有大紋片和無紋片的。唐英時的仿品鑑別時也很容易,因為宋汝為無光釉,清仿品則釉面透亮,所有仿品均隱現一圈藍色。再者雍正仿品不是仿古作偽,僅是仿其釉色,有些造型則屬清代特有,且御窯廠產品多書六字或四字本朝青花篆款,更為鑑定提供了方便!
想了解更多收藏信息請關注我,謝謝大家!
(聲明:尊重作者原創。如有涉及版權問題,敬請作者或同行告知,我們將及時糾正刪除。同時,歡迎廣大藏友投稿分享您的原創好文章。同類微信公眾號轉載本刊發佈文章,請另取標題,以免讀者誤會。如使用本刊標題,必須註明“轉自公眾號:老彭談收藏”。謝謝合作!)