為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字!

劉關張三人情同手足,《三國志》記載在沒有人的時候三人寢則同牀,恩若兄弟。一旦有外人在場,關張二人則侍立終日。劉備也因為得到了這兩個情同手足的兄弟,成為了其事業的根本保證。但是關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字“噫!三弟休矣!”,這句話之後劉備放聲大哭了一場,便沒有了下文。為何劉備對兩人之死的反應差別這麼大呢?
為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字!
劉備對關羽張飛兩位兄弟的情義一直是非常好的,基本上做到了“同吃同住同勞動”。
直到劉備得到了諸葛亮,關羽張飛就撈不着站劉備後面了,因為劉備走到哪了已經不太在乎兩位兄弟是不是在身後,他開始關心諸葛亮是不是在他身邊了。
關羽張飛對這個變化還是“醋意滿滿”,甚至還耍過“小孩子脾氣”。
但這並不能説明劉備就疏遠關羽張飛,只是諸葛亮太重要了——卧龍鳳雛得一可得天下,劉備得好好守着。
直到劉備和諸葛亮去奪“益州”的時候,劉關張第一次有了長時間的分別。
為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字!
劉備把關羽留在荊州,讓他留守荊州,從此,關羽成了獨擋一面的人物,而且他統領守備的荊州,是劉備的命根子,也是諸葛亮的命根子。
而張飛也在劉備奪取益州以及漢中等地,鞏固了自己的地盤和基業的時候,讓張飛分兵鎮守閬中。
劉關張三兄弟就基本上不在一起了。
劉備的注意力其實早就從“結義之情”轉向了“成就大業”。而關羽鎮守的荊州,是劉備“大業”的最重要的支撐。
在諸葛亮的總體戰略構想當中,荊州是一個即可以作為進攻中原的橋頭堡,又可以是守住益州的天然屏障。按照諸葛亮的想法:劉備先佔領益州,使之成為根據地和大後方,戰略突前的荊州在劉備後方穩定之後,出漢中進長安深入中原之時,荊州守軍就可以直逼許昌,雙線出擊就可以讓曹操腹背受敵。
為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字!
理想很豐滿,現實很骨感。
當初劉備選了他最信任最放心也是最厲害的關羽來鎮守荊州,這是把自己的命留給了關羽一半,另一半自己留着。他的這個決策,諸葛亮還是有一絲的隱憂——他對關羽自以為是的毛病不太放心。
事實上,諸葛亮的擔心還是很有道理,關羽自以為是,驕傲自大的毛病,讓他葬送了“聯吳抗曹”的政治局面,也讓他輕率出兵攻打樊城,最終導致荊州失守,自己也丟了性命。
自以為是,驕傲自大害了關羽自己也害了劉備,更害了諸葛亮——荊州一丟,什麼隆中對,什麼“恢復漢室”就都成了“畫餅充飢”。
為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字!
所以,我們有充分的理由相信,劉備的號啕大哭,有大約百分之八十是哭“荊州”而非關羽。而他咬牙切齒的要找東吳孫權拼命,百分之九十是為了“奪回荊州”。
所以,劉備會不顧諸葛亮的勸阻,一意孤行。
然而,禍不單行,劉備的報仇行動還沒有展開,大軍集結還沒有完成,張飛又死了。
他是被部下趁他喝醉把他給宰了。
為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字!
張飛這個人,很厲害,但是他卻是一個“媚上欺下”的主兒。他對部下非常嚴酷,動輒責罰。關羽的死,讓他把所有的悲憤化成了兩件事:酗酒和責罰部下——借酒撒風把氣撒在部下身上。
這就是自己作死的節奏。果不其然,部下受不了了,乾脆魚死網破,把他給殺了。
為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字!
張飛的死,在劉備那裏,怎麼也趕不上丟了荊州加上關羽之死的刺激大,劉備有點麻木了。
張飛之死,最多就是死了一個兄弟,但是卻影響不了劉備當下的處境——你不能變得更壞,當然也不可能有好轉。
所以,劉備的反應,更像是一種無奈:噫!飛死矣!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1297 字。

轉載請註明: 為何關羽死後,劉備傷心欲絕,而張飛死後,劉備卻僅説了4個字! - 楠木軒