近日，有網友爆料稱，上海交通大學研究生新生入學可以“自選舍友”，準交大新生們收到了學校的興趣愛好調研，可根據自己的作息時間、運動習慣、愛好等選擇跟自己“志同道合”的人組成室友。
上海交大招生辦回應，研究生是今年才開始試行，往年學生也可以跟熟悉的人申請同一個宿舍，今年開始大規模“自選舍友”，新生可以自選興趣標籤、作息習慣，學校會按照同學院相同興趣的進行分配。
“十年修得同船渡，百年修得共寢眠”，網絡上的一句玩笑話可見室友間的親密程度，但親密可能也意味着更易產生衝突。宿舍資源有限，個人空間相對狹小;而電子產品的豐富，使得相互資源佔用不僅限於物理空間。而且現今高校學生中獨生子女居多，如果入學後才開始集體生活，他們在適應獨立生活和學習的同時，還要面對宿舍成員不同的個性、生活背景和生活習慣。一屋幾人三餐四季，確實不是一件易事，最後“宿舍4個人5個羣”的調侃成真也不罕見。
而按照興趣標籤、作息習慣“自選室友”似乎提供了一個解決方案。“我‘早睡晚起’‘愛健身’‘愛美食’”，“期待的室友‘不吸煙’‘脾氣温和’”，如果符合彼此期待，就可以果斷“選他(她)”。學生提前按需選擇，“私人定製”，利於他們更快建立關係，適應新階段的生活。學校希望通過這樣的方式“儘可能的在初次分配時讓大家滿意”，雖然會增加行政管理難度，但也是其基於人文關懷作出的一定讓步。
總的來看，比起學校學院自行主張的宿舍分配，學生有機會主動表達自己的意向，按照標籤“自選室友”至少不會有什麼損失。但在這樣的匹配機制中，依然無法完全避免不客觀不全面的自我評價。而且，按照有限的標籤選擇，可能會造成易被“標籤化”、寢室成分單一等問題，況且這也並不能百分百確保大學宿舍生活的平靜和諧。試想，如若大家相處後發現未如當初設想，是否反倒會因為“自選”而更加懊惱?
宿舍作為大學生活中的最小“單元”，同樣擔起了生活層面重要的教育功能。宿舍中私密性與公共性交疊，個人生活與集體生活共存。在這樣一個生活空間，有助於學生個體釐清公共生活和個人權利的邊界，學會如何處理個人與集體的關係，如何尊重他人、包容差異，如何踐行契約精神、履行責任義務，進而幫助自己更好地融入將來的社會生活。
在面向社會的緩衝期，大學給予學生在學校生活中更大的選擇權，努力讓大家滿意，自然是用心良苦，學生們也樂見其成。但也應當明白，每個人都處在選擇和被選擇中，而自由選擇的機會終究有限。社會人際往來、應接事務，無不需要個人智慧和相互磨合。如果能提前在校園中學會這樣一課，也未嘗不是一件好事。
(原題為《自選室友，一定比學校分配“香”嗎?》 作者 吳亞琦 來源 光明網)