又到一年“考研季”。2021年全國碩士研究生招生考試將於12月26日開始，據悉全國報考人數達377萬。由於越來越多的考生會選擇入住考點附近的賓館酒店，“考研酒店房”隨之產生。然而，據新華社報道，一些地方的賓館、酒店從中看到了“商機”，大幅度提高“考研房”的價格，有的房價比平常掛牌價暴漲5到10倍。有的賓館、酒店甚至隨意毀掉原來的預約，連平時不對外的值班室等也按客房標準賣出，甚至將缺乏安全衞生條件的房間高價出售給考生過夜，攫取暴利。
這顯然是一種嚴重侵犯考研學子利益的行為。將“考研房”隨意漲價，並非今年獨有，這些地方的物價監管部門也常接到投訴，但在治理上卻缺乏成效。酒店經營者認為，考研期間漲價無論5倍、10倍，均為市場供需變化後的正常反應，“家家都在漲，不漲白不漲”。物價管理部門則認為，酒店有自主定價權，如果酒店是明碼標價且沒有價格欺詐行為，監管部門就沒有對漲價進行干預的法律依據。關鍵在於在實際操作中對“過高”沒有明確的界定，現有相關法規細則比較模糊，因此在監管上存在難度。
如此説來，考研學子就只有接受隨意漲價的現實了？
“考研房”作為一種市場現象，商家確實享有一定的定價自由權。但是，這種定價自由權並不是可以向考研學子“獅子大開口”的理由。這些賓館、酒店大都是經濟型設施，在“考研季”產生的消費高潮到來時，經營者的住宿條件並沒有隨之提高，隨意提高價格實則是利用自己在特殊時期出現的強勢地位賺取“不義之財”，是一種宰客行為。
市場經濟中，確實有利用價格來調節需求的原則，但這種情況是有前提條件的。一方面，可用價格來調節供求的對象通常是奢侈消費，因此即使在提高價格以後確實會“趕跑”一些消費者，但這部分消費者在放棄奢侈型消費後並不會影響其基本的生活。但如果將這個原則放到目前出現的“考研房”上，並不合適。近400萬考研學生，雖然不可能人人挑選這種經濟型酒店入住，但對其中人數眾多的考生來説，“考研房”在一定程度上已經具有“剛性需求”的特點，任意提價，將一部分有需求的考生“趕跑”，不僅有違市場倫理，而且違反市場交易的公平原則。
在市場定價中，有的商品還可以實行淡季和旺季兩種定價機制，比如一些旅遊景點和旅遊酒店，在旺季的價格可以高於淡季。這是因為，這些景點、酒店在淡季時通常客源稀少，經營者不得不用低價來吸引客源，通常無利可賺，而在旺季適當提高價格，不僅可以彌補淡季時的虧損，而且還有引導消費者分流的積極作用。但這種價格調節顯然也不能適用於“考研房”，其道理很簡單，因為研究生考試的時間是確定的，考生沒有選擇的可能性。
“考研房”價格亂象的出現，説明，錯誤地把消費者的“急需”當作了難得一遇的“商機”。而市場監管部門面對一些明顯違反公平原則、肆意侵犯消費者合法權益的行為，也因為惑於“定價自由”的原則而不敢出手。
面對“考研房”這一特殊需求，不僅賓館酒店必須恪守公平交易的原則，物價管理部門更應該理直氣壯地採取必要行動，保持市場的公平交易和誠信交易，維護好消費者的利益。
【來源：紅星評論微信公號】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]