宋有莫須有，明有意欲，可能、也許可殺岳飛亦可殺于謙更可殺天下

于謙之死的最大責任者就是徐有貞。

徐有貞原名徐珵，生於1407年（永樂五年），卒於1472年（憲宗成化八年），宣德八年（1433年）考中進士進入官場。

1457年正月十七，政變成功後，徐有貞就被任命為翰林學士，進入內閣，並加兵部尚書。但其後與石亨、曹吉祥分裂。六月被貶出京，七月被關入錦衣衞大獄。最終，被流放雲南金齒。

天順四年（1460年），石亨、曹吉祥先後被殺後，徐有貞被赦免回老家。在老家的12年，徐有貞在被人仇視中自鳴得意活着，1472年七月十五病逝。

可以説，對於殺害於謙，徐有貞一生都沒有什麼愧疚之心，至少沒有和世人談及過悔恨。他是一位高度自戀的人，覺得自己如之何。他的一生之所以不被信用，在他眼中恐怕都是因為于謙的怒斥，讓他壞了名聲。

景泰四年秋七月廿一（1453年8月25日），當時任職右春坊右諭德兼翰林院侍講的徐珵，上疏景泰帝要求把自己的名字改為徐有貞，並説了一下原因。他説：之前，也先南下震動京城，皇帝問計羣臣。我便説看星象所示京師天數已盡，應該遷都。尚書胡濙、于謙、陳循等力以為不可，太監興安勵聲對我呵斥：祖宗陵廟在此，誰去保衞？

我一聽就覺得慚愧，便出了皇宮。不久後，皇帝下旨：凡主南遷者，必處以死！

從此，朝廷對我徐珵很看不上、不肯重用我。雖然，經過各大臣引薦都不能得到重用。

我也知道我的問題，所以我想通過改名字表達我的意見：我將洗心革面，更加努力地為國出力。

景泰帝看後同意他改名。那麼，于謙為何要怒斥徐有貞呢？這還是要從“北京保衞戰”説起。

正統十四年（1449年）七月，明英宗朱祁鎮在親信太監王振慫恿下，率領大兵、後宮嬪妃、眾大臣及其奴僕與小妾們、後勤人員合計五十萬人北征蒙古也先部。結果八月份在土木堡戰敗，王振被自己人或蒙古騎兵所殺、大明戰神張輔及其兵部尚書等眾多大臣陣亡。頃刻間，大明的精鋭部隊被基本消滅。

當敗兵逃回北京後，京師人心浮動，特別是在也先大軍兵臨北京前，眾大臣紛紛主張南逃。在這種情況下，兵部右侍郎于謙痛斥帶頭主張難逃的徐珵：“提議南遷的人應當斬首！”。

怒斥徐有貞的人、記錄上有三人。

十月初十，于謙上疏説當斬主張南遷的徐珵。其後，或者金英或者興安怒斥徐珵。但怒斥不是説真殺人。這只是一種表明態度的行為。被于謙痛斥後，于謙沒有把這件事兒當回事兒，畢竟那只是表明一種態度，而非要真的殺徐珵。

在御史言官們的日常生活中，徐珵其實也沒把這件事兒當回事兒。作為當事一方的徐珵繼續四處鑽營希望得到上行的餘地，他見於謙掌握朝政，經常推薦人，景泰皇帝基本都給予承認。所以，他便託人求于謙為之舉薦。

然而，景泰帝對他的印象太壞，拒絕了于謙舉薦。為此，徐有貞懷恨在心。後來，在高人指點下，徐珵改名為徐有貞，這才逐漸走上了升官之路。

于謙和徐珵的故事在古今中外都曾經上演過，有矛盾的一方求助於另外一方，另外一方或者出於希望矛盾消除，或者真的認為求助者有此能力認真幫助。

但因為各種原因事情沒有造成，最終導致矛盾不但沒有消除，反而矛盾更加不可調解。

作者本人也曾經歷過這種經歷，甚至作者的祖父之死也是因為類似原因。天下的事情就是如此無奈。

對於于謙舉薦徐珵沒有成功這件事兒，想必徐有貞對於謙更加懷恨在心了。先有怒斥，後有“有意阻止為官”，徐有貞改名之後的官職才逐漸提升。更為關鍵的是，徐有貞是個挺擰的人、挺狠的人，而且能力頗高。

他曾説過“真宰相”應該是個什麼樣的人。大概意思就是：左邊幾十萬白銀，右邊殺人流血如河，對此情此景目不轉睛者是為真宰相”。由此可見，他的內心是崇尚“暴虐”的。既然崇尚“暴虐”，那麼，就無所謂做人做事的手段。

“南宮復辟”這件事兒，徐有貞是積極組織者之一，他的目標就是超越于謙，成為真正的握有大權的“真宰相”！超越于謙就要羅織罪名，秦檜兒所為也就成為最好的武器。他為于謙定的罪名就是“包藏禍心陰有異圖，欲召外藩入繼大位事”，簡單地説就是“意欲應力外藩為帝”

“意欲”二字其實就是“可能、也許、差不多”的莫須有之罪。可以説，南宋有“莫須有之罪”，明朝也有，清朝呢？同樣也有！

“這就是一種歷史的悲哀！自北宋後“可能、也許、差不多”可以殺人就堂而皇之地走上歷史舞台。這種無恥的作為，不僅可以殺人，更可以殺天下言論。