李克農和戴笠，都被稱為“特工王”，但誰更勝一籌呢？

提起上世紀的兩位特工王，李克農和戴笠，關於誰更勝一籌的爭論就沒停止過，但爭來爭去都會陷入一個誤區，即戴笠死得早，無法進行全盤比較。但真如此嗎？其實這是一種開脱，還是讓我們先從兩人的早期經歷説起。

李克農出身於書香世家，自幼受過良好教育，從18歲至於27歲入黨前，曾當過報刊編輯，做過科員等，這些工作按如今的眼光來看，是屬於“白領階層”，是知識分子的典型模樣。

戴笠的早期比較苦，雖也接受過正規教育，但戴笠卻步入了“江湖”，比如曾在王亞樵手下當小弟，甚至最慘時還當過乞丐，所以這些經歷，讓戴笠的身上，沾染上了濃厚的江湖氣。

從兩人早期來看，雖都接受過正規教育，但顯然屬於兩條道上的人，那麼為何要説早期經歷？因為這段時間，是一人的人生觀形成並定型之時，決定了以後的行事方式、思維方式，甚至最終的發展高度。

在李克農入黨後不久，便迎來了一段傳奇經歷，便是卧底國民黨的中統。當時的中統局長叫徐恩曾，也是一位知識分子，曾是留美的博士，無線電專家。

同樣是知識分子的李克農，讓徐恩曾眼前一亮，所謂什麼圈子，進什麼人。自然李克農深得徐恩曾信任，委以上海無線電管理局特務股長。顯然是把李克農當了親信，甚至培養目標。因為徐恩曾是無線電專家，若非親信怎會進入？

同樣情況，若是戴笠，恐怕不會有李克農這種機遇，因為戴笠身上的江湖氣很重，不會被知識分子的徐恩曾欣賞。但戴笠這樣的人，卻更適合“開山立派”，即他當老大。因為既有知識，又滿身江湖氣和江湖思維，屬於不走尋常路之輩，故而才更適合當開山立派的老大。

果然，戴笠自黃埔六期畢業後不久，便被同樣江湖氣很濃的蔣介石發現了，從此開山軍統，很快便形成了以他為首的一個勢力，開始跟中統分庭抗禮。

所以有人説，在這段時期，李克農因為有卧底經歷而勝過戴笠，顯然是值得商榷的。在這段時期，戴笠的成就應高於李克農。一則，背後靠山是蔣介石，二則開山軍統，怎麼能説是李克農高於戴笠？

但這只是起步之初，當兩人分別成為各自陣營中的“特工王”後，這種情況開始發生變化。即，由於各自早期經歷造成的處事方式等，開始顯現出差異，而正是這差異，決定了兩人的發展。

領先一步的戴笠，以江湖手段，也可以説繼承歷史手段，在他的軍統內所展現出的本領，其實大家都清楚，比如暗殺，美人金錢，毒刑拷打等，這些雖有效，在歷史上也是屢見不鮮。不過副作用也是非常厲害的，關於這點許多人都清楚的，其實這就是捨本求末。這相當於“攻城為下”！

曾任戴笠的主任秘書的唐縱，曾對此如此言道：“（戴笠）好用權威，致力非其所本。自成立到現在，始終沒有埋頭幹過一番。（戴笠）坐在杭州，而杭州又沒有什麼事值得他這樣顧慮。他使人賣力氣，並不怎樣安慰與體恤，未能收人之心，反而離人之歡。”

反觀李克農，便堅決抵制這類手段，在1950年，前蘇聯情報專家來華介紹經驗時曾説：“用金錢、美色才能獲得有價值的情報。”李克農當即反駁道：“我們過去沒有這樣幹，今後也不會這樣幹！我們主要靠交朋友、做政治思想工作，有時也用一些金錢，但只是輔助手段。”

兩相對比，可以得到這樣一個結論：李克農是攻心為上，攻城為下！戴笠則相反。這便決定了這場持久競爭中，誰有後勁足，後勁大！自古得民心者，得天下，戴笠雖開山軍統，創造了一個傳奇，但卻無法創造歷史。即，戴笠是一個歷史經驗主義者。

再看李克農既有繼承，比如曾承認用金錢等，但卻更多的是走交朋友，做思想工作等這種方式，顯然是高出戴笠一頭，而非因為戴笠死得早，便可開脱掉的。當然這僅僅是小編一家之言，權當拋磚引玉……