魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行

諸葛亮北伐之時,蜀漢的軍隊和曹魏的軍隊開始在祁山大對峙,曹魏的軍隊思路很清晰,蜀國遠道而來,糧草補給困難,經不起長期的消耗戰,所以,一定會撤退,曹魏軍隊只要以逸待勞,就可以立於不敗之地。

這樣的條件下,對於蜀漢軍隊而言,是極為不利的。於是,蜀漢的將領魏延,在仔細分析局勢之後,向諸葛亮提出了一條奇謀,那就是派精鋭兵力,從子午谷出發,突襲長安。

這條奇謀,卻被諸葛亮否決了。

魏延的子午谷奇謀究竟是什麼樣的路線,又有多“奇”?

魏延的這條計策,的確是經過深思熟慮才的想出來的。從地圖上可以看出,諸葛亮北伐的跳板在漢中,漢中到長安直線距離實際上並不遠,但漢中的地理位置是一個小盆地,容易防守,卻不容易進攻,北方面臨的是重山,山後才是關中平原。

魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行

從漢中到長安的路有很多條,最平坦好行的就是祁山這條道。

這條路是一條大路,從漢中出發,向西北,攻取天水、南安等城池,控制隴西一帶,也就是現在的寶雞。從寶雞,一路向東,沿古絲綢之路,攻取鳳翔,並向東一路攻取長安。

這條道路寬闊易行,更便於大軍展開。

這條路到底有多好走,在幾百年後,就五百年後,就有了驗證。

當時唐代宗剛剛平息安史之亂,國力還沒有來得及恢復,敵國吐蕃就勾結回紇,像唐帝國發起進攻,二十萬吐蕃、党項、回紇聯軍,沿隴西一帶,直攻鳳翔,不到一個月就已經兵臨長安城逼的唐代宗棄城而逃。

可見,這條路便於大軍的全面展開,而且進攻起來容易,防守起來卻很困難。

可問題在於,這條路實在太長了,從地圖上也可以看出來,這是一條大折線,像是一張弓的弓背,而子午谷這條道,是一條直線,像是一張弓的弓弦。

所以,子午谷這條道,是直搗長安的一條最近的路。

按照當時對峙的情形,祁山是爭奪的焦點,雙方主力全都在這裏聚集,長安城肯定是空虛的,而子午谷防守很弱,容易攻取,在魏延的思路中,攻取子午谷的奇兵,可以產生絕好的效果。

魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行

因為子午谷的奇謀被諸葛亮否定了,所以,這條計策到底能不能實現,引起很大的爭議。

子午谷奇謀倘若真被採用,蜀軍就能對曹魏一擊斃命?

在歷史上,諸葛亮進行過五次北伐,並非六次,如果非要説六次的話,其中有一次,算是防禦性質的,不算主動進攻。

魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行

而演義小説中所説的六出祁山,也是藝術的虛構,據三國志記載,諸葛亮第一次和第四次進攻路線是祁山,而且,在第一次北伐時,依然安排趙雲出斜谷當疑兵。

第二次,進攻陳倉;第三次進攻武都;第四次,攻祁山;第五次,攻武功。也就是説,歷史上諸葛亮的北伐,路線並不是固定的,而是多路線進攻。

但值得注意的是,這些路線中,最遠的進攻路線是天水一帶,位於漢中西北,最近的路線是武功,這時候距離西安的直線距離只有70公里。卻沒有一處進攻子午谷。

由此可見,諸葛亮並非不想出奇制勝,只是因為,子午谷這條路線,真不是好的路線。

為何子午谷奇謀不被採用,諸葛亮究竟在考慮什麼?

首先,我們需要看一下諸葛亮的戰略佈局。

很多人以為,諸葛亮在夷陵之敗後,依然南征北戰,歸結為諸葛亮急於想要興復漢室,鞠躬盡瘁的思想。

但作為一個政治家、軍事家,諸葛亮不可能不知道蜀國當時的情況。明知道這樣的現狀,為什麼還要屢次出兵中原呢?原因只有一個,以戰養戰。

這樣的戰略構想,從諸葛亮的進攻路線中可以看出來,諸葛亮以漢中為跳板,第一次進攻的是天水,因為他想要獲得一個戰略根據地,天水、南安、永安三郡。

魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行

這三郡是曹魏聯通羌人的重要據點,也是一個大糧倉,控制這個地方,可以獲得羌人的支持,也可以獲得一個重要的糧食補給根據地。這才是長久作戰的依據。

出於這樣的戰略考慮,諸葛亮五次北伐,最終的目的地連成一片,正好是從甘肅到西安最近的路線。

如果有地圖就可以看出來,諸葛亮進攻的這些地方,現在都是在鐵路沿線,成為重要鐵路樞紐,可見,從古到今,這條路都是極具有戰略意義的路線。

還有哪些原因導致子午谷奇謀計劃破產?

那麼,第二個問題就是,子午谷這條道,直通長安能否滿足諸葛亮的戰略部署呢?

答案是否定的,關鍵之處在於“直通”二字,兩點之間直線最短,但在戰爭中,最短並不意味着最有用。

諸葛亮反對魏延的重要理由就是道路狹窄,這個理由是蜀軍的硬傷,諸葛亮五次北伐失敗的根本原因,就是糧草供應不上,這也是為什麼諸葛亮那麼想要控制一些有用的戰略根據地,來保證持久作戰。

魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行

子午谷的奇兵,不可能太多,也不可能帶大量的攻城器械,這條奇謀,關鍵在於奇,就是出其不意,才能速戰速決。

不要説子午谷有兵把守,就算是無兵把守,憑藉幾千兵馬,有幾分把握攻破長安城?攻破長安城之後,又有幾分把握守住,等候援兵到來?

諸葛亮雖然訓練出一支很強悍的蜀軍,但整體戰鬥力卻不如魏軍,而且,蜀國軍隊的攻堅能力,非常差,陳倉之戰就是一個證明,小小陳倉就可以擋住蜀國主力一月之久,何況是長安城呢。

魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行

▲263年魏滅蜀之戰:鄧艾奇出陰平道

魏延是個好的戰術指揮者,卻不是一個好的戰略指揮者,他的子午谷奇謀,太過理想化。如果用了,一定是慘敗,而在一千多年後,高迎祥並不相信這一點,於是帶着主力從子午谷進攻長安,卻遇到了孫傳庭的主力,於是,高迎祥全軍覆滅。這件事也從另一個側面證明了,子午谷奇謀的確是理想化的謀略,難以成功!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2066 字。

轉載請註明: 魏延的子午谷奇謀被爭執一千多年,到底可不可行 - 楠木軒