不過我同時認為，要想在疫情後儘快重啓經濟，必須要有一個先後秩序，也就是要先採取隔離措施，然後再恢復經濟，而且是兩手都要抓兩手都要硬。中韓等亞洲國家防疫抗疫的經驗表明，假如一個國家認真執行了嚴格的隔離措施，大概只要兩到三週時間，就可以見到非常明顯的防控成效。然而，問題就在於，自始至終美方都沒有采取嚴厲的隔離措施，絕大多數美國人到現在為止仍然不願意戴口罩，這就是16號美國新增感染人數仍然高達3萬4千多人的原因。而在仍然看不到明顯防控成效的情況下，特朗普重新啓動經濟的依據何在？你都沒有真正付出過，居然現在就想獲取回報？
尤其值得注意的是，特朗普政府在美國防疫抗疫仍然處於逆水行舟不進則退甚至會一潰千里的時候，來提前宣佈這個所謂的重啓經濟計劃，還會給美國民眾發出一個錯誤的信號，讓相當一部分美國民眾認為，美國的防疫抗疫工作已經取得成功，可以刀槍入庫馬放南山出去HAPPY了。這將會讓原本就執行得一點都不徹底的隔離措施，更加形同虛設。
記得早在一個多月以前，當美國累計報告的感染人數只有兩三千人的時候，我就曾經斷言，假如特朗普政府按照這種路子玩下去，美國的累計確診病例超過意大利甚至超過中國成為全球第一，將會是指日可待的事情。那麼，現在的特朗普顯然又是在賭博，又是在犯錯誤，而且這次的賭注，已經不僅僅是美國民眾的健康與生命安全，不僅僅是美國經濟，而是全球防疫抗疫的形勢。一旦美國疫情二次失控，就有可能意味着全人類抗擊新冠肺炎的失敗。
那麼，所幸的是，在重啓美國經濟問題上，特朗普只是做了一個政治上的宣示與呼籲，把最終的決策權與執行權交給了美國各個州，才避免了各州與聯邦政府之間的一場內訌。而在我看來，特朗普最終做出妥協的原因有兩個，一個是，在這次防疫抗疫過程當中，特朗普為了避免過度傷害美國經濟，自始至終拒絕在全國範圍實施統一的封鎖禁令。既然你沒有下達全國性的封鎖令，那也就意味着，你沒有任何必要也沒有任何理由下達全國性的封鎖解除令；另外一個原因則是因為美國實行的是分權制衡的政治體制。這個分權制衡，既包括橫向的行政、立法、司法三權分立，也包括縱向的聯邦政府和州政府之間的權力分配。依據美國聯邦憲法第十條修正案的規定，“本憲法未授予合眾國的權力，一律由各州各自保留，或由人民保留。”而保護其選民的健康和安全，以及發展地方經濟，顯然是各州自治範圍內的事情。
因此很顯然，雖然當慣了私人企業老闆的特朗普喜歡大權獨攬，但是，在踢到了憲法鐵板的時候，他還是會低頭認輸的。而類似的事情，在特朗普上任以來已經發生過好幾起了，比如特朗普頒佈的穆斯林旅行禁令，就被司法部門以違憲的名義駁回了。這也就再度證明，最終雄心勃勃的特朗普並沒有真正改變美國，而是美國改變了雄心勃勃的特朗普。
當然在我個人看來，正是因為美國憲法規定了各州對聯邦政府的分權制衡，才避免了任性的特朗普在這場防疫抗疫過程中沒有犯下更大的錯誤。否則，後果將不堪設想。
不過，我認為，最終特朗普能不能笑到最後，成功地以“戰時總統”的名號來贏得連任，還有待觀察。因為“戰時總統”的稱號雖然可以幫助特朗普快速地賺取人氣，但是這樣一種來得快的東西畢竟去得也快。1979年伊朗扣押美國人質時，卡特總統的支持率曾經在短時間內上漲一倍，但是隨着人質危機持續一年多，卡特的支持率便迅速掉頭向下，最終未如願以償取得連任。同時，打贏了第一次海灣戰爭的老布什也因為經濟搞不好而無法取得連任。
而根據蓋洛普公佈的民調，在疫情暴發之後，特朗普在民調上雖然有所斬獲，但支持率僅僅從44％小幅上升到了49％，仍然落後拜登好幾個百分點。尤其是當前美國的疫情仍在發展過程當中，假如特朗普接下來再度犯下了不可饒恕的錯誤，比如因為強行復工導致疫情的第二次大暴發，那美國選民就極有可能會對特朗普“秋後算賬”，民主黨與拜登也肯定會揪住這件事情不放。屆時，“戰時總統”特朗普就極有可能會弄巧成拙，在連任路上陰溝