學校被舉報違規補課收費被勸退 舉報人信息遭泄露
2017-09-23
中國青年報
中青在線武漢9月22日電（中國青年報·中青在線記者 朱娟娟）江西省贛州市于都縣高中生劉文展舉報學校違規補課收費被勸退事件持續引發關注。劉文展質疑“舉報人信息緣何被泄露”。今天，中國青年報·中青在線記者分別採訪了該縣信訪局、教育局等相關負責人，針對“舉報人信息疑遭泄露”情況，各方説法不一。
9月19日，于都實驗中學一名袁姓副校長曾隨隊前往劉文展家中勸其返校。記者獲取的一份錄音資料顯示，劉文展問，學校如何知道舉報信系他所寫、為何班主任會拿着他曾經的請假條存根指着上面一個電話號碼找到他核實。袁姓副校長一開始稱，劉文展初中就曾寫過舉報信，所以當得知學校被舉報，即猜測到可能系劉文展所寫。劉文展持續追問，號碼哪兒來的？袁姓副校長分兩次説，“信訪件上就有一個號碼”、“上面一個傳件傳下來，我怎麼知道有了你的電話號碼”。劉文展追問，是否是教育局給的，袁姓副校長予以了否認。“那是哪兒來的？”劉文展持續追問。袁姓副校長未再過多回應。
今天，記者聯繫于都縣信訪局，該局一名副局長介紹，按照程序，網絡信訪件經由國家信訪部門轉至江西省信訪局，再轉至贛州市信訪局，再轉給於都縣信訪局。于都縣信訪局使用的是贛州市網上信訪服務中心繫統。當看到信訪件反映的是舉報學校違規補課收費問題，判斷應由教育行政部門處理。像教育局這樣的行政單位，在該網上信訪服務中心繫統中有自己的賬號。縣信訪局將信訪件轉至縣教育局賬號下。縣教育局再根據信訪件舉報內容去調查處理。
“信訪局對信訪件只是起到流轉的作用，不直接與舉報人、被舉報對象聯繫，因此在信訪機構不存在泄密情況。”這名副局長説。
他説，信訪件上，有舉報內容，還有舉報人的姓名、電話號碼等信息。但按照紀律，對於舉報類信訪件，禁止、或者不宜將舉報人信息泄露給被舉報對象。
錄音中，袁姓副校長曾稱信訪件上有個號碼。此前，于都縣教育局曾否認泄露舉報人信息。今天下午，于都縣教育局一名工作人員在接受中國青年報·中青在線記者採訪時説，不能説“劉文展的電話是‘泄露’出去的”，他稱，“學校找學生調查時，找了好幾個學生”；袁副校長這句話“不能代表教育局”、“是賭氣説的”，縣教育局在隨後調查處理時，“已狠狠批評了袁副校長”。
記者撥打袁副校長電話再度核實，對方表示，9月19日確實去了劉文展家中勸其返課。但他稱，“教育局沒有泄露任何信息給我”。針對此前“信訪件上就有一個號碼”的説法，他改稱：“上面下來的那張紙上，電話是我們老師手寫的。”
今天晚間，于都縣委宣傳部一名負責人稱，“是否泄密”尚在進一步調查中。
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“扯淡生活”：國家三令五申不準學校補課收費 為何還屢禁不止？為何有這麼多教育機構頂風違紀？這之間也沒有廣大網友所説的老師上課隨便教教 要想學到重點就得額外補課？這樣是否讓教書育人變了味？這樣的教育德智體全面發展了麼？我看首先有部分老師先得自己把德育發展一下吧！國家教育部門應該對違反教育禁令的部門或個人予以嚴厲的處罰！
網友“竹青山人”：泄露舉報人的信息的問題，應當按刑事處理！！！當地教育局難咎其責，必須嚴查教育部門內鬼！！！
網友“讓愛隨風”：有教師證且有教育行業工作的人應不準補課，本來交了學費就要買到老師全心全意服務，又教又補那麼就存在故意不教重點補重點昧良心的空間。又教又補應是變相受賄入刑，沒收非法所得，加罰款。
網友“公子”：誰泄漏的？是當地教育局局長麼？不可能是局長，估計最多處罰是調離崗位，誡勉談話！不知泄密的人如果在國家保密局，又怎麼處罰？開除是不可能的
網友“