電影《戰狼2》上映後票房成績喜人，影片中吳京充分地展示了自己的硬漢形象，充滿荷爾蒙氣息的動作場面讓人印象深刻。
然而影片本身的精彩和吳京認真的態度雖然值得鼓勵支持，其宣傳期説的一些話卻引發網友熱議。
吳京的"娘炮理論"
吳京在電影宣傳期幾次路演中都以“硬漢代言人”身份自居，多次表明因為社會上“娘炮”太多，自己要站出來中和這種社會風氣。
除了處處表現自己希望中國多點純爺們的“拳拳之心”，吳京更是一刀切地表示，打扮過、不負責任的小男生不是真正的男人。
我承認沒有責任心的人誰都會鄙視，但是你也不用連愛打扮的男生也要抨擊一番吧？
其實這不是吳京第一次表達對於純爺們的推崇和對於“娘炮”的厭惡。
之前在央視《開講了》節目裏宣傳電影《戰狼》，吳京稱當下的中國男演員都是花美男，沒有爺們的。
節目中他還講了之前在機場遇到過衣着寬鬆穿羅馬鞋的“娘炮”（原來在吳京的認識裏穿羅馬鞋就是孃的代表），因為看不慣加上喝醉直接叫對方“滾”的事情。
就連對方無故被罵後的反應，吳京也扭捏作態學了一遍。
雖然他在節目裏道歉説這樣做很不禮貌，但是從其下意識的反應中還是可以感受到他對於“娘炮”的歧視和厭惡。
《大牌駕到》上華少問他如果兒子長大是娘炮怎麼辦，吳京義正言辭地表示大嘴巴抽。
雖然吳京説的這麼絕對，但如果孩子個性天生陰柔，難道通過大嘴巴抽就可以真的改變嗎？
社會對於“娘炮”的看法
除了吳京，這麼多年來社會上一直都有對於男生“娘炮”的抨擊，更有甚者直接將面容清秀裝扮精緻的男生稱作“娘炮”。
馮小剛之前在“新浪潮”交流會上就説現在的年輕演員小鮮肉太娘，個性靦腆長相俊美都成為他的攻擊點。
拍時尚雜誌拗造型就説搔首弄姿，更是直接把經紀公司打成開妓院的。
不過這已經不是簡單的批評指出問題了，完全就是蹭熱度進行人格侮辱。
葉大鷹導演前段時間對於歐豪飾演其爺爺不滿，直接説對方女裏女氣。
我是沒看出來歐豪哪裏女氣了？現在連好好穿衣服做做造型都不可以了嗎？
還有人覺得是超女快男等選秀節目的推動，帶動了中性美審美的潮流。
童話大王鄭淵潔就曾發表過，由清一色女性組成的評審團評選出的‘好男兒’，無需做變性手術，即可直接跨界。”的言論。
更有媒體稱這種審美是畸形的，選秀是社會和媒體制造出的怪胎。
後來甚至出現了“娘炮”和奴性掛鈎的文章，直接從單純的個人厭惡上升到對整個羣體的人身攻擊。
另外除了對於當下小鮮肉所代表的“娘炮”羣體的抨擊，部分學者還提出了小男生越來越缺乏陽剛氣的説法，部分學校還開設了名為“陽剛教育”的課程，旨在恢復男孩子身上的陽剛氣。
“娘炮”有啥錯？
雖然社會主流觀念是男生該有男生的樣子，純爺們應該推崇，“娘炮”則是令人厭惡的。
但這種觀念其實是腐朽落後的，倡導統一審美不僅是對個體個性的打壓同時還暗含着對於社會少數羣體的歧視。
“娘炮”工作
按照吳京和馮導的説法，那些面容清秀造型精緻的男演員都屬於孃的行列。然而這麼大肆抨擊不僅有人格攻擊之嫌，更嚴重的是對那些演員的事業全盤否定。
1
否定工作
首先，影視圈作為當下社會最為包容的一個環境，任何類型的演員的工作都應該得到尊重，怎麼能單純因為外在的原因就否定他們所取得的成就呢。
難道我們因為哥哥的秀氣外表就忽視他對華語影壇所做出的貢獻嗎？
2
分工不同
對於不同類型演員的接納和包容也是觀眾本身所決定的，有人喜歡血脈僨張的動作電影，有人就偏愛甜蜜浪漫的偶像劇。
整個影視圈也有很多例子來證明觀眾審美的多樣性和自發性。有人喜歡帥氣鮮肉的鹿晗，同樣硬漢形象的張涵予也會收穫屬於他的粉絲。
在日本J家的美少年固然讓少女痴狂，但也有人更愛硬朗霸氣的北野武。
當年我們被《霍比特人》中的精靈國王迷得神魂顛倒，今年我們仍舊可以為《速度與激情8》裏的巨石強森興奮。
就連我們覺得導致整個社會小鮮肉“娘炮”風氣愈演愈烈的韓國，金在中這類美型男和崔岷植這樣的硬漢都會有固定受眾的喜愛。
吳京可以堅持自己純爺們的風格，同樣觀眾也可以堅持自己對於美少年的追求。都説“強扭的瓜不甜”，為啥要在審美這麼主觀的事情上制定統一的標準呢？
3
並不衝突
小鮮肉和硬漢並不是二元對立的相對面，你現在嫌棄的鮮肉誰能保證過十年二十年他不會成為一個令你欽佩的硬漢呢？
剛出道的楊祐寧嫩得可以掐出水，在處女作《十七歲的天空》裏還是一個內心搖擺不定的同志少年。
然而在去年的《寒戰2》裏他便成長為一個標準意義上的硬漢。
看待事物要用發展的眼光，只依據當下的暫時狀態就把人一竿子打死只能説明你目光短淺。
4
真正的演員
最後我想説，對於不同類型演員的否定其實是一個影視工作者不成熟的表現。真正好的導演會啓用不同類型的演員，嘗試不同類型的題材，敢於嘗試未知領域。
徐克就很善於發掘演員，他電影中的角色並不都是單一扁平的，《龍門飛甲》裏的雨化田就個性陰柔但是充滿獨特的魅力。
陳凱歌導演對於不同類型的演員都予以欣賞尊重，拍攝《梅蘭芳》時為了找到合適的角色甚至還讓因為《王的男人》爆紅，被中國主流審美不接受的妖嬈的李準基試鏡。
陳凱歌影片中的男性角色都很出彩，都有不一樣的閃光點。上快本時何炅就問個這個問題，導演直接言簡意賅地表示“對於不同的取向他都是尊重”的。
反觀某直男導演的作品，拍攝“娘炮”則是完全抱着看熱鬧的想法去的。《非誠勿擾》中馮遠征的忸怩作態讓葛優厭惡，這也是其本人的態度。
通過放大他所覺得的“噁心”製造笑點和前面徐克陳凱歌導演挖掘“娘炮”演員閃光點的做法一比較就高下立判。
審美偏見
我們歧視“娘炮”往往是覺得他們個性軟弱無能，殊不知在重要的時候他們遠比硬漢有擔當有責任。
只憑借外表的主觀印象就否定他們內在的高貴品質，這種觀念則是一種不折不扣的審美歧視。
1
吳京本人
其實吳京本人也是審美歧視的受害者，早年間的他眉清目秀，用現在他自己的眼光來看就是一種孃的代表。
從《功夫小子闖情關》到讓他聞名全國的《太極宗師》，吳京完全是一個翩翩美少年。
《小李飛刀》中阿飛一角更是讓無數人痴迷，可以説那時候的他和現在的小鮮肉沒有什麼兩樣。
然而娃娃臉給他演戲帶來了很多限制，進軍香港影壇，最開始就因為長相不夠硬漢而只能演配角。
於是他把自己曬黑營造出一種糙男人的氣質才漸漸得到認可。
吳京因為娃娃臉的外表而受到外界的質疑和否定，最後卻用迎合主流審美的方式打入市場，現在更是成為“硬漢”言論的堅定支持者。
他曾説過想要開創自己的功夫時代，但實際上卻是走着前人的老路。
2
以貌取人
外表“娘炮”的羣體中也有人正直有擔當，看上去“純爺們”的人中也不乏惹人厭惡的小人。
《紅樓夢》中的賈寶玉脂粉氣十足，天天和一羣女孩廝混在一起，外人看來他是個十足的“娘炮”。
但是對比囂張跋扈的小霸王薛蟠，荒淫無度的賈璉這些世俗眼中的“純爺們”，念着“女人是水做的”，尊重每一個女性的寶玉在道德層面上不比他們好了百倍？
《霸王別姬》裏“西楚霸王”段小樓在文革時出賣程蝶衣，侮辱菊仙，這樣的純爺們實則是個懦夫。
反觀程蝶衣則是堅持藝術追求不卑不亢，任何人看了都會對這樣眾人以為的“娘炮”肅然起敬。
梅蘭芳長相俊美温柔，是馮導口中的標準“娘炮”。
但是在抗日時期蓄鬚明志，堅持不給日本人唱戲，展現出崇高的氣節，誰又會用“娘炮”一詞來形容這位大丈夫呢？
對女性的侮辱
稱別人為“娘炮”公然歧視其實也是性別歧視的一種。
1
對男性的崇拜
其實大家習以為常的“娘炮”一詞本身就帶有極強的侮辱指向性，在向大眾創達“男性像女性就是不好”的偏見。
而且現實社會中不僅男性喜歡用這個詞歧視陰柔的男性，連女性也經常使用，殊不知女性在運用“娘炮”一詞歧視對方的時候也是在間接貶低自己。
為什麼男生像女生是一件可恥噁心的事，男生像女生不正好從側面證明了某些女性特質的優越性和吸引力嗎？
女生用“娘炮”歧視男生的想法本質上是對男權社會的一種妥協，對男性的盲目崇拜。
2
雙標表現
現在的女生都喜歡説自己是“女漢子”，有些更引以為榮，但是對那些“娘炮”卻橫加指責。
娛樂圈女星紛紛賣起“老攻”人設，卻沒有一個男星敢公開説自己就是“娘炮”。
◥以老公人設吸粉無數的張天愛
“娘炮”和“女漢子”、“老攻”本質上沒有任何區別，然而我們宣揚“女漢子”卻貶低甚至歧視“娘炮”。
對同一性質的事情因為身處環境的不同就拿出兩套標準，雙標得太過於明顯。
所以説我很喜歡看《美少女戰士》，因為她們雖然是戰士也是普通女孩，穿着水手服美美的也可以拯救世界。
像英國首相梅姨不會選擇刻板的西裝套裝或者是一身暗色，同樣像每個女生一樣喜歡用鮮豔的顏色打扮自己，並不靠模仿男性政客獲得主流認可。一方面宣揚她的政治觀念，一方面展現着女性本身的美好。
對於那些被稱作“娘炮”被歧視的人，我覺得知乎上某個用户的這段話説得很好，
“自我認同最重要，如果你就是個娘炮，很享受娘炮，那就娘炮唄。如果你真是個娘炮，就好好娘炮下去，幹嘛管別人怎麼看，人活一輩子，總這樣那樣地遷就別人，你不累嗎。順着自己的心意開開心心活着才是最重要的事。”
參考文章：
《吳京一直攻擊“娘炮”，可他自己就是偏見的受害者啊！》
《一個性別平等的社會，娘炮可以坦然做娘炮》
《懟“小鮮肉”娘，馮小剛拍的娘炮更辣眼：尊重不同取向很難嗎？》