造12艘航母會把美國拖垮？別傻了，我來告訴你真相

　　航母戰鬥羣確實花錢不菲，但認為多上一兩個就會把美國經濟拖垮，不但想多了還容易側漏智商。其實，假如美國真要造第12艘航母，它居然可能是白得的！不要吃驚，我來告訴你真相：

　　早在半年之前，美國航母工業基地聯盟（ACIBC）就向成員發出號召：“為建造12艘航母做好準備”。這個聯盟類似於我們的行業協會或同業公會，核心企業有1110家，共同為美國海軍的航母建造、維護、零部件供應和服務提供支持和保障。加上三級供應商，總數已超過2000家。

　　第12艘航母基本是省錢省出來的：

　　據美國航母工業基地聯盟（ACIBC）和紐波特紐斯造船廠（NNS）計算，得益於批量採購和科學管理，“福特”級的前三艘即“福特”號（CVN78）、“肯尼迪”號（CVN79）和“企業”號（CVN80），已經給美國納税人節約了15億美元，平均每艘5億，感覺意外吧？

　　線是怎麼省出來的？

　　航母的整體費用無非分四大塊：艦體制造費用、運營費用、人員費用、艦載機及屬艦費用。

　　一、艦體制造費用節約：

　　原計劃建造11艘“福特”級航母，以逐步取代1艘“企業”號和10艘“尼米茲”級。假如每艘比預算節約5億美元，11艘下來就是55億。

　　都説福特號（CVN78）預算超支，總計已超過130億美元，其實研發費用大約56億美元，這是需要分攤在11艘當中去的，產量越大研發費用分攤越薄，這也是常識。

　　“福特”號（CVN78）真正的建造費用只有不到80億美元，而且首艦通常會慢一點、貴一點，越往後越快也越便宜，無論是什麼工業品都是如此。

　　與之相比，2003年開工的“布什”號（CVN77）建造成本是62億美元，考慮這十多年來正常的通貨膨脹因素，其實相差無幾，而造船廠給出的結論是：得益於批量採購和技術進步，從建造成本講，每艘“福特”級比“尼米茲”級還節約3億美元。

　　二、運營費用節約：

　　“福特”級和“尼米茲”級在日常維護方面相差不大，雖説艦體結構做了修改，比如減少了一部電梯，取消了蒸汽彈射，增加了艙室等等，這方面的節約可忽略不計，主要分別在於“中期換料大修（ROCH）”。

　　“福特”級無需中途加註核燃料，壽命中期的大修時間將由“尼米茲”級的四年縮短為三年。最近完成大修的“林肯”號（CVN72），大修費用是24億美元，而屆時“福特”級的大修至少會節約15%，能省出3.5億美元，11艘就可以省出將近40億。

　　你看麼：建造階段省出55億，運營階段省出40億，第12艘航母的建造費用已經出來了。

　　三、人員費用節約

　　官方給出的説法是，從人員費用講，在50年壽命期內，每艘“福特”級會比每艘“尼米茲”級節約53-63億美元。

　　“福特”級的標準編制是4500人，而“尼米茲”級的是5500人，主要是航海部門能節約近1000人，另外，後期隨着F-35C和F/A-18E/F“超級大黃蜂”的大量裝備，航空部門還可節約出400人（大部分是地勤）。

　　就以1000人的平均值算，運行1年是什麼概念？每人年薪10萬美元不算多吧？一年是1億美元，50年壽命期節約50億。11艘可以省出550億。

　　節約出的人員還解決了人才缺口問題：每艘節約1400人，11艘能節約出15400人，再裝備三艘航母都富餘，而美國航母的水手長、軍士長、部門長這些中高級崗位，都是雙備份設置，每艘艦抽調不同部門的骨幹，足可以撐起另一艘航母。

　　四、艦載機及屬艦費用

　　這方面幾乎沒有什麼變化，艦載機和編隊的屬艦（包括巡洋艦、驅逐艦和潛艇等）本身就有。最近十年來陸續退役的“小鷹”號（CV-63）、“肯尼迪”號（CV-67）和“企業”號（CVN-65），艦載機聯隊和編隊屬艦也沒説隨着艦體的退役而就地解散，都在各個戰鬥羣中輪換，況且之前美國也保有過12個航母戰鬥羣。

　　而且，美國總是封存若干艘航母艦體作為儲備而不去拆解，肯定有這方面的考慮，因此它的艦載機和編隊屬艦總是有一定餘量的。

　　五、為何會白得一艘福特級航母？

　　顯而易見，假如美國要造第12艘“福特”級航母，建造費用是從計劃中的11艘中省出來的；50年壽命期的運營費用，是從11艘的運營費用中省出來的；人員也是省出來的，基本屬於白得！看起來很不可思議，但這就是創新的價值：

　　創新必然會帶來技術的進步、效率的提升、成本的節約和人員的減少，這是鐵律。舉個栗子：

　　退回到15-20年前，一個都市潮人身上的電子裝備有四件：一個雙排漢顯BP機（標準價2000）、一個數字手機（標準價5000）、一個PDA（標準價2500）、一個MP3（標準價800），合計10300元，這還是15-20年前的幣值。注意：還不是人人都裝備得起的！現在，一個2000元的智能手機，足夠了。

　　萬事皆通理，航母亦如此：如論它是什麼工業品，都要遵循這個規律，如論它是什麼企業，也要順應這個法則。回頭再看那56億的鉅額研發投入，值還是不值？這就是創新的奧妙。

　　當然，美國具體造不造？要看美國海軍自己的遠期規劃，不夠用可能會造，反正經費已經省出來了；夠用就不造，經費可用作他用，再過十年二十年決策也是來得及的。

　　以下為網友評論：

　　網友“xuang123”：沒人説建十二艘航母美國會被拖垮，就是十四艘也拖不垮美軍，問題是除了航母你還有什麼，航母越來越像海上浮動棺材，這東西再多你敢對俄羅斯，中國開戰？把錢都花在這上面其它方面就不能大發展，未來天下不是航母的世界，

　　網友“秋水共長天80720087”：炒過股的都知道，所謂攤薄實際是一種假象，通過買入更便宜的股票，使自己之前的高投入看起來也能便宜一些。但是，如果不能實現盈利，越投入越虧是一定的。

　　網友“zzz59530130”：應該是他比國會議員聰明[呲牙]

　　網友“諸神的黃昏16452628”：美國佬的航母就是移動的鐵棺材，分分鐘被中國DF21和DF26秒殺擊沉，不堪一擊的東西

　　網友“Archer136092445”：這種東西真敢寫。美國國會議員都比你聰明

　　網友“老醋蟄頭28231810”：一看就是外行寫的，航母最大的花費是所配備的帶刀護衞包括驅護艦，潛艦，補給艦……，及艦載機。否則你能讓航母裸奔嗎？

　　網友“alansun”：真不知道你到底想説什麼而最後又説了什麼[酷拽]

　　網友“堅持84853402”：現代高超速超遠程高精度打擊武器不斷髮展，龐大航母是最容易受擊毀目標，只是打不打取決於戰爭強度和規模戰役指揮者的膽量和心機

　　網友“怕死懦夫斯基”：線是怎麼省出來的？？？字打錯啦！

　　網友“心如意航母A”：我決定建造，十艘軍民兩用的航空母艦。[酷拽][酷拽]