“通俄門”再添新料 這回栽的是小特朗普
上週，美國總統特朗普在和俄羅斯總統普京會晤時，兩人都説應該讓俄羅斯干預美國大選的爭議成為過去，着眼兩國關係的未來。誰知兩人話音未落，特朗普家就有一位成員陷入了“通俄門”。
和俄羅斯女律師談的是領養還是大選？
《紐約時報》週末爆料稱，在2016年總統大選期間，特朗普的大兒子小唐納德·特朗普(Donald Trump Jr)曾和一名與俄政府有關係的女律師會面，而會面的原因是這名律師稱手裏有關於民主黨總統候選人希拉里的“猛料”。
據三位白宮顧問和其他兩位知情人透露，那名俄羅斯律師名叫瓦薩尼斯卡婭(Natalia Veselnitskaya)，她的客户包括俄羅斯國企、一名高級政府官員的兒子等。她之前的活動曾引起過美國聯邦調查局(FBI)的注意。
瓦薩尼斯卡婭最知名的活動是遊説廢除《馬格尼茨基法案》(Magnitsky Act)，該法案以律師馬格尼茨基(Sergei L. Magnitsky)的名字命名，他在曝光了普京執政期間的一宗腐敗醜聞後，於2009年在一間俄羅斯監獄神秘死亡。《馬格尼茨基法案》規定，不得向與馬格尼茨基死亡有關的60名俄羅斯人發放美國入境簽證，並凍結他們在美資產。這一舉動惹惱了普京，他因此下令暫定美國人收養俄羅斯兒童。
小特朗普和她的會晤是在去年6月9日，即特朗普獲得共和黨黨內提名後的兩週，地點安排在紐約特朗普大廈內。
對於媒體的爆料，小特朗普最初回應稱當時會議主要是關於收養問題，並未提及希拉里。但他之後又發表聲明稱：他與女律師見面是因為對方稱手裏掌握有關於希拉里的資料，而在見面時，瓦薩尼斯卡婭稱她知道一些和俄羅斯有關的人資助了民主黨全國大會、並支持希拉里。但她説得含糊不清、不像真的，“她沒有提供任何細節和支持的證據。我們很快就知道她並沒有有價值的信息”。
小特朗普説，她很快就把話題轉移到收養俄羅斯兒童的問題上和有關人權問題的馬格尼茨基法案上，“我很快就知道這一直是此次會議的真正議題，而所謂可能有幫助的信息不過是託辭。” 小特朗普説，會談進行了20-30分鐘，他們之後再沒有聯繫。
除了小特朗普，特朗普大女婿庫什納(Jared Kushner)以及時任特朗普競選團隊主席的馬納福特(Paul J. Manafort)也參加了和瓦薩尼斯卡婭的會面。庫什納發表聲明稱，他之前已經主動披露了此次會議，但讓媒體有問題去問小特朗普。而小特朗普承認他邀請馬納福特和庫什納參加了會議，但沒有提前告訴他們會議的內容。
會談“沒什麼大不了的”？
在小特朗普和俄羅斯律師會談的消息曝光後，白宮成員紛紛站出來為他辯護。白宮幕僚長普瑞巴斯(Reince Priebus)週日在接受福克斯採訪時稱，小特朗普和俄羅斯律師的會面“沒什麼大不了的”，“談論下外交政策、我們在全世界的地位、對美國人重要的問題，這沒有什麼特別的。”
特朗普律師的發言人週日表示，總統並不知道此次會議、也沒有參加。特朗普同日在推特上就與普京的會談發文説：“我就俄羅斯干預我們大選的問題兩次向普京施加重壓，他均強烈否認。我已經表達了我的觀點…”
另據俄羅斯塔斯社報道，俄羅斯總統發言人帕斯科夫(Dmitry Peskov)表示對瓦薩尼斯卡婭一無所知，“我們不知道她是誰，顯然我們不可能認識國內和國外的所有俄羅斯律師。”
在大選期間，小特朗普擔任自己父親競選團隊的顧問和代理人。在特朗普正式就任美國總統後，小特朗普和弟弟埃裏克·特朗普全權接管特朗普集團的日常業務。由於他沒有在政府任職，因此無需對外披露自己的外國聯絡信息。
今年3月小特朗普在接受《紐約時報》採訪時曾否認和俄羅斯人進行過任何與大選有關的會談。
美國情報部門已經得出結論稱，俄羅斯黑客和宣傳人員通過竊取民主黨和希拉里競選團隊的郵件、並泄露給維基解密，影響希拉里的形象，從而干預了美國大選、令其朝着有利於特朗普的方向發展。目前一名特別檢察官和國會委員會正在就特朗普競選團隊是否和俄羅斯存在共謀行為展開調查。
媒體風暴
這一調查的核心問題就是特朗普競選團隊是否和俄羅斯方面串通一氣對大選施加影響。雖然小特朗普否認了會談與大選有關，但美國媒體依然認為這此會議被披露意義重大。《紐約時報》文章稱，小特朗普和瓦薩尼斯卡婭的會晤表明至少特朗普競選團隊的部分人願意接受俄羅斯的幫助。
《華盛頓郵報》認為，這是迄今為止能表明特朗普競選團隊和俄羅斯之間存在共謀可能的最直接信息，也首次表明來自特朗普內部圈子的人在大選期間確實和俄羅斯方面進行過會晤。
《華盛頓郵報》同時還進一步爆料説，為小特朗普和瓦薩尼斯卡婭的會議牽線搭橋的是俄羅斯歌星阿加拉羅夫(Emin Agalarov)，他的父親阿拉斯-阿加拉羅夫Aras Agalarov)是莫斯科一位地產富商，曾經在2013年贊助了特朗普的環球小姐俄羅斯站選美比賽。同時，阿加拉羅夫家族和普京關係密切，其房地產公司曾經獲得了數項政府大樓建造合同。
《大西洋月刊》則稱，特朗普一直強烈否認和俄羅斯政府串通抹黑希拉里。從現在來看，清楚的一點是，如果他真的沒有和俄羅斯傳統，那也不是因為他的顧問們不想串通。
一些媒體還警告，小特朗普可能會因此惹上官司。政客網站的文章説，小特朗普的做法和一般競選中獲取對手信息的手段有很大不同，而更重要的一點是，小特朗普的聲明可能會讓他捲入法律糾紛之中，因為聯邦刑法嚴禁競選者從外國人處獲索取、或者接受任何有價值的東西，也禁止與外國人共謀破壞國家。
參議院情報委員會共和黨成員柯林斯(Susan Collins)表示，該委員會需要和小特朗普、以及其他參加會議的人談一談。柯林斯也是俄羅斯干預美國大選調查小組的成員。小特朗普在推特上回應稱：他“很高興能和委員會合作，披露自己知道的事情。”
路透社最新消息，小特朗普已經聘請了紐約專攻刑事辯護的律師福塔法斯(Alan Futerfas)，代表他處理俄羅斯相關問題的調查。
以下為網友評論：
網友“天宇天依”：好好的富豪不去享受！偏偏到政界躺渾水，天天被人家算計，唉
資料圖：美國總統特朗普（圖源：美聯社）
海外網6月6日電美國總統特朗普將不會阻止聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·B·科米（James B. Comey）週四赴國會作證。此前，白宮曾表示特朗普正考慮利用行政特權來制止科米的證詞。
據《華盛頓郵報》引述白宮週一消息，白宮新聞副主任薩拉·赫卡比·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）表示特朗普不會動用行政特權以阻止科米赴國會就“通俄門”事件調查作證。
桑德斯在例行新聞發佈會上告訴記者：“總統擁有行政特權已是一項成熟的制度。（well established）”但是，為了方便對參議院情報委員會所要求的事實進行迅速和徹底的審查，特朗普總統不會就詹姆斯·科米的計劃的作證行為行使該項特權。”
據報道，此次赴國會作證將是科米被解僱後首次公開對特朗普進行評價，科米很可能被問及特朗普對他當時正在調查俄羅斯干預2016年選舉一事的“打招呼”行為。
資料圖：詹姆斯·B·科米將赴國會作證通俄門事件的調查（圖源：美聯社）
據報道，科米在被特朗普解僱之前就記錄了特朗普“打招呼”行為的備忘錄，特朗普據稱要求科米讓FBI停止對前國家安全顧問邁克爾·弗林（Michael Flynn）的調查。報道稱，弗林曾在特朗普上任前與俄羅斯大使談過話，他在這件事情上誤導了副總統彭斯，之後弗林在2月被迫辭職。
此前，白宮曾表示特朗普正考慮利用行政特權來制止科米的證詞。
據瞭解，科米週四將在參議院情報委員會前作證，這次聽證會可能揭示他與特朗普早前的對話和交流。
此外，作為特別顧問，前聯邦調查局局長羅伯特·米勒（Robert Mueller）已經接管了對“通俄門”的調查（編譯/海外網 侯興川）
本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網——海外網www.haiwainet.cn或“海客”客户端，領先一步獲取權威資訊。
以下為網友評論：
網友“王二小他爹叫什麼名字”：大家一起來繼續把美國內政搞亂掉
(2017-06-06)
當地時間2017年5月31日，美國華盛頓，越南總理阮春福與美國總統特朗普在白宮舉行會晤。這是特朗普上任以來，華盛頓迎來的首位東南亞國家領導人。圖為涉嫌捲入“通俄門“的特朗普女婿庫什納參加美國和越南領導人舉行的會晤。（圖片署名： 東方IC） "
美國媒體再爆特朗普團隊“通俄”的新細節，這次被點名的是特朗普的女婿庫什納。據《華盛頓郵報》報道，知情人稱，庫什納在去年12月曾與俄駐美大使基斯利亞克會晤，商討在特朗普過渡團隊與莫斯科之間建立秘密溝通渠道。（圖片署名： 東方IC） "
據報道，庫什納提議設立一條私密的安全渠道，與克里姆林宮直接通話。按庫什納的設想，俄羅斯駐美外交設施保障這一渠道的安全性，以避開美方監聽。（圖片署名： 東方IC） "
美國華盛頓，越南總理阮春福與美國總統特朗普在白宮舉行會晤。這是特朗普上任以來，華盛頓迎來的首位東南亞國家領導人。（圖片署名： 東方IC） "
越南總理阮春福與美國總統特朗普在白宮舉行會晤。這是特朗普上任以來，華盛頓迎來的首位東南亞國家領導人，涉嫌捲入“通俄門“的特朗普女婿庫什納參加美國和越南領導人舉行的會晤。（圖片署名： 東方IC） "
越南總理阮春福與美國總統特朗普在白宮舉行會晤。（圖片署名： 東方IC） "
以下為網友評論：
網友“用户3037967309”：老特一臉的傲嬌，骨子裏透出來的！
(2017-06-01)
特朗普被指向俄羅斯官員泄露了機密
曾經獨家揭露“尼克松水門事件”、現在鍥而不捨追蹤特朗普政府“通俄門”調查的《華盛頓郵報》（以下簡稱華郵）再立新功。該報5月15日發佈了“特朗普向俄羅斯泄密”的報道，頓時引發美國國會、情報系統、國安機構、以及“未具名盟邦或夥伴國”的躁動和不安。
在法律、政治、憲政層面，特朗普（Donald Trump）本來就因“通俄門”調查而面對很多爭議，現如今又冒出了“泄密”醜聞，令其整個幕僚團隊都措手不及。
華郵引述美國官員的話稱，特朗普曾於5月10日在白宮向俄羅斯外長拉夫羅夫(Sergei Lavrov)及俄駐美大使基斯利亞克(Sergei Kislyak)透露了“伊斯蘭國”（ISIS）醖釀的一起恐怖主義陰謀的細節。
其中一個細節涉及ISIS如何將炸彈偽裝成筆記本電腦、通過安檢、帶至飛機，製造襲擊。
美歐多家媒體通過各自的消息源，證實了華郵的報道。特朗普未經慎重考慮，把這一內部高度機密告訴俄羅斯，辜負了收集該情報的某未具名盟友或夥伴國的信任。
美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）、國安顧問麥克馬斯特（H. R. McMaster）、副國安顧問鮑威爾（Dina Powell）通過不同的方式和媒介平台，否認了華郵的報道。他們異口同聲咬定：特朗普總統並沒有公佈線人、情報收集方式、或未來美軍軍事行動計劃。
但是，這種辯解完全是移花接木、混淆視聽的做法。華郵爆料的重點並非特朗普是否公佈情報收集方式與渠道，而是特朗普“泄密”這一行為本身。
而且，特朗普的泄密程度遠遠高於現在公眾已知信息。“美國合作伙伴”的人名或國名，以及ISIS威脅源發城市的名字，華郵鑑於“國家安全”等因素考慮，都未予以公開。
如果真如蒂勒森等人所説，特朗普並未向俄官員提供“合作伙伴”的信息，那麼為何白宮高級官員為何在華郵報道後緊急致電中央情報局（CIA）和國家安全局（NSA）？美國國土安全部為何放出消息，考慮禁止美歐航線乘客攜帶筆記本電腦等大型電子設備登機？
再者，蒂勒森接受媒體採訪時説，自己每天都在努力“贏得總統的信任”。抱着這種心理，蒂勒森維護特朗普的説法有多少可信度？
類似還有很多需要白宮正面解答的疑問。比如，為何特朗普在白宮會見俄外長時，只允許俄羅斯媒體現場拍照？特朗普為何在出訪中東做出這種“泄密”行為？
按照情報部門的劃分，情報類信息的隱秘程度，由低到高，大體上可以分為：秘密（Secret）、機密（Confidential）和最高機密（Top Secret)）。
華郵爆料提及的“未具名夥伴國”就是使用碼字和美國安全官員溝通的。碼字是二戰期間曾經使用過的一種保密方式，加上這種情報來自“外國行為體”（美國打擊ISIS的夥伴國或盟國），它就更會被視作國家最高機密。
也就是説，如果特朗普被證實向俄羅斯透露這一情報，就等於“泄露最高機密”，屬於違法行為。哈佛大學研究憲法的教授特賴布(Laurence Tribe)稱，特朗普不尊重法制，凌駕於法律之上，必須被彈劾。
當然，特朗普作為總統，有權“撤掉秘級”，這樣的話就不算違法。只不過這種泄密方式“史無前例”，“是否違法”尚待國會的辯論、法律專家的討論和法官可能的裁決。
如果“特朗普向俄羅斯泄密”屬實，那麼它本質上就是獨立於“通俄門”調查的危機事件。只不過“泄密門”的對象恰好是俄羅斯，反過來勢必會刺激“通俄門”的調查，進一步加劇白宮同國會的緊張關係。
華郵爆料後，美國政壇再次出現“特朗普不適合當總統”的聲音。和2016年大選決選階段不同的是，這種聲音開始由國會議員（主要是民主黨議員）喊出，指向現任總統。這在特朗普執政後還是首次出現。
從目前來看，國會方面的施壓逐步在加大，一些此前支持特朗普或對特朗普言行保持緘默的共和黨議員，也出現了質疑和反對特朗普的跡象。無論是加速調查，還是啓動彈劾，亦或是發出傳訊指令，民主黨議員要想“真正制衡”特朗普，就必須爭取到更多共和黨議員的支持。
(2017-05-17)