因狗聞腿捅狗主人 什麼仇什麼怨

　　因狗聞腿捅狗主人什麼仇什麼怨！不曾相識，更無恩怨，在遼寧瀋陽的一條窄巷中，兩夥人僅因一隻3月大的幼狗而發生口角，進而引發一樁命案——

　　行兇者孫玉斌手持鐮刀將年僅27歲的狗主人於世陽殘殺於街頭。

　　事發前，3月大的幼狗在孫玉斌哥哥的腿上聞了幾聞，旋即被踢開。幼狗主人於世陽便上前質問對方，誰知緊接着雙方就發生了爭吵、打鬥。最後，於世陽背部被鐮刀數次刺中，當晚，搶救無效死亡。

因狗聞腿捅狗主人 什麼仇什麼怨

　　事發近一年後，該案於近日宣判：行兇者孫玉斌犯故意傷害罪，判處無期徒刑。然而，死者家屬對此不服，他們認為，此案中對孫玉斌量刑畸輕，至少應判死緩。其理由是：

　　孫玉斌在殺害於世陽前曾以類似方式傷害他人，被警方列為追逃對象，而且孫既未自首，又無悔罪表現。

　　日前，死者家屬已向遼寧省高級人民法院提起上訴。

　　寵物狗聞腿被踢

　　主人質問後發生爭執並打鬥

　　2016年5月15日晚，27歲的於世陽被捅殺在瀋陽街頭時，其受傷的女友齊齊在場目睹了這一切。

　　據齊齊回憶，當晚21時許，她和於世陽以及其他3人(2男1女)在皇姑區華山路一帶閒逛，準備去吃飯。“我們走在前邊，於世陽牽着一條寵物狗走在後邊。”

　　在華山路31號樓附近，爭執發生。

　　齊齊回頭看到，於世陽與一名男子爭吵，“對方罵了幾句，又拽着我的脖領子罵，並放狠話讓我們等着，然後就走了。”我們走出僅兩百餘米後，對方3人先後趕到，便發生了打鬥，於世陽被鐮刀刺中，“滿身是血。”

　　爭執到底是因何而起?被捕後的孫玉聰曾向警方交代了事情經過。

　　孫玉聰説，當晚他和弟弟孫玉斌、趙子健準備駕車到華山路33號孫玉斌家喝酒，到樓下時，孫玉斌負責停車，他和趙子健去買雞架下酒。

　　這時，於世陽一行走過，“他們的狗在我的腿上聞了幾下，我就用腳踢了狗一下，對方一男子就質問我為什麼踢狗……然後(我們)就吵了起來。我看對方有3個(男)人，怕吃虧，就往孫玉斌家小區跑，想找點打架的工具……我拿起木棒子(鎬把)就去追那3個男的……”

　　然後雙方就發生打鬥，打鬥中“我用餘光看見離我不遠處，趙子健和孫玉斌從我身邊跑了，我也跟着跑。回頭看到對方一男子左腰部有血流出來……之後我們就打車去了我家。”

　　於世陽死亡前到底發生了什麼?

　　被捕後的孫玉斌告訴警方：

　　(孫玉聰)讓我拿傢伙跟着，我看見後備箱裏有把鐮刀，就拿起跟了過去。在華山路33號樓下紅太陽大藥房和鑫峯水果超市中間的衚衕，我看到孫玉聰已被3人打倒在地，我就衝過去跟一個高個兒打起來，用鐮刀的後背砍他的後背、屁股和腿……有個大姐過來拉架，我們就住手了……

　　被捅傷後的於世陽被送往瀋陽市第四人民醫院救治，但搶救無效死亡。一份編號為(沈)公(皇姑)鑑(法醫)字[2016]02號的《法醫學屍體檢驗鑑定書》顯示，“於世陽系因被鋭器刺(切)破左肺臟、脾臟造成大失血而死亡。”

因狗聞腿捅狗主人 什麼仇什麼怨

　　行兇者犯案時已為網上逃犯

　　案發第二天被警方抓獲

　　孫玉斌等3人從案發現場逃至孫玉聰家中。第二天上午10點，“我媳婦接到她媽電話，説有警察去查户口了，我們就知道與我們打架的人死了。”孫玉斌説。

　　但是，他並沒有去自首，“家人怕我自首後，抓不到趙子健和孫玉聰，一直結不了案，怕我會一直在看守所待着，所以不讓(我)自首。當天(5月16日)，我就去了老姑家，當晚8點左右，警察將我帶到公安機關。”

　　今天(2017年5月5日)，於世陽的哥哥告訴紅星新聞記者，其實在命案發生前，孫玉斌已被列為網上逃犯。

　　原來，2016年1月11日晚9時，孫玉斌曾持棍將汪海龍打傷。汪海龍將此事告訴警方：

　　當時，我坐在駕駛室內，車窗半開，發現有車向我靠近，停在離我10米遠的後邊。車上下來一名男子衝我走來，走到駕駛室一側，他就用棒子襲擊我，打到我的鼻部，我就用手擋木棍。對方將口罩摘掉，我一看是孫玉斌……他再次襲擊我，打在車窗上，玻璃被打碎，木棍斷為兩截。他一邊撿木棒，一邊説，這錢(5000元)就不還你，以後見你一次打你一次……我害怕就開車跑了。

　　經鑑定，汪海龍為輕傷二級，孫玉斌涉嫌故意傷害罪。2016年2月2日，孫玉斌被列為網上逃犯。

　　誰也沒有料到，此事發生不足4個月，孫玉斌就犯下了命案。

　　“逃犯再犯案不是應該罪加一等嗎?”於世陽的哥哥堅持認為，法院至少應判孫玉斌死緩，“而法官説，無期徒刑和死緩刑期，只差兩年……”

因狗聞腿捅狗主人 什麼仇什麼怨

　　死者家屬上訴

　　行兇者有前科還是逃犯應重處

　　近日，於世陽案正式宣判：被告人犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　判決書顯示，瀋陽中院認為被告人孫玉斌故意持械傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪。同時提到，“孫玉斌提出沒有造成被害人齊齊(於世陽女友)輕微傷的辯解……本院不予採信。辯護人認為，本案系被害人於世陽對自己的寵物狗管理不善引發，被害人存在過錯……經查，被害人不存在過錯，該辯護意見，本院不予採納。”

　　但是，辯護人稱，被告有認罪情節，可從輕處罰，瀋陽中院對此予以採納，“可酌情從輕處罰。”

　　不過，案件宣判後，被害者母親張素梅開始實名舉報，稱孫玉斌沒有悔罪表現，也未賠償被害人分文經濟損失。

　　日前，死者家屬正式向遼寧省高級人民法院提起上訴，同時向瀋陽市人民檢察院提起抗訴。

　　瀋陽中院方面告訴紅星新聞記者，由於原告在一審判決10日內提起上訴，所以該判決還未生效，對於具體案件不好評判。遼寧高院工作人員稱，目前暫未檢索到於世陽案立案信息。

　　該案代理律師稱，按照時間來算，這幾天就會有結果。他説，一審判決結果對死者及其家人相當不公，至少應判死緩。

　　首先，罪名不對，這不是簡單的傷人案，而是故意殺人案。主觀惡性極大，又有前科，還是逃犯，一言不合就拿鎬把和鐮刀。其次，這樣的人具有人身威脅性，應重處，否則，十幾年後，他便會出獄，恐怕還會犯事。