拋棄親兒求贍養 法律與道德兩難全？

拋棄親兒求贍養

日，一則“拋棄親兒求贍養”的新聞迅速引起網友的圍觀。原來，30年前張先生離婚時，將不滿2歲的兒子留給前妻，之後不聞不問。如今卻因贍養問題將兒子告上了法庭。

近日，一則“拋棄親兒求贍養”的新聞迅速引起網友的圍觀。原來，30年前張先生離婚時，將不滿2歲的兒子留給前妻，之後不聞不問。如今卻因贍養問題將兒子告上了法庭。

據瞭解，7月22日，房山法院開庭審理了這起“拋棄親兒求贍養”案件。楊先生坐在原告席，他的兒子李某以及前妻坐在被告席上，前妻以兒子的代理人身份出席法庭。讓人無奈的是，三十年未見的親人，居然在法庭上初次聚首。

對於自己三十年來“犯下的錯誤”，楊先生稱自己深感愧疚，並表示離婚後自己沒有再婚及生育。期間還曾先後給過前妻5.6萬元，作為兒子的結婚費用，但是兒子卻從未看望過他。楊先生要求以後兒子每月要給其生活費、醫藥費800元；如果生病，則醫藥費由兒子承擔；並且額日子要在傳統節日裏探望他。

而對於張先生的“無理要求”，楊先生的前妻則表示，給錢的時候是2010年，而且是他強制留下的錢，兒子根本不需要；兒子李某很直白言明，張先生從未對自己盡到撫養義務，也未承擔作父親的責任，因而不打算進行贍養。

有網友對張先生的行為進行譴責，認為他年輕時沒對兒子盡到撫養義務，年老了卻求贍養的行為很無恥，更有網友聲稱“兒子不揍你都已經相當給面子，不要得寸進尺。”但是，值得一説的是，不管道德上如何對張先生進行批判，從法律上而言，兒子李某還是有義務贍養張先生，而張先生也有權要求兒子給付贍養費。只是情與理的平衡點怎麼把握，就看法院之後怎麼宣判了。