離婚考卷，考個毛線！
2017-09-23
點點家的土小豆
今天文章是昨天發在咱們小號的，我和土豆爸都深有感觸。他埋怨我生活中做得不夠好，建議我做一下考卷，結果我答不上來的他也照樣答不上來。我們生活中已經太習慣責怪對方，可捫心自問，自己又能做得多好呢？
1
離婚也要考試，什麼鬼？
近日，一份來自四川宜賓某法院的“離婚考卷”走紅網絡，引起了熱議。
這份別出心裁的考卷，全名叫“XX法院婚姻家庭考試卷”，
有三種題型，填空題、簡述題和陳述題，滿分為100分。
題目圍繞婚姻和家庭展開，既有“結婚紀念日、配偶和孩子生日、家務事是怎麼分工的”的客觀題，
也有“陳述對婚姻和家庭現在的想法”的主觀題。
（我把考卷放在文末，有興趣的親可以叫上老公老婆回答一下，測試一下親密度也不錯）
這份試卷的第一對使用者是一對80後的小夫妻，由於老婆想離婚、老公想和解，他倆鬧到了法院。
那麼，他們的答題情況如何呢？
兩人均考出了準學霸的分數：老公86分，老婆80分。
據此，法院做出了不準離婚的判決，雙方均未表示上訴。
“答完題後，女方態度平靜了很多。”法官説。
我仔細了看了雙方的答案，發現與老公的愧疚態度相比，老婆的試卷裏滿滿都是對老公的失望和埋怨，從中可以描繪出她家男人在婚姻裏的日常狀態：
1、不做家務，也不帶孩子；
2、嗜好打牌（老婆用賭博倆字），為此甚至孩子生病也不管不顧；
3、對老婆無端猜疑，經常出言辱罵；
4、從不帶老婆和孩子出門旅遊，缺少關心和陪伴。
讓我印象深刻的是，在回答“在家庭中做的不好的地方”這個問題時，
女方給出的答案是：因為生活原因長期在外上班，沒有太多的時間陪伴孩子。
看的出來，在這份婚姻裏，妻子的內疚只針對孩子，沒有老公的份兒。
2
婚姻很難，難在哪裏？
説起婚姻，我想起了小S。
今年六月份的時候小S過生日，許多人來給她慶生，熱鬧間，卻唯獨不見她老公身影。
在生日會上，她喊話大S：我知道婚姻很難，可我希望你們撐到最後。
當晚賓客散盡，小S一個人坐在牀邊痛哭，並在微博直播。
小S到底在哭什麼，恐怕我們很難得知，但她説的沒錯：
婚姻確實很難。
在步入婚姻殿堂的時候，女人都是懷着對未來的美好期待的。她們義無反顧的牽着愛人的手，以為只要兩個人一起，足以應對生活中的風雨和波折。
但事實總是令人失望。特別是有了寶寶之後，絕大多數女人都要苦苦撐過最艱難的前三年，與生病、餵奶、夜醒，還有自己時不時的崩潰相伴。
知道心疼老婆的男人，尚會時不時説句“辛苦了”，在下班之後陪伴一下孩子，以讓老婆能比較從容的做做家務、洗洗刷刷。
還有很多的男人，就像上文提到的那位老公，下班了之後只顧着自己玩，家務？孩子？這些根本就不在他們眼睛裏。
女人們已經衝鋒到了生活的最前線，可回頭一看，自家男人連影子都不見半個，這樣的婚姻，怎麼能夠不難？
電影《晝顏》有句台詞，説的實在是好：
結婚就是用失去熱情來換取安穩，
過了三年，丈夫只會把妻子當成電冰箱一樣對待。
打開就有吃的，
壞了也不去維修。
3
管得了一時，管不了一世
咱們中國人，特別熱愛勸和不勸離。
這種莫名其妙的思維不僅街坊鄰居、婆婆媽媽有，連民政局和法院都秉持這個原則。
回到那份“離婚考卷”，法官坦言：就算雙方成績不及格，也不會就此准予離婚。因為《婚姻法》還有一個“調解前提”，只有調解無效，才能准予離婚。
你想離婚？沒那麼容易。
回觀那對聽從判決回家重新過日子的小夫妻，説實話，看了他們的答題，我的預測並不樂觀。
比起眾望所歸的“老公改過，一家人從此幸福生活”的結局，現實更有可能是這樣：
剛從法院回去的那幾天，老公對老婆很好，幫忙做家務，陪伴孩子，也剋制住自己不去打牌；
過上月餘，老公漸漸開始恢復原來的生活習慣，在家裏又開始當大爺，有朋友約着出去打牌時，就偷偷溜出去。
鑑於總體表現依然比鬧離婚時強，老婆會選擇忍耐，並且安慰自己，他至少改了一些了；
不出一年，老公已經徹底把承諾拋在了腦後，
家務不做，孩子不陪，天天打牌，羞辱老婆，日子又漸漸進入一種過不下去的狀態。
此時老婆呢，由於之前提過離婚被駁回，估計會在吵鬧之餘，仍然決定繼續忍受——
好好的一個女人，就這麼被坑了一輩子。
4
想過下去，就拿出點誠意來
我喜歡的作者連嶽前幾天在公號裏解答過一個女性的提問。
這位女性本來擁有一個絕世好老公，但她沒有珍惜。她一邊依賴他，一邊欺負他，羞辱他，把他貶得一錢不值。
最終老公不堪忍受，決定離開，這時這位妻子終於發現：這些年來，原來他一直在付出，而她一直在享受，卻沒有絲毫的感恩。
由於男方喜歡連嶽的文章，因此她懇求連嶽幫忙，説服自己老公給她一個機會。
針對這個求助，連嶽在客觀分析情況後，給了這位女性一個具有借鑑意義的解決方案。
這個方案包含以下四個方面的建議：
1、真誠的跟老公説：希望你再給我機會，我會改正；
2、女方接受馬上協議離婚，財產全部（或大部分）歸男方，作為她購買機會的誠意；
3、協議離婚後，兩人像原來一樣，繼續生活在一起，女方通過行動讓男方再愛上她；
4、假如女方努力了，男方還是無法再愛她，請通知她，她會離開。如果男方重新愛上了她，要不要復婚，何時復婚，都由男方決定。
喏，這才是實錘呢，比干巴巴的勸人家和好有用多了。
當然了，那份“離婚考卷”也不算完全沒用，沒事拿給配偶測測親密度，還是不錯的。
但是説它有令浪子回頭、枯木回春的功效，還是免了吧。
不是所有的婚姻都值得修行，有時候，勸人及時止損，才是更大的善。
婚姻家庭考試卷
一、填空題。（每題4分，總分40分。）
1、你們的結婚紀念日？
2、你的配偶的生日？
3、孩子的生日？
4、你的配偶最喜歡吃？
5、孩子最喜歡的零食是？
6、夫妻之間最近一次溝通的時間是？
7、你的配偶父母的生日？
8、一家人出去旅遊過次？
9、你和配偶談了多久戀愛？
10、家務事是怎麼分工的？
二、簡述題。（每題10分，總分40分。）
1、夫妻之間最美好的回憶或者最幸福的事情有些什麼？
2、現在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什麼？
3、你在家庭中盡了什麼責任，做得好的和不好的都有些什麼？
4、你的配偶在家庭中盡了什麼責任，做得好的和不好的都有些什麼？
三、陳述題。（總分20分。）
簡要陳述你對於你們的婚姻和家庭現在的想法，提出離婚的理由以及今後的打算。
為什麼要開個小號？其實我是有很多想做的事，在那裏會更方便，比如上週咱們又開了個新欄目《土豆爸答》，主要是回答大家關於德國生活育兒旅行方面的問題，大家都表示很喜歡呢，我附在了今天的二條推送，有興趣的可以移步過去看看。
我知道很多媽媽又要説小號起的什麼鬼名字了，如果大家都覺得不爽，等新年一過我就改回來，如果習慣了那就算了。現在小號裏我們玩得風聲水起，徵集啦，投稿啦，互動啦，今天小號的推送是關於婆婆的投票，看得我眼淚都要掉下來了。哦，這會還沒發呢，晚點就能看到啦！
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“普洛伊”：婚姻中，總有一人付出真心，另一人不懂珍惜，到失去了才知道後悔。
對於公務員考試、招錄部門認定考生“雷同卷”取消成績的處理，適合的監督，是司法監督，這需要被認定“雷同卷”的考生向法院起訴，拿起法律武器維權。這也是制約行政部門隨意動用手中權力的力量。
近日，天津一名考生在通過公務員考試面試與政審之後，卻被告知其筆試出現“雷同卷”，從而成績無效。事件曝出後，有關公務員考試“雷同卷”的爭議被輿論關注，公務員考試如何判別試卷雷同？如何保障評判公開公正？考生不服“雷同”又能怎樣申訴？
有一些網友認為，在已經完成面試和政審之後，再宣佈筆試成績因“雷同卷”而無效，其中必有“貓膩”，説不定被“蘿蔔招聘”黑了。這種揣測不能説全無道理，但無助於考生維護自身的權利。對於有關部門做出的“雷同卷”處理，當事考生要依法維護自身的權利，應向法院起訴。實際上，天津市人力資源和社會保障局相關處室有關負責人也認為，雷同檢測標準由第三方機構掌握，一應材料均不能透露，只可向法院出示，如果當事人不服，可向法院起訴。
向法院起訴，是依法維權的唯一途徑。目前，這一事件確實存在諸多疑問，如為何今年5月天津本次的公務員招考筆試成績就已公佈，可到面試、政審結束才宣佈筆試卷雷同？按理，應該在公佈筆試成績時，就做出“雷同卷”的鑑定並告知考生。另外，判定“雷同卷”的依據究竟是什麼？這應該告知本人，而不能只是告訴判定結果。否則確實可能出現網友所擔心的事：如果有權有勢者想錄用某人，會不會通過秘而不宣的“雷同卷”處理把高分者“做掉”？雖然這樣的設想腦洞有點大。
但是，僅憑這些質疑，可能難以改變有關部門的做法。首先，通過鑑定“雷同卷”來判定作弊，是當前治理作弊的一種手段，目前沒有規定必須在公佈筆試成績時，就公佈判定結果，或者可以説，就是通過政審被錄用，以至於已經錄用上班，如果鑑定出當初的試卷存在“雷同”、“作弊”，也將根據判定結果而取消錄用，這有利於保持對作弊的高壓、嚴格治理之勢。沒有在公佈筆試成績時就公佈“雷同”判定，這不是一個多麼嚴重的問題，因為查處作弊本來就是一個鬥智鬥勇的過程。
其次，通過判定“雷同卷”來判定作弊，是考試機關的規定，並沒有明確的法律依據，因此，如何判定、判定的資料向不向當事人公開，也都是考試部門的做法。要挑戰這些做法，不論是當事人還是輿論要求考試部門公開，都比較困難，考試部門可用自己制訂的規定，以保密為由拒絕公開，而且，也有其合理解釋：如果向社會公開了判定雷同的辦法，可能會有反“雷同鑑定”的新作弊手段產生。那麼，要獲得信息，甚至進一步挑戰考試部門的規定，就需要當事人向法院起訴，通過法院，不但可以讓當事人瞭解自己的試卷為何被判定為“雷同”，而且，可以通過法院審理，從法律角度審視“雷同卷”判定的合法性、合理性。
監督考試招生部門，有多種力量，包括輿論監督、行政監督和司法監督等。輿論監督能發揮作用，主要針對那些顯而易見，明顯違反法律法規的行為，比如，前不久有事業單位招聘認為“世界史”不是“歷史學”，這是顯而易見的濫用權力，媒體報道之後，涉事單位就糾正錯誤的做法。對於違法違規事實尚不清楚者，輿論監督只能促進相關部門進行調查，根據調查結果處理，其中，行政監督是上級監督下級，監督往往難以嚴格，而司法監督則是行之有效的手段，即由司法機關介入進行獨立調查，並根據調查結果進行處理。
對於公務員考試、招錄部門認定考生“雷同卷”取消成績的處理，適合的監督，是司法監督，這需要被認定“雷同卷”的考生向法院起訴，拿起法律武器維權。這也是制約行政部門隨意動用手中權力的力量。
對於這起事件的處理，輿論監督的重要作用，主要就在於推動司法部門關注這一案件。被認定為“雷同卷”的考生，如果堅持認為自己沒有任何作弊行為，最好立即起訴維權。通過法院審理，由法律給“雷同卷”如何鑑定和處理一個明確的説法，是既打擊作弊又維護考生合法權利的最好辦法。
以下為網友評論：
網友“心棲巔”：雷同只是線索不是證據,難道權威部門不懂這個道理嗎?
網友“有種努力叫奮鬥9”：天下只有兩種人。比如一串葡萄到手,一種人挑最好的先吃,另一種人把最好的留到最後吃。照例第一種人應該樂觀,因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄裏最好的;第二種人應該悲觀,因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄裏最壞的。不過事實卻適得其反,緣故是第二種人還有希望,第一種人只有回憶。
網友“福州用户50xxx049”：最好的方法,本人認為公務員出題考試應當由行政機關委託教育考試院進行,因為這樣可以公正避嫌
網友“有種努力叫奮鬥9”：愛情就像海灘上的貝殼——不要揀最大的,也不要揀最漂亮的,要揀就揀自己最喜歡的,揀到了就永遠不再去海灘。
網友“瀋陽用户19xxxx937”：相對而言,公務員考試錄用比其它的考試錄用要公平得多!
網友“有種努力叫奮鬥9”：有些人一直沒有機會見,等有機會見了,卻又猶豫了,相見不如不見。有些事一直沒有機會做,等有機會了,卻不想再做了。有些話埋葬在心中好久,沒機會説,等有機會説的時候,卻説不出口了。有些愛一直沒有機會愛,等有機會了,已經不愛了。
網友“有種努力叫奮鬥9”：最深的孤獨不是長久的一個人,而是心裏沒有了任何期望。
網友“不捨你就輸了”：你們都知道啥明明是考生在政審結束後以為十拿九穩後,聚會時得意忘形而暴漏了雷同所在被人舉報後才發現真的雷同那麼多卷子人工審的部分,怎麼可能記住是否雷同?還有説用計算機判別的想想自己的論文吧,是怎麼過的雷同檢測?
網友“福州用户50xxx049”：一看就是蘿蔔招聘的藉口,還要説那麼多,真是個奇葩的國度
網友“longzhoudragon”：“如果向社會公開了判定雷同的辦法,可能會有反“雷同鑑定”的新作弊手段產生。”這個説法怎麼説呢?難不成交通違法判定方法公開了,司機都去作弊了,不是更遵章了!
(2017-09-18)
80後夫妻做婚姻家庭考卷均上80分 被判不準離婚
2017-09-20
成都商報
9月14日，一份命題人是主審法官，評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，對雙方的感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回餘地， 60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。首份試卷的答題人是一對育有一對子女的80後，主張離婚的女方在做完考卷以後態度趨於冷靜，對不準離婚的判決不持異議。
事件：法官出考卷 離婚夫婦來答題
這份題為“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分為填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分為100分。其中既有“結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現在的想法”等主觀題。
在“命題人”宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對於客觀題，夫妻心裏有標準答案，而主觀題的意義在於自我評價，對這段婚姻做出真實想法。他告訴記者，這份試卷首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中，該案的男女雙方均為80後，並育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。
二人的答題情況是怎麼樣的呢？
記者注意到，多數客觀題裏，兩人的回答是一致的，但也有衝突的地方，比如“最近一次溝通的時間是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”，“一家人去旅遊過__次”，男方的回答是“一次”，而女方的回答則是“沒有”。
當被問及“現在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什麼？”女方指出男方喜歡賭博而且對她無端猜忌，而男方則認為“老婆沒有做的不好的”。“男方長期賭博，經過溝通毫無改變，還對我不負責任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成了傷害。”她在答卷中寫道。對此男方也予以承認，並表示會改正。“以後不管過年也好，平常也好，沒經過老婆同意，絕不去打牌娛樂”男方這樣寫道。
男方認為自己盡到了養家的責任，努力把這個家維持好，而女方則覺得男方大部分時間都是和朋友在茶樓打牌，在家也很少幫忙做家務，“有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫生，但他卻以打牌走不開為由拒絕了”。
此外，女方也反思自己在家庭中也有做的不好的地方。“因為生活原因，我長期在外上班，沒有太多時間陪孩子。”她在答卷中寫道。
答完題目後，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方的得分是80分，而女方的得分是86分。當天，在“成績”出來以後，法院做出不準離婚的判決，雙方在法庭上均未表示上訴。“答完題後，女方態度平靜了很多。”王士雨回憶。
初衷：瞭解婚姻真實情況 “成績”供判決時參考
在前述離婚案中，通過給當事人做試卷，主審法官王士雨認為找到了癥結。“男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數也能看出來，兩人的感情基礎還是有。”
給準備離婚的夫婦做試卷的構思，王士雨一直就有，但在前述離婚案中第一次付諸實踐。他告訴記者，自己制定試題的初衷是希望瞭解婚姻的真實情況。“因為有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能瞭解。”此外，對於他還解釋，在司法實踐中，原告為了起訴離婚，出示的證據會相對多一點，有些證據可能會不是很客觀，會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助於使判決更加公正。
對於題目設置的科學性，他表示，自己學過心理學，但命題時並沒有考慮心理學等因素。他解釋，“離婚試卷”不僅僅是為了檢測二人感情，更重要的是通過這個試卷二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發，回憶起夫妻之間的點滴。
王士雨坦言，離婚案裏，判斷感情是否破裂在實際操作過程中存在一定的困難。因此二人的“成績”不僅是他們對自己的這段感情的診斷，對於判決也會起到參考作用。“成績可以作為承辦法官的內心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。”他説，60分以上可以初步表明對家庭還是盡到了一定責任，而如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻確實岌岌可危。
雙方衝突激烈的時候或許坐都坐不下來，談何做試卷？對此王法官認為，矛盾激烈的情況下也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結在哪裏”，但他也承認試卷不是萬能的。他告訴記者，做試卷肯定是需要雙方自願，如果不接受這個方式的話那就不能適用，他們會做其他工作，“總之儘量讓雙方先冷靜下來坐下來談”。
觀點： 是好事 但試卷“考”不出深層次的問題
在全國律師協會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。她認為，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關係裏面有深層次問題，有可能無法通過試題反映出來。“試題的設計需要有科學依據，最好是找心理學專家、社會學專家來共同論證、設置題目。”她説。
此外，張承鳳不認同法官“原告為了起訴離婚，出示的證據會相對多一點”的觀點。在她看來，婚姻案子裏，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。“絕大部分人進入婚姻的時候都是抱着美好願望，不太可能在生活中處處蒐集證據，但是被告方想要證明夫妻感情好是很容易做到的，比如合影、旅遊經歷，夫妻經歷裏面往往都會有。”她説。
“我覺得要給法官點贊。”中國人民大學法學教授史際春則認為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對已有的婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。他還告訴記者，在離婚案件的審理中通常傾向於不離，給夫妻雙方一個機會。“當然不是説不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。”他説。
成都商報客户端記者 羅敏 實習記者 祝浩傑
編輯 江亞玲
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“luck”：評分規則不合理！從試卷上明顯可以看出女方對家庭的付出更多，男方有兩大嚴重缺點:好賭、長期猜忌老婆！因為他有自知之明所以仍然得分。評分標準奇葩！例如做家務，男方沒做家務，只是知道女方做了家務（除非他眼瞎）就回答正確，依然得分，到頭來男方得分還比女方高！！！這個男的就屬於只會説不去做的人，女的屬於不會説，甚至脾氣不好但卻實實在在為家庭付出的人！我是這男的我也會要和解！事實再次證明:渣男都有一張巧嘴！自古情深留不住，總是套路得人心…… 一張試卷只能糊弄一時，如果男的不痛改前非，還是長久不下去的
網友“黏黏”：我覺得國家在判定離婚與否，應增加前置程序。比如先進行婚姻諮詢，有些時候離婚真的不是不愛不在乎，而是溝通問題。如果這時候有一個完全中立的人去勸解，有些婚也許真的不用離。這個無論是對婚姻，對社會，對孩子都好。
網友“香蕉卟拿拿”：能不能判決離婚 不想讓女方再受苦了，明顯女方答完卷理智 是在考慮孩子，男方是怕離了婚沒人照顧自己和孩子和自己父母，為什麼作為女人要受這份罪 。考卷裏 女方反省自己也是在外工作沒有時間陪孩子，她一分一毫也不欠這個男人的
網友“I See”：當一個女人想離婚的時候，你特麼的不準，還説感情，有幾個女的能繞得過孩子這一關，這樣的試題壓根就沒什麼意義，有什麼用啊，好多男人都是嘴上説好，後面又是一套，挽留老婆不過是給自己的浪找個好婆子收拾，一點責任心都沒有，孩子病了都能沉浸賭博不可自拔，還能指望個啥。
網友“舞月光”：主觀題不知道還給了2分，能感到判卷者的善良～～學校老師們要好好學學，善良啊～～～～話説回來，看了女方的答卷能感到婚姻裏女方的無奈，這樣的老公永遠像鉛球一樣綁在腳上，對勤勞的人來説就是拖累，女方越勤勞越賺錢，男方就越能無後顧之憂的打牌。吸毒，賭博，家暴，都是很難根治的且容易復發的。
網友“靜 ❤ 做自己”：這個社會更多的是女人實在過不下去了才選擇主動離婚，而這個法官是希望女人又回憶些過去的美好，重新考慮，我不認同，很多時候只是多了些時間折磨自己罷了！甚至就耽誤自己一輩子……男人主動離婚不是小三就是嫌棄原配，走到離婚這一步，大家還是應該多想想，不過要是實在過不下去了，請不要裝模作樣勸和，，因為法官也不是當時人，無法徹底瞭解將要離婚的夫妻更深的矛盾。
網友“午夜的街燈”：我認為，不管男方女方，不管出於什麼原因，只要一方提出離婚，法院就應當判與離婚。因為兩個人的感情已經不在了，強行將兩人捆綁在一起會幸福嗎？一方會悉心照顧另一方嗎？掙了錢不給對方用，住在一起也沒好臉色，每天吵架，甚至暴力相向。相反，如果雙方還有感情，即使離了，還有機會重新在一起。有人擔心其中一方會在離婚過程中受到不公正待遇，比如騙婚騙財產，這就需要法官秉持公正了。簡而言之，法官只負責公正合理分割財產和債權就好了，離不離婚由夫妻決定。
網友“並肩戰鬥”：法院這種以考試來判決是否離婚可以採納！首先做到一句傳統俗話，寧拆十座廟，不拆一樁婚。説是考試還不如説是叫夫妻倆用文字來表達自己的訴求，這樣法院利用試卷答的內容來進行勸解，就是想離也得想想剛答的試題，這是一個調解家庭矛盾的一個好辦法呀！可以值得推廣。
網友“野貓”：此文不是找朋友們做法官，以不是判斷誰對的多，誰錯的多。此，是在告訴家庭出現危機的男女朋友們，相互檢查，找到共同點，找出和解的方法。宜賓縣觀音法院做的對。此，可作離婚判決的一例。在此我希望此案雙方認真檢點自己行為，從此後圓滿幸福。點贊法官。《宜賓老人》評。
網友“藍瑟呈靛”：我想問，這個法官評卷打分的依據是什麼？沒有共同美好回憶是怎麼得的2分？女方認為男方在家從不做家務，都是女方在做，這個分數是怎麼算的？看評卷人的心情來打分嗎？
網友“阿甘”：在我國很多新的事物出現時就被眾多鍵盤俠和媒體扼殺。本文中我們看到法院想做新的嘗試，挽回一段婚姻、很多離婚是一方衝動，一方抹不開面子而無法挽回！這件事中我們看到法院不再死板，不再冰冷，我們為什麼不能給多一點的鼓勵，而把討論中心放到試題是否科學，是否能夠更加完善呢？和諧社會願我們都能擁有一顆平和的心！個人觀點，不喜勿噴
網友“北方的狼”：夫妻做婚姻家庭考卷，這個方法好，近乎以前的民政調解。現在離婚率高，一是男女雙方的衝動草率，二是缺乏民政社區的調解，三是離婚成本低程序過於簡單。像以前離婚又得單位開證明，又得過單位或社區或民政的調解關，調解幾次實在沒有挽回的餘地，才準允離婚。其實離完婚的很多男女都有後悔，離婚時有個簡單的調解就能挽救好多家庭。無疑讓夫妻做婚姻家庭考卷這個做法是負責任的，是要必須大讚的。
網友“愛之馨葦”：先不説結果，就從開庭前設置婚姻家庭試卷來看，我認為法院更加有人情味，並且不會只從原被告雙方的口頭闡述中來判斷感情或者誰對誰錯，而是通過試卷這種形式，從字裏行間看出雙方的問題所在，是非常值得學習的。
網友“三生三世”：這就是個手段，離不離關鍵看自己。出試卷也好，找人調解也好。都是外因，內因還是夫妻雙方有沒有感情了。生活本來就是一個難題。豈是一張小小的試卷就能解決
網友“海洋”：我想説，法院，求求你了，救救這樣的女人吧，離婚原因是因為男方賭博，無責任感，這都不是原則性問題還有什麼是原則性問題啊？賭博，吸毒，出軌，這些都是家破人亡的錯誤，多少女人因為男方賭博背上鉅額共同債務被毀了一輩子，甚至被逼死，多少人因為男方吸毒無處可逃要麼家破人亡，要麼被打被殺，多少出軌婚姻人心都亡了毀了一生？法院求求你，在婚姻裏女方是弱者，如果是因為這三個原因請求離婚，就別再調節了，你這是害人命害人一生呢
網友“一泓”：奇葩法院，主觀去判斷感情是否破裂，能不能繼續生活下去你們難道比當事人更清楚嗎？人家的鞋合不合腳你們知道個屁
網友“™ Miss梅 、”：我覺得評分不合理。就算沒感情了但是有些事經歷過了的還是記得的。孩子喜歡的玩具啊零食啊父母一般也是清楚的。評分應該哪方犯錯了扣多少分這樣算。估計這婚就離定了