中新網消息，近日，隨着電影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網上掀起波瀾。8月9日，原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑑定書，否認抄襲，並@了盈科王軍律師、編劇餘飛等。記者隨後聯繫王軍，但電話未能接通。很快，這份鑑定書又引發質疑：單方面鑑定有無法律效力？
唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85後女作家，曾經登上過“2014年作家富豪榜”，小説《華胥引》和《三生三世十里桃花》均被改編成電視劇。
事實上，這場涉嫌抄襲的風波要追溯到大約十年前。2008年，尚未出名的唐七公子，在網上連載一部帶有玄幻元素的言情小説《三生三世十里桃花》。然而這部作品被認為與作家大風颳過的文風非常相似，隨後，該小説“涉嫌抄襲”大風颳過作品《桃花債》的説法隨之而來，當年還曾引起一番論戰。
早先，唐七公子曾回應道：“關於這兩本書，其實看過的讀者都知道是完全不同的故事，無論故事的主線還是支線；完全不同的人物，無論是主角還是配角；沒有任何一個句子相同，無論是敍述部分還是人物台詞”。
2016年，就在《錦繡未央》陷入抄襲旋渦同時，唐七公子這段往事重新浮出水面，有網友對比《三生三世十里桃花》與《桃花債》內容，做出多張“調色盤”在網上流傳，認為兩者的劇情、背景、神仙體系等都很相似。
電影《三生三世十里桃花》劇照
今年上半年，由唐七公子作品改編的電視劇《三生三世十里桃花》播出，該劇由楊冪、趙又廷主演，頗受關注；電影版則由劉亦菲、楊洋主演。雖然唐七公子曾出面否認抄襲，但電影版《三生三世十里桃花》上映後，還是遭到大批網友抵制。
“我們在不知情的情況下購買了版權。”製片人薩支磊此前透露，之所以拍攝這部電影，是幾年前徵集網友意見，“當時還沒有涉嫌抄襲的聲音，我們就和儒意影業一起買了版權。如果最後這個小説被證實為抄襲的話，其實我們出品方也是受害者”。
電影《三生三世十里桃花》劇照
也許是各方質疑聲音越來越大，今天，唐七公子在微博公佈了聲明和鑑定書。從鑑定書來看，其鑑定結論稱通過對兩本小説中的人物關係、情節點、信息點、故事主線等元素詳細分析對比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有較大差異性，可以認定是兩個完全不同的故事，鑑定無抄襲嫌疑。
“眾口鑠金，積毀銷骨，沉冤十載，維權路艱。希望大家能不受先前流言所擾，客觀地閲讀兩部作品，再對是非公理進行判斷。我還是願意相信公理長存，這世上不該有不能昭雪的沉冤，希望十年是非風雨，從此畫上句號。”唐七公子在微博寫道。
然而，在唐七公子的聲明獲得一些網友支持的同時，另外很多人對此並不買賬。有網友評論稱：“原來相似的情節在不同一章節不算抄襲，長見識了”；還有網友在看過唐七公子微博內容後表示：“相似部分都歸到了公知素材和非獨創元素，不算抄襲；相似情節用到了不同地方不算抄襲，而且你們只接受了委託人唐七提供的素材，出來什麼結果都不足為奇。”更有網友留言質疑其“洗白”。
而根據編劇餘飛的微博可知，今年四月，四川西部知識產權司法鑑定所聘請其為知識產權司法鑑定諮詢專家，之後，該所委託他對《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進行鑑定，而他認定《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑也遭受了質疑。今天下午三點左右，餘飛微博發文回應此事，稱自己一直支持反抄襲維權，“對不起各位親，我有我的堅持，我不會為了討好任何人而改變做人做事的標準。我認為自己是公正的”。餘飛還公佈了鑑定書使用的原作樣本的網盤鏈接，供大家參考。
目前，此事仍處在爭議之中。著名律師楊安進在接受中新網記者採訪時表示，這種鑑定往往都是單方委託的鑑定，在法律上是沒有效力的。至於判定是否抄襲的標準，要看文字是不是存在雷同，情節結構、人物關係、故事橋段有沒有一些相同或近似的地方，來綜合判斷。
以下為網友評論：
網友“最愛醬料531”：小説本來就是互相借鑑，那個主角不是三觀很正，那三觀正的人都是抄你的了。
網友“水木”：那時候的“致敬”我記得清清楚楚,就是抄大風的,後來刪掉了,沒想到火了還有這麼大的利益
網友“風雪之中咳嗽”：哦
網友“咚咚咚bun”：不要臉。
網友“用户52xxxx223”：皮好厚