梅根狀告英國報紙一審敗訴，法官：無關緊要，對方律師：自取其辱

當地時間5月1日，英國多家媒體都在頭版報道了38歲的蘇塞克斯公爵夫人梅根，狀告《星期日郵報》的所有者“聯合報紙”，侵犯她隱私的一審判決結果，法院認為梅根的主張不成立，一審敗訴。之後梅根的代理律師發表了聲明稱，今天的裁決非常清楚，但此案的核心內容不會改變，並且還要繼續向前推進。

梅根認為報紙將自己寫給父親托馬斯·馬克爾的“私人密信”公開，並且“故意地挖出或煽動了她與其父親之間的衝突”，此外報紙還用“虛假和破壞性地角度把她塑造成令人反感的形象”。為此梅根展開了法律行動。由於處於新冠病毒疫情期間，審判採用了遠程視頻的方式進行。

倫敦高等法院的沃比法官 （Warby）主持了審判，並最終做出了對報業有利的判決。他認為梅根方面提出的證據是“無關緊要”的，“我不認為有關指控是案件的核心內容”，同時法官也認為梅根方面提供的證據也不夠充分，有些例證也不夠詳細且含糊不清。而作為報紙方面的代理律師馬克·斯蒂芬斯（Mark Stephens），在獲勝後對外界表示稱，梅根是在“自取其辱”，“對梅根來説，這就像火車朝着油罐車開去，一場徹底的災難，她今天被羞辱了。”此外斯蒂芬斯律師還表示稱，梅根基本上不會贏，建議她安靜下來默默離開。如果非要繼續上訴，那她和父親就將在宣誓的情況下對峙公堂，“那真是一場面對面的侮辱，不會有比那更糟糕的結局了”。

據《每日郵報》報道稱，梅根的代理律師戴維·舍伯恩（David Sherborne）已經表示，梅根會繼續走法律途徑，並且還會在今後的審判中再提供證據，以證明她受到了英國媒體的不公正待遇。有法律專業人士認為，梅根將所謂的“侵犯隱私”上訴法院，有些誇大其詞，因為這只是關於一封信和五篇文章的事兒，沒有更進一步的證據了。因此法官的判決完全是有道理的，“法院不允許公眾人士這樣做，那將對言論自由產生負面影響”。