飯店爭買單一人燙傷身亡
爭搶結賬中燙傷身亡家屬起訴索要百餘萬賠償
飯店爭搶結賬中，張先生倒地時被旁邊的熱鍋燙傷並最終死亡。認為一起吃飯的崔先生應該負全部責任，死者張先生的姐姐和哥哥將結賬者崔先生告上法院，索賠115萬餘元。今天上午，該案在豐台法院開庭。
原告吃飯爭搶結賬弟弟被推倒燙死
上午9時30分，張某蓱和張某國作為5名原告的代表及辯護人坐在原告席上，原告訴稱，自己是被害人張先生的同胞姐弟。
2014年5月29日凌晨4點左右，張先生與崔先生等人在豐台區看丹村半價飯館吃飯後，在爭搶結賬的過程中，崔先生將張先生推倒，致使張先生碰到飯館內的熱鍋並被大面積燙傷，後經醫院搶救無效於同年6月23日死亡。
經鑑定，張先生符合生前燙傷早期繼發休克，導致廣泛的心肌低灌注損傷，並伴發纖維性心包炎，最終因急性心力衰竭死亡。
因此事，崔先生被豐台警方以過失致人死亡罪移送豐台檢察院審查起訴，后豐台檢察院作出不起訴決定。被告僅向張先生家屬支付了3000元賠償。
原告表示，張先生的父母均已去世，張先生於1999年離婚。為此，五位同胞兄弟姐妹將崔先生訴至法院，要求其支付醫療費、精神損害撫慰金等115萬餘元。
被告我已結賬他非要出錢
“整件事情我沒有任何責任。”崔先生説。
崔先生辯稱，事發是當晚七八點，並非4點左右。崔先生説之前他與張先生並不認識，當時吃飯是為了給張先生找工作，除自己和死者外，還有新村辦事處的吳姓工作人員和崔先生的同學。
“我已經結完賬了，他向服務員要錢，非要他付賬。當時不是我倆爭着付賬，而是我已經付完賬了，我不讓他往回要錢，就攔着他，伸手一擋，當時我們四個是在飯館外邊吃的飯，他想進屋找老闆，結果摔倒被燙傷了。”崔先生説，“事後他自己走回家的，過了一個星期他家人找我，我才知道他死了，所以就給了3000元醫藥費。”
“我冤死了，好心結賬，結果還被拘留了好幾天，我一生都沒有跟派出所打過交道，我認為自己沒有過錯。”崔先生説不同意原告的訴求。
激辯被告：要告應連飯館一起告鍋放的地方不對
聽到被告的説法，張先生的姐姐大聲反駁，張先生的弟弟指着崔先生説：“你説的是實話嗎，我是不是第二天就找到你，咱倆一起到醫院看我弟弟了?”張某國説，事發第二天，他從弟弟手機裏調出崔先生的電話，找到對方，而且他們直接報的警，辦事處吳姓工作人員還陪着一起去找到崔先生，崔先生説是他推倒其弟弟的，還説有什麼病他一定負責治療。
對此，崔先生改口説，“是，第二天他們確實找我了，但我一直都沒有看到死者。”
原告稱，弟弟生前沒有任何病，當晚弟弟回家半夜覺得不對，自己打了999去的醫院。結果一到醫院就直接進了重症監護室，“我弟弟才48歲，平時身體好着呢，沒有任何病，就這麼死了，到現在被告沒有一句道歉，如果你不推他，我弟弟怎麼會摔倒?他也不會燙傷不會死。”
“他要告，應該連飯館一起告，飯館把鍋放的地方不對，放在了吃飯的地方。”崔先生的代理人説。
原告：檢方不起訴我們已提意見
崔先生説，當時鍋放在他身後，還有一棵樹擋着，他根本沒看到。“賬都結了，他非要把錢要回來，不是多此一舉嗎?他要不是喝多了，怎麼可能推一下就摔倒了?”崔先生的代理人説，原告存在一定過錯，死亡是因為心臟病，燙傷只是誘因，另外飯店的熱水鍋放的地點不對，應該放到廚房。
“檢察院作出不予起訴決定，就説明被告沒有責任，而且張先生死亡是因為心臟病，我們沒有責任。”崔先生的代理人説。
“我們不同意，雖然檢察院沒有起訴，但是我們已經向檢察院提出了意見。”原告代理人表示，死亡誘因是心臟病導致的心力衰竭死亡，燙傷不像其他病，有一個過程。正是因為被告推倒了張先生，才最終導致燙傷後死亡。
最終原被告表示可以調解，法官宣佈庭後調解。