薛之謙事件發酵至今，隨着薛之謙的的回應，薛之謙一方也開啓了全面的反擊。一些支線爆料也開始相繼闢謠。今日，婁藝瀟疑似回應了所謂L姓女星的事件。
在李雨桐的爆料中，婁藝瀟躺槍為了薛之謙的緋聞女友，對於種種爆料，婁藝瀟一直都選擇了沉默。雖然沒有多大影響，但是被挖出當時跟霍建華還有緋聞的時候，讓很多人感覺婁藝瀟就是一個非常隨便的人。
就在近日，藉助轉發參加天天向上的微博，婁藝瀟在後面回應，不要浪費時間，無聊八卦傳不得。應該就是回應的這次薛之謙跟L女星的事件。
作為這次事件中一個直線爆料的終要人物，這次婁藝瀟出面為自己闢謠的時機也有點微妙。感覺這次薛之謙反擊是全線聯動的。不動則已，動就驚天動地。
不過這次婁藝瀟並沒有的得到網友的支持，首先就是回應太膚淺了，而且還沒有拿出多少證據證明自己清白。
煙葉税法成為黨的十八屆三中全會以來我國第一個由税收暫行條例上升為法律的立法項目。東方IC 資料
在十二屆全國人大常委會第二十九次會議上，常委會組成人員首次審議了煙葉税法草案。
煙葉税法成為黨的十八屆三中全會以來我國第一個由税收暫行條例上升為法律的立法項目，被視為落實“税收法定”原則的標誌性事件，受到相關人士和社會各界的普遍關注。
何為税收法定原則？
税收法定原則，又稱税收法律主義，是指由立法者決定税收問題的税法基本原則。税收是國家與人民進行分配的基本形式，關係到人民最基本的財產利益與經濟自由。税收法定原則意味着如果沒有相應的法律作前提，國家則不能徵税，公民也沒有納税的義務。
不過，我國目前除個人所得税、企業所得税、車船税等幾個税種之外，大部分税種都是全國人大授權國務院通過行政法規的形式確定下來的。
之所以採用授權立法，其實是有特殊的歷史背景的。改革開放初期，考慮到經濟改革和建設刻不容緩，而税收制度和税收法律的建立、完善任務錯綜複雜、耗時較長，且缺乏相關經驗，全國人大及其常委會依據憲法第89條關於全國人大及其常委會可以授予國務院其他職權的規定，在1984年六屆全國人大常委會第七次會議上通過了“關於授權國務院改革工商税制發佈有關税收條例草案試行的決定”，在1985年六屆全國人大第三次會議上通過了“關於授權國務院在經濟體制改革和對外開放方面可以制定暫行的規定或者條例的決定”。國務院根據上述授權決定，在較短時間內頒佈實施了一系列税種的暫行條例。
通過這些暫行條例和税收法律的結合，我國迅速形成了適應社會主義市場經濟需要的税制框架，高效地建構了較為完整的税制和税收規範體系。然而，隨着時代的不斷髮展，相關税種的暫行條例已不適應現實需要，也引發了不少爭議。
税收法定路線圖如何繪製？
黨的十八大以來，税收法定原則的全面落實引起了黨中央的高度關注和高度重視。黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，首次明確提出“落實税收法定原則”；黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，又將制定和完善“財政税收”法律作為“加強重點領域立法”的一項任務。
作為推進税收法定原則的主戰場，全國人大及其常委會迅速行動起來，繪製了推進税收立法的路線圖。2015年3月，十二屆全國人大第三次會議表決通過了關於修改立法法的決定，在法律條文中細化了税收法定的具體內容；同月，中央審議通過《貫徹落實税收法定原則的實施意見》，要求對現行税收條例修改上升為法律或者廢止的時間作出安排。全國人大常委會法工委負責人曾表示，將力爭在2020年前完成，將税收暫行條例上升為法律或者廢止。
為何選擇煙葉税“試水”？
為何選擇將煙葉税作為第一個由暫行條例規定上升為法律規定的税種？據財政部和全國人大財經委相關負責人介紹，煙葉税税制比較穩定、要素基本合理，從實際執行情況看，將暫行條例平移上升為法律，可保持現行税制框架和税負水平基本不變；煙葉税本身規模也不大，每年總額不過130多億元，立法操作可行度較高。
煙葉税法草案規定：煙葉税納税人為在中華人民共和國境內收購煙葉的單位；煙葉税的徵税對象為煙葉，範圍包括烤煙葉、晾曬煙葉；煙葉税的計税依據為納税人收購煙葉實際支付的價款總額；為確保煙葉税法平穩實施，草案維持了現行20%的税率。這些條款基本與現有的暫行條例保持一致，具有較強的可操作性。目前，煙葉税法草案正在中國人大網上徵求意見，徵求意見的時間截至10月3日。
（原題為《落實“税收法定”原則，煙葉税立法開了一個好頭》）
(1970-01-01)
新華社快訊：英國警方將倫敦地鐵１５日發生的起火爆炸事件定性為恐怖襲擊，目前傷亡情況不明。
警方表示，目前要斷定起火的具體原因依然“為時尚早”，警方正在向現場目擊者和普通民眾徵集線索。
英國《衞報》報道稱，倫敦警察局助理副警長內利·巴蘇（Neli Basu）已經確認了該事件為恐怖主義事件。目前倫敦市反恐指揮部的工作人員已經趕赴現場參與調查。此外，根據英國首相府公佈的消息，英國首相特里莎·梅預計於當地時間15日下午主持召開一個緊急的國家安全會議，討論此次事件。
爆炸的白色容器。
事發現場。
警車和消防車趕到事發現場。
事發現場的市民。
以下為網友評論：
網友“沒錢還愛喝小酒”：非常有道理 主要是貧富差距 民族矛盾導致的
網友“Paramedic”：高級黑.......
網友“r81222”：歐洲這兩年不太平啊
網友“唯同”：倫敦有全世界最古老的地鐵，人們坐地鐵就像走路一樣自然，完全沒有任何安保措施，給了犯罪分子可乘之機！
網友“esnwon”：國外地鐵沒有安檢
網友“哈哈哈”：地鐵難道不過安檢嗎
網友“天使”：英國是民族矛盾吧
網友“歡嘰哩咕嚕”：恐怖主義愈演愈烈了！肆無忌憚！！！
網友“我是大田”：注意安全
網友“騎着蝸牛看世界”：生活在恐襲陰霾下的歐洲民眾。
網友“天使”：英國是民族矛盾吧
網友“天使”：英國是民族矛盾吧
網友“哈哈哈”：地鐵難道不過安檢嗎
(1970-01-01)
日前，天津權健球員張修維醉駕事件引發了大量關注，消息曝出後，張修維也沒有出現在上週末的中超聯賽比賽中。
8月21日傍晚，天津權健俱樂部通過官方微博發佈了針對此事的聲明，稱將會對張修維做出“嚴厲處罰，決不姑息”。
同時俱樂部表示，“張修維本人已經深刻認識到這種行為的嚴重性，對交通事故中的受害方及全社會表示最深的歉意。”
以下為網友評論：
網友“説説笑”：對交通事故中的受害方及全社會表示最深的歉意人的思想很奇怪，道個歉，就可以求得原諒嗎。以法律辦事吧
網友“姜子昌”：沒記錯的話，之前俱樂部不是要發出聲明，言之鑿鑿地説他當時沒有外出？信誰的啊？這算造謠嗎？
網友“安迪”：開始俱樂部不是説不是他嗎？
(1970-01-01)
日前，針對媒體反映的海底撈勁松店、太陽宮店經營場所衞生條件存在多處問題，海底撈回應稱媒體反映的後廚問題屬實、十分愧疚。其後，海底撈再次發聲，公佈了詳細的整改計劃以及責任人名單，整改包括可視化、與第三方蟲害治理公司合作等內容。
海底撈勁松店、太陽宮店經營場所衞生條件存在多處問題。
危機公關做得再好，還得看顧客是否吃這套。作為消費者，人們更關心海底撈會不會做漂亮事，比如整改是否真正到位？頑疾能否被徹底瓦解？
“陽光是最好的防腐劑”，陽光所到之處，腐敗便很難存在。然而，後廚恰恰是餐廳最神秘也最不透明的地方，它是“閒人免進”的地方，正因為不對公眾開放，往往淪為監督死角。應該説，無論餐飲企業的自我定位，還是監管部門的制度安排，餐廳後廚都被納入監管範圍內，但是內部管理常常失靈、外部監管失之缺位，使後廚極易從本該最乾淨的地方變為最骯髒的地方。
以海底撈事件為例，無論漏勺伸入下水道還是老鼠亂竄，自然不為海底撈所許，但制度歸制度，執行歸執行，制度與執行兩張皮，問題便會滋生。若非記者暗訪，誰會發現這些亂象？有多少不乾淨的食物將被吃下肚去？
海底撈事件發生後，北京市食藥監局通報稱，該局第一時間約談該公司北京地區負責人，要求該公司結合目前全市正在推行的“陽光餐飲”工程建設，嚴格履行企業主體責任，主動承擔社會責任，加強對各店的教育、管理、督導與約束，全力保障食品安全。
這“陽光餐飲”是北京市於今年5月啓動的民生工程，按制度設計，北京市食品藥品安全監管局要將“陽光餐飲”工程納入餐飲服務單位量化分級評定工作，加大監測抽檢力度。該工程的一大指向，顯然是拿後廚“開刀”，但抽檢畢竟有限，不可能將所有餐廳後廚抽檢到。值得一提的是，26日下午，北京市食藥監局要求“海底撈”總部按照承諾對北京各門店實現後廚公開、信息化、可視化，限期一個月完成，同時北京地區負責人能夠主動對各門店進行隨時檢查。這就傳遞出了更為積極的信號——餐廳後廚再也不能暗箱化操作了！
誰來承擔主體責任？眾所周知，生產經營者是食品安全第一責任人，這個原則早已是國際共識，我國也不例外，已寫入食品安全法。如果海底撈的一把手張勇也常常光顧後廚，憑其職業敏感，一定能發現問題之所在，也一定能夠發揮震懾作用，工人們起碼不敢冒着丟飯碗的風險忽略食品安全。
要求餐飲企業一把手多到後廚走走，並非道德綁架。舉凡餐飲企業出事，十有七八禍起後廚。餐飲企業的一把手更應主動扮演好自身角色，如果只獨享利益，而不共擔責任，或慣於當甩手掌櫃，或疏於管理，時日長久，必然出事。
看好自己的門，管好自己的人。在自己的“一畝三分地”上，企業一把手無權推卸責任，也不能只是將責任掛在嘴邊。説得再好，不如到後廚看看，這是對自己負責，也是對企業負責。
一個品牌的樹立往往需要經過篳路藍縷的艱難打拼，而毀掉卻極其容易。海底撈的教訓值得警惕，餐飲行業的監管也不容或缺，一方面應不斷提升公眾對“陽光餐飲”的知曉度和參與度，另一方面企業主體責任必須落實到位，誠信自律意識必須不斷增強。如果藉此之機，讓陽光照進後廚，讓人民吃得更加健康衞生，一定能促進行業的健康發展。
（原文題為《 人民網評：讓陽光照進後廚，讓人民吃得衞生》）
以下為網友評論：
網友“考拉疾走”：海底撈衞生問題 客觀存在
網友“愛好有好多”：可以考慮聘請巡視式的監督員，就像現在的督查一樣。
網友“三個人的時光”：這個放心。都關完了，自然會有遵規守紀的
網友“EricMyMan”：請問，你講的是現在的網絡經濟嗎？
網友“CCK”：錯了，是因為餐館都覺得無所謂！不會玩完的！
網友“裝逼不是逼”：以後關於食品安全問題的但凡出現這種情況直接把它搞破產得了，畢竟事關百姓生命安全。罰到位也能起震懾作用才能解決問題嘛！
網友“-Gavin”：那隻老鼠理應成為網紅，對海底撈企業形象宣傳貢獻很大
網友“浮雲半生”：有幾個乾淨的飯店？利益第一！
網友“Jenkin Yue”：自律最重要
網友“朕的死丟丟...”：還好吧，至少勇於承擔責任就比某度啊某星啊好很多了，其次如果真能開放後廚給用户參觀的話，那真是再好不過了。
網友“常途”：我覺得這件事是天大的事！必須澄清。卧底記者是不是要抹黑中國整個餐飲？四個月，一隻老鼠，有沒有可能正好是串門路過海底撈？四個月時間裏你拍到一隻？中國好不容易起來幾家像樣的餐飲文化，可以走出中國國門的餐飲，盡心盡力為人民服務。因為一兩件巧合時間而倒塌？ 我質疑文中卧底，你摸良心！你四個月時間，看過國外進入我國的轉移因食品沒？卧底過必勝客沒？看過其他火鍋店沒？ 最後，盼海底撈加強管理，以乾淨面容呈現更好菜品。
網友“雨中漫步”：出現這樣嚴重的衞生事件的飲食企業，為什麼不罰到它破產。
網友“崩豆”：那樣的話，飯館基本都關玩了
網友“雨中漫步”：出現這樣嚴重的衞生事件的飲食企業，為什麼不罰到它破產。
網友“崩豆”：那樣的話，飯館基本都關玩了
網友“雞公子”：從此 這個牌子砸了
(1970-01-01)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！