印度新德里電視台24日在播放一則有關中印陸軍反恐聯合訓練的新聞時，插入了一段看上去與此事沒有太大關係的視頻。該視頻時長約1分鐘，內容是2012-2013年期間中印邊界部隊在拉達克地區對峙的場景。
“這不是你們的地盤，這是我們的地盤。你們在這裏進行偵察。巡邏需要這麼多人嗎？10個人巡邏足夠了，為什麼來這麼多人？”視頻一開始，一名印度陸軍軍官對一名中國軍官大喊大叫，另一名印軍官在一旁附和。
中國軍官用英語回答，“這裏的邊界線很清楚”，並不時用對講機和其他士兵進行聯絡。印度軍官接話稱：“這是印度的領土，你們在印度領土上。”中國軍官拍了拍印軍官的肩膀，試圖緩和氣氛，但對方的情緒仍然很激動，當中方重複“邊界線很清楚”時，印軍官搖着手指仍然稱，“我們知道邊界線在哪裏，你們不知道”。
" 為什麼洞朗和不丹很重要，印度不能拋棄自己的盟友"，《印度斯坦時報》3日發表評論文章稱，要通過"大的外交格局"看待此次事件:"中國此舉是要測試印度保護不丹的決心，放棄不丹不利於印度成為區域領袖的追求"。
然而，印度口口聲聲要保護的不丹，有自己的想法。"不丹呼籲印度和中國緩解緊張"，《今日印度報》3日報道稱，在中印口水戰加劇時，作為"三明治國家"的不丹除了發表一則聲明外，大部分時間保持了沉默。有高層消息人士對該報稱，不丹對此事保持謹慎，是因為它無法承擔得罪任何一個國家的代價。
(2017-08-03)
會打嗎？中印邊境對峙事件將走向何方
圖注：我軍裝甲部隊在高原地區進行合成演練
從6月18日印度邊防部隊士兵非法越界進入中方境內，到今天已經過去了一個半月。截至目前，仍有大量印軍非法滯留中國領土。8月3日晚，國防部發言人發表談話表示，中國軍隊將堅定不移地維護自己的領土主權和安全利益。這説明，如果印度再不退出，很可能遭到中國軍隊的武力驅逐或者打擊。
圖注：我軍在西藏地區舉行實彈演習
不要低估中國軍隊的決心
從印方這一個多月的表現來看，不僅將中方的多次外交交涉置之不理，拒不撤出越界人員和裝備，還在後方整修道路，囤積物資，集結大量武裝人員，説明印度毫無解決問題的誠意。
而自事件發生以來，中國軍隊從維護兩國關係大局和地區和平穩定出發，始終保持高度剋制，並多次通過外交渠道向印方表達善意。可印方卻把我們的善意當成是軟弱可欺，甚至存有以拖待變以及期待國際勢力干涉等不切實際的幻想，一直不肯把軍隊撤出邊境線。
但我們的善意不是沒有原則，剋制也不是沒有底線。不要低估中國軍隊履行保衞和平之責的信心和能力，也不要低估中國軍隊維護國家主權的決心和意志。我們愛好和平，但不代表我們懼怕戰爭。
不走，我們趕你走
印度此次公然踐踏國際法和國際關係基本準則，侵犯他國領土，這是任何一個主權國家所不能容忍的。國際上，對於此類事件，如果無法通過談判、協商、調解等手段解決，基本上都會訴諸於武力，如泰國和柬埔寨之柏威夏寺爭端，希臘和土耳其之伊米亞島爭端，也門與厄立特里亞之大哈尼什島爭端等，都在斡旋和磋商無果後，發生了武裝衝突。
圖注：印度軍隊越界現場
而這些只不過是劃界不明或歷史遺留問題，印度此次侵犯的卻是中印邊界錫金段已經劃定的邊界。注意是已經劃定的，也就是印方也承認這是中國的領土，卻公然侵犯。如果印度還認不清事情的嚴重性，那麼中方有權依法採取反制措施，包括自衞措施。也就是説，你不走，我們趕你走！
圖注：印度越界地點
大打和小打
如果要武力驅逐，我們推測可能會有大打和小打兩種選擇。
小打就是在洞朗地區，使用輕步兵將印度越界人員驅趕出邊界。從印度將大部分人員撤出，只留下少量人員和裝備來看，或許就防着中國軍隊突然動手。所以只要部隊下定決心，或許不需要動用重武器，出動一個連的兵力就能將其打出去。不過這樣起不到震懾作用，邊境對峙和摩擦很可能長期化。
大打就不一定是在洞朗地區了，印度既然敢挑釁，而且一直調動部隊，運送物資，説明其已經制定好了在此地與中國軍隊作戰的計劃。再加上我方在該地區的後勤運輸條件與印度相比處於劣勢，不僅沒有地利，我軍重武器運上去也比較困難，印度方面或許就希望我們在此和他進行拉鋸戰，從而將問題長期化。
因此，我們不能被印度牽着走，要自己選擇戰場，比如在西線動手。在那裏是我們佔據戰略主動權和地理優勢，戰場環境比東線更適合重武器和遠程火力發揮，更能發揮中國軍隊的裝備優勢和體系作戰能力。我方出動一到兩個裝甲旅，輔以若干航空兵力和遠程打擊火力，就能像1962年那樣，給印度方面一個永生難忘的教訓。而且西線距離印度腹地和政治中心近，打起來震懾作用強，政治意義也更大，印度方面或將迫於壓力主動求和。
(2017-08-05)