楠木軒

俄羅斯收留斯諾登7年,是賠是賺?隨着時間推移,負面效果凸顯

由 烏雅建義 發佈於 綜合

俄羅斯收留了斯諾登7年,是賠了還是賺了?

收留斯諾登沒有賠本的問題,因為對於一個國家來説,養活一個人,都是小菜一碟,哪怕是個窮困潦倒、餓殍遍地的國家。

別説收留一個斯諾登,就是收留一千個一萬個斯諾登,對一個國家來説都不是問題。

因此説,俄羅斯即使收留斯諾登七十年,從經濟方面來説也談不上賠本。

也許有人會説,你説的不賠本,只是從經濟成本上考慮的,沒有從政治角度上分析。

如果從政治角度上説,俄羅斯就更沒有什麼成本。

為什麼這樣説呢,因為跟俄羅斯吞併南奧塞梯、佔領克里米亞、肢解威脅烏克蘭相比,收留斯諾登更不就不足掛齒。

這就像一個罪犯,犯了四宗罪,前三個是殺人搶劫綁架,捎帶還偽造了一次身份證。最後定罪的時候,他偽造身份證的量刑一定不會對總的量刑有任何影響。

對於俄羅斯來説,收留斯諾登就是跟偽造身份證一樣是小的不能再小的小問題。

俄羅斯即使沒有收留斯諾登,也會受到美國和西方國家的制裁和打壓,因為它吞併別國領土,犯了西方國家的大忌,挑戰美國主導的國際秩序,也違反了聯合國憲章。

所以説,俄羅斯收留斯諾登先生,是沒有政治成本的,經濟成本是可以忽略不計的。

從這個角度來講,俄羅斯當年收留斯諾登,是個極其英明的決定,肯定是賺了。

那麼俄羅斯到底賺了多少呢?

首先,普氏肯定賺了。

普氏是俄羅斯領導人,是政治強人,是俄羅斯事實上的終身總統,對於一向標榜反獨斷的美國來説,普氏就是眼中釘,要不擇手段圍堵打壓。

而政治強人都是暴脾氣,都是睚眥必報,就是一點氣都不能受。用普總統的名言説,那就是"一旦被人欺負,瞬間就要反擊。"

對於西方世界的欺負,普氏是不能忍的,要以眼還眼以牙還牙的,於是就堅決收留斯諾登,狠狠出了一口氣。

那麼除此之外,斯諾登還給俄羅斯帶來了什麼呢?

帶來了美國政府醜聞——稜鏡計劃

2013年5月,身為美國國家安全局系統管理員的斯諾登先生不辭而別,突然離開美國,然後此君乘飛機經夏威夷到達了我國香港地區。

到達香港後,斯諾登不顧一身疲憊,馬上召開新聞發佈會,對全世界爆出驚天大料:美國國家安全局自2007年以來就實施了一項絕密的電子監聽計劃——稜鏡計劃。

該計劃的核心就是監控網上所有個人信息,監視全世界人民的一舉一動,包括西方盟友和各國政要。

該計劃是美國政府牽頭的,美國微軟、蘋果、谷歌、雅虎、Facebook在內的諸多科技巨頭都樂此不疲、鞍前馬後效力。

擁有如此強悍的團隊,全世界人民的一舉一動,美國政府都洞若觀火、瞭如指掌。

世界人民的電子郵件、聊天記錄、照片及視頻,或者是他們的家庭成員和同事朋友的聯繫方式,甚至大家的銀行賬户密碼他們也知道得一清二楚。

這還不是最可怕的,猛料還在後面。

比如;美國國安局曾多次入侵他國通信行業,在網上搜集他國公民的個人信息,甚至他國公民在外國銀行的賬户存款的具體數額他們都知曉了。

但這些猛料對美國的國際形象並沒有多大傷害,對美國和盟友的關係也沒有什麼影響。

因為就像各國之間的間諜戰一樣,全世界沒有一個國家不在做,大家彼此心知肚明,真要被抓現行的時候,當事的"受害"國義正辭嚴要譴責一番,做做表面文章,其實心裏也覺得搞笑:我們自己也在做,只是沒有被抓住。

當法國和德國政要被爆遭到美國政府監聽的時候,表面上很生氣,其實是做姿態的,説不定自己對美國總統的監聽更到位呢?

世界上無論哪個國家,只要有偷窺、監聽的實力,不那樣做才是白痴呢,我們老祖宗早就説過,知己知彼百戰百勝,可惜那時候沒有互聯網等高科技技術手段。

能讓美國出醜的結論就是好結論,俄羅斯媒體在對外報道中,已經因為其濃重的傾向性為西方媒體詬病,斯諾登是天上掉下來的寶貝,無可質疑的第一手信息源,對俄羅斯發起的對外信息戰來説,彌足珍貴。

雖然俄羅斯當年收留斯諾登之舉事賺到了,但是隨着時間推移,斯諾登的反面效果日益凸顯。

首先是斯諾登在美國的層級有限,掌握的情況也就那麼多,再敲骨吸髓也榨不出油水了,利用價值無限趨近於零。

除此之外,斯諾登在俄羅斯也不老實,時間長了也錯把他鄉當故鄉,隔三差五就會聊聊哪個政要桃色新聞、搞貪腐,做違法交易,殺害反對派等見不得人的醜行。

這樣的爆料不但沒有給俄羅斯帶來好處,反而帶來負面的評價。

因為好多國家的政要都不乾淨,都有醜聞;你把人家扒光了放到聚光燈下,有意思嗎?

而俄羅斯給這樣一個“精神不正常”的刺兒頭提供庇護,説明自己精神都不正常。

客觀地説,斯諾登就是一個麻煩製造者,以人權衞士自居,去給俄羅斯招惹麻煩。

俄羅斯最怕什麼,人權問題。

因為普氏為了能讓俄羅斯人民給他20年,必須要對把用"人權"當武器對他進行攻擊的形形色色的反對派人士繩之以法。

無論是記者還是黨派大腕,只要想競選總統,批評總統,先要考慮這樣做的代價。

對任何一個國家來説,自由不是無底線的;人權也不是沒有原則的,都是要付出代價的。

有時候國家的穩定,必須要犧牲"人權";不然的話,國家就會遭難,美國目前的疫情正好説明這一點。

普氏不在乎什麼人權,誰談跟誰急。

在這樣的情況下,斯諾登留在俄羅斯就是天天打臉普氏,這就很尷尬了。

從長期意義上説,收留斯諾登之舉,俄羅斯越來越深陷虧損。能否止跌?那還要看斯諾登的嘴巴大不大,當大到難以承受之重,他的下場,我們都懂。