重慶廣電-第1眼消息，在銅梁區，有一位居民，為方便上下樓，修了一部電梯，只到自己家。
記者來到銅梁區法建東路210號，在法建小區見到了這部“最牛電梯”。電梯靠樓房外牆修建，鋼架結構，玻璃幕牆。電梯只在六樓停靠，只服務一户居民。
記者來到六樓，在門口等候了半個多小時，都沒能見到這户的業主。在小區居民的帶領下，記者找到了電梯業主的岳父熊先生。熊先生説，這棟樓房是還建房，總共有七樓，沒有電梯。六樓和七樓是一套躍層，自己的女婿和女兒就住在裏面。電梯是去年開始修建的，完工已有數月。説起修電梯的目的，熊先生説主要是女婿嫌爬樓梯太累。
記者來到銅梁區規劃局瞭解情況。銅梁區規劃局監管科負責人介紹，上世紀八九十年代，很多居民樓都沒有規劃建設電梯，居民上下樓全靠爬樓梯。根據今年六月，重慶市政府關於老舊住宅增設電梯建設管理暫行辦法的規定，老舊小區只要完善申報資料，完成相應的審批手續，是可以修建電梯的。但是，法建小區的這部電梯佔用的是公共空間，且從開工至建成都沒有經過任何部門審批，屬於違法建築。
以下為網友評論：
網友“有態度網友06qs13”：拿錢自修電梯!有錢啊!合必要合這些人住到一起!自已到居民區買塊地修一套房子!想怎麼住就怎麼住!合必要住小區跟人擠!
網友“人性解剖師”：主要還是眼紅
網友“MrNice”：門禁卡電梯…出錢的住户有門禁卡…一刷就到自己家…這樣不出錢的只能乾瞪眼…
網友“kevinmin83”：就是這樣的,賤人太多
網友“有態度網友04sSCC”：我們小區就有自己修的電梯,直到自己家
網友“風雨v3d0”：現在什麼叫違建,我了個擦,一步電梯能影響什麼,想坐就掏錢,草
網友“裝睡的五毛叫不醒”：是不是以後放個屁都要批准一下
網友“老是忘記賬號”：厲害了我的哥。
重慶男子修建“最牛電梯” 只到自己家
2017-09-23
第1眼
在銅梁區，有一位居民，為方便上下樓，修了一部電梯，只到自己家。
記者來到銅梁區法建東路210號，在法建小區見到了這部“最牛電梯”。電梯靠樓房外牆修建，鋼架結構，玻璃幕牆。電梯只在六樓停靠，只服務一户居民。
記者來到六樓，在門口等候了半個多小時，都沒能見到這户的業主。在小區居民的帶領下，記者找到了電梯業主的岳父熊先生。熊先生説，這棟樓房是還建房，總共有七樓，沒有電梯。六樓和七樓是一套躍層，自己的女婿和女兒就住在裏面。電梯是去年開始修建的，完工已有數月。説起修電梯的目的，熊先生説主要是女婿嫌爬樓梯太累。
記者來到銅梁區規劃局瞭解情況。銅梁區規劃局監管科負責人介紹，上世紀八九十年代，很多居民樓都沒有規劃建設電梯，居民上下樓全靠爬樓梯。根據今年六月，重慶市政府關於老舊住宅增設電梯建設管理暫行辦法的規定，老舊小區只要完善申報資料，完成相應的審批手續，是可以修建電梯的。但是，法建小區的這部電梯佔用的是公共空間，且從開工至建成都沒有經過任何部門審批，屬於違法建築。
銅梁區規劃局監管科負責人表示，下一步他們將到現場瞭解情況，並按照有關規定進行處理。
（第1眼-重慶廣電特約記者 周振宇 伍洋）
以下為網友評論：
網友“我的希爾”：我家住廣州市天河區的南雅苑小區，也是一個老住宅區，小區裏的樓層一般都是8層，經由前幾年個別棟樓的加裝電梯開始，到現在似乎已形成了一股加建電梯風。再加上我們這個小區又位於市中心，很多住户多數是把房子出租，因為我家住二層，到今年截止，我家所住這棟樓的高層住户已經連同小區物業、街道居委一起頻頻來我家商議此事了，他們開出的條件是我們一、二層的低層住户因為電梯使用頻率低所以加裝時無需出錢，但是因為他們已經加裝好電梯的個別樓棟所加裝的都是那種全封閉式的老式電梯，對於我們這些低層住户而言是影響採光及視線的。所以包括我們家在類的幾户低層住户是強烈反對的，
網友“掬水挽月”：即使住別墅也要爬樓梯，我的別墅是三層，地下有二層，小區都是別墅，人車分流，車都是停在負二層，所以每天在家裏也要上上下下爬樓梯。
網友“請叫我斌哥”：我以前的房子跟文章中的一模一樣，買的七樓和坡幅頂兩層，建房時通過申請改造成樓中樓，(二樓客廳地板拿掉，客廳內空高5.8米)象別墅有空中花園。爬了幾年樓梯實在難爬，聯繫樓下業主一起修小型觀光電梯，每户三萬。樓下業主嫌費用太高自己又不是爬很高樓層，不太願意就沒建成。之後把房子賣掉了。所有業主同意城建局是會批的。原早有規定，超過七層的樓房開發商必須建電梯，坡幅頂既然能住人又賣了錢，就算八層了，城建局當時為什麼就驗收合格了呢?扯皮不一定誰會輸呢。
網友“青山綠水”：重慶那邊很多七八層的建築都沒有電梯，很多當時都是規劃了電梯位置的，後來不知道怎麼沒有修，規劃的公共區域就成了雜物區或者劃撥到某一户
網友“玫瑰槍手”：我是小區業主，當時修的時候喊大家都攤點錢，多的他出結果沒人願意，現在修好了大家又不幹了
網友“雲子”：説沒辦手續，不合法！為何人家在建的時候不制止，這又不是一天可以建好的，現在拆了不是浪費嗎？如果其他業主、住户有意見，相信當時就有投訴，為何當時不管呢？
網友“唐唐”：我家在二樓，老小區了經常下水道堵塞從廚房冒水，實在沒辦法只好花錢請師傅重新布管，按理説這是公用的下水管道下水在這邊的住户都應該分攤才是，可是頂樓的就是不給，説修房漏是不是也公攤，我竟無語，算了自己給吧，誰讓你住樓下呢！
網友“就是這麼耿直的boy”：大家注意看倒數第二段啊，記者來到銅梁區規劃局瞭解情況。記者去了解情況，然後規劃局表示是違建，貌似這次是被記者給變相舉報了
網友“執著”：看看，規劃局自己又不建，説什麼需要申報審批後才建，這他媽等猴年馬月後都不會建，自己掏錢建了，又説不合法，佔用公共區域，更可氣的是人家自己掏錢建好的電梯沒有讓其他樓層的居民使用就説人家自私，什麼邏輯，記住天下沒有不自私的人，沒有人偉大到天天只為別人考慮，不為自己考慮的。
網友“王曌℡”：這種事處於個人角度還是比較支持的！就跟現在小區一樣！七層以下不用交電梯費，可是他們比誰都乘坐的多，甚至二樓都要乘坐！人家自己建的時候你們記者不去找，建好了你就過去找了，還記者去了解，中國就是這樣的世道
網友“五一”：現在鼓勵舊樓房增裝電梯。既然是增加安裝，肯定佔用原有的資源。也就是公共資源。這是唯一的選擇。既然是個人安裝的，肯定也是自家用。或許安裝之前問過鄰居們，沒能溝通好共同出資。原因應該很多：比如，樓梯高低與出資等比問題。個人認為，無奈之下，自己出資自用電梯。電梯建成能夠使用了，它絕對又變成了鄰居們的“眼中釘，肉中刺”。通俗名字“違建”。其根基就是國民素質問題！
網友“白狐”：突然想起我家的電梯在經歷了長達10年的爬樓梯之後，經過無數次的協商，開會，談判，然後成立電梯5人委員會，抱個木箱子每家每户敲門去喊他們投票，很像在總統大選一樣的程序，然後最後才開通了電梯。就是談判都談論2年哦，估計沒有哪家電梯像我們小區的這樣複雜。其實就是電梯的大修基金被順豐物業公司的吃了，沒錢大修，又怕出事，只有不開，最後還怪在居民頭上，説是居民不給物業管理費。
網友“彈彈彈 彈走小肉丸”：突然覺得評論裏的好多人都好二比，請注意，小區裏並沒有人舉報業主。是記者去了規剗局瞎bb才引起違建拆除這件事，可以這麼説，如果記者不去規劃局的話，可能到現在這件事情規劃局都不知道，
網友“思無邪”：那些説什麼這個電梯修得好，不應該拆，應該多考慮怎麼給這些老房子修電梯的孩子。很多老式房屋的結構是不適合修電梯的，不是説拿政策來就能修。看看外國那麼多老式房屋不也一樣沒電梯？也不想想修這個電梯會不會影響整棟樓的結構？會不會有坍塌安全隱患？會不會阻礙交通？
網友“李方博”：XXX業主:經核實，你處從一樓到達六樓的自建工具，例屬違法建築，限你處三日內自行拆除，逾期如不自行拆除，將依法進行強制拆除，屆時造成任何損失和後果，由你處自行承擔。 ——城市建設與規劃監督局
網友“星╰☆卿”：這個新聞，乍一看，是電梯業主霸道。其實呢，他為什麼建電梯？因為他家居住樓層最高，其他人為什麼不建？因為覺得自己可以爬樓梯，不算高也不太累。建之前肯定商量過的。可是呢，一旦人家建成了，這些人就開始舉報了。因為自己不能用，眼饞。
網友“回望”：裝電梯湊錢時，一樓的説：我不用電梯！二樓的説：我不需要電梯！三樓的説：我剛好走樓梯減下肥！四樓的説：下邊的都交錢我才交，反正我不能吃虧！五樓的説：我們樓層低，少點錢行不！？七樓的説：怎樓下的還不交錢？那我怎麼能交錢？？！最後六樓自己把電槎建起來了，但是自用！！結果羣眾就不幹了，都説這貨太自私了！告他投訴他！侵佔公共空間！！
網友“樓蘭燈具”：試問，他一夜之間建好的嗎，初建的時候沒人反饋，相關人事去勸阻，管事的人又去那了，人家建好了使用了，説違建，佔用公共資源，這不就是馬後炮嗎，辦事不作為
網友“小云”：規劃局來解決這個問題，拆除不是辦法，老小區都有這個問題，明確規定一，二，三，樓不停不出錢，四，五，六，七，按樓層出錢。什麼公共空間就事論事。就要明文規定不要徵求意見，我住的這棟樓為了大門裝把鎖一户100元的事都解決不了。
網友“非洲的小白臉”：這電梯是一兩天就能建起來的？別人安裝的時候什麼事都沒有，安裝好了就是違章建築？自己不作為還説別人違法，既然是不合規的開工時就該把他叫停了。這麼個小縣城，私人安個電梯應該是個大新聞了吧，別給我説不知道
(2017-09-23)