【一字之差錯失百萬】新聞閣7月30日訊 近日，浙江義烏的鮑先生因一字之差錯失百萬，究其原因是因為合同協議中藏“語言陷阱”，因為合同是鮑先生自己起草的，不存在誤解問題，一切只能按文本執行，所以鮑先生近百萬元利息的訴請無法得到法院支持。不得不説，中國文字博大精深，咬文嚼字很重要，否則很容易產生字面歧義。
鮑先生陷入合同糾紛一事還得從十年前説起。當年，鮑先生承包了某公司的廠房建設工程，並於2005年11月16日向對方繳納100萬元保證金。
後來，諸多原因導致該工程沒有能夠真正開工建設，該公司同意於2013年8月15日退還鮑先生保證金100萬元。
關於在這期間產生的利息怎麼辦問題，該公司答應按月利率0.7%計算，同時約定：“如在2013年8月15日前無法歸還，按2005年至2013年8月15日後銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息”。
一字之差錯失百萬真相驚爆眼球 深度剖析還款協議哪裏值得注意?
眼見到了約定還錢時間，該公司卻遲遲未有跡象表明要還款。鮑先生很氣憤，他將該公司訴至義烏市法院，要求對方返還保證金，並從2005年11月16日起按銀行貸款利率的四倍計付利息。
庭審中，雙方爭執的焦點為“按2005年至2013年8月15日後”這句話，這個“後”產生了字面歧義。
鮑先生認為，按合同本意應當是從2005年起就開始按四倍利率計算。某公司則認為，應當從2013年8月15日後按四倍利率計算，之前的利息應當還是按月利率0.7%計算。
法院審理後認為，“後”字應當按“之後”理解，應為在2005年至2013年8月15日這一時間以後的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計算。
因系鮑先生本人草擬的這份協議書，所以最終法院沒有支持鮑先生要求，他只能是啞巴吃黃連有苦説不出，最終只能由自己為這次“失誤買單”，不過他的代價有點大。
原標題:一字之差錯失百萬合同藏“語言陷阱” 男子啞巴吃黃連
一字之差錯失百萬真相驚爆眼球 深度剖析還款協議哪裏值得注意?
新聞閣：http://www.xinwenge.net/中國文字博大精深，因字面歧義所發生的合同糾紛也不少，近日，浙江義烏的鮑先生就陷入了“語言陷阱”中，不過他的代價有點大，就因為一字之差，導致其近百萬元利息的訴請無法得到法院支持。
話要從十年前説起，當時鮑先生承包了某公司的廠房建設工程，並在2005年11月16日繳納保證金100萬元。後因各種原因，該工程未實際開工建設，後該公司同意於2013年8月15日退還鮑先生保證金100萬元，至於這期間產生的利息，該公司答應按月利率0.7%計算，同時約定：“如在2013年8月15日前無法歸還，按2005年至2013年8月15日後銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息”。
原以為事情就可以告一段落了，但沒想到到了約定的時間，該公司仍未還款，於是一怒之下，鮑先生將該公司訴至義烏市法院，要求該公司返還保證金並從2005年11月16日起按銀行貸款利率的四倍計付利息。
一字之差錯失百萬真相驚爆眼球 深度剖析還款協議哪裏值得注意?
新聞閣：http://www.xinwenge.net/庭審中，雙方爭執的焦點在於一句話，即：“按2005年至2013年8月15日後”。這個“後”字該如何理解?鮑先生認為，按合同本意應當是從2005年起就開始按四倍利率計算。某公司則認為，根據該協議明確應當從2013年8月15日後按四倍利率計算，之前的利息應當還是按月利率0.7%計算。
法院審理後認為，這句話中的“後”字應當按“之後”理解，“之後”在《新華字典》中的含義為在某時間以後，故按照用語結構，對合同中的這句話的理解應當為：在2005年至2013年8月15日這一時間以後的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計算。
因為協議書也是由鮑先生草擬的，對條款的文意理解發生爭議時，也應當作出不利於鮑先生的解釋，所以最終法院沒有支持鮑先生要求，最終只能由他自己為這次的“失誤買單”。(完)
原標題：協議中藏“語言陷阱” 男子因一字之差錯失百萬
一字之差錯失百萬真相驚爆眼球 深度剖析還款協議哪裏值得注意?