據韓國《中央日報》報道，韓國前總統朴槿惠（65歲）因追加簽發拘捕令，在一審判決前將繼續留在首爾拘留所接受審判。原計劃截止於本月16日的拘留期限延長至明年4月16日。而之前若其被判無罪或緩期執行，則將被釋放。不過，就新拘捕令一事，政界、司法界等人士議論紛紛。（10月15日中國網）
朴槿惠案廣受關注，朴槿惠是否應該延長拘押期限，本來應該法律説了算，但因為摻雜了很多政治因素，因而引發韓國政界和司法界熱議。韓國政界和司法界對延長朴槿惠拘押期限議論紛紛，恰好驗證了當下的韓國混亂不堪。
在韓國的刑事訴訟法中，沒有對拘留期限已滿的被告人追加拘捕令的相關規定。按理説，檢方就不應該申請延長朴槿惠的拘押期限；即使檢方申請了，法院也不應該批准並簽發拘捕令。然而，檢察院和法院認為，如果起訴時公訴狀中的嫌疑多於拘留時拘捕令中的嫌疑，則可以追加發放拘捕令。法無規定不可為，檢方和法院本就是一條船上的人，他們合力強詞奪理，只能讓刑事訴訟法淪為擺設。
不錯，1995年，因受賄被拘留的韓國前總統盧泰愚（85歲）在一審判決結束之前簽署了追加拘捕令，在拘留狀態下接受了審判。但是，司法界人士指出，即使有先例，也不能認為延長刑事訴訟法中規定的一審拘留期限（6個月）理所當然。人為地、想當然地執行刑事訴訟法，只能是對法律的藐視和傷害。
對於延長朴槿惠拘押期限，司法界爭論不休，在韓國政界也是眾説紛紜。韓國最大在野黨自由韓國黨批判稱，“司法部響起了喪鐘。這是司法史上恥辱的一天”；而執政黨共同民主黨發言人金玄表示，“這一決定再次證明法律和原則仍在”。其實，在野黨和執政黨在政治上有分歧難免，也是應該的，很正常的；但在法律上也有分歧，甚至觀點截然相反，這絕不正常。
朴槿惠被延長拘押期限之所以引發熱議，關鍵問題是世人認為文在寅政府過多地參與和干涉了朴槿惠案。政治的歸政治，法律的歸法律，讓韓國司法機關獨立地、公正地行使職權，朴槿惠案的審判和判決才能讓人口服心服。
當下的韓國，政治和法律糾纏不清，不僅對朴槿惠案，對朴槿惠系列案也是如此。很多案件的當事人全盤否認檢方的指控，最終也被法院判刑。如果韓國政府與檢方、法院勾結在一起，共同對付犯罪嫌疑人，那麼，嫌犯不變成罪犯才是怪事，韓國不走向衰敗甚至滅亡才是怪事。 （毛開雲）
以下為網友評論：
網友“愛我中國”：狗咬狗一嘴毛
網友“好運常伴”：文大總統給自己也挖了一個大坑！哈哈