當看見兒童、老人、孕婦或殘疾人無座時，自主讓座是道德的一種體現！但極個別人卻把它拿來道德綁架，逼迫別人讓座。
近日，一則視頻在網上瘋傳，視頻裏，一位老人在地鐵上逼生病小孩讓座，還叫要叫她拿出生病證明……
事情是這樣的：
老人剛上地鐵發現沒有座位，這時他看到一個孩子坐在愛心專座上。老爺爺示意了孩子幾下，發現孩子沒有任何動作和回應，老人又故意等了幾秒鐘，發現孩子還是無動於衷……於是老人做出了這樣的舉動：
他過去將坐在座位上的孩子一把拎了起來！然後若無其事地坐在了孩子的位置上……
孩子被老人這樣的舉動給嚇到了，這時候，旁邊的媽媽看到了這一幕，隨即孩子的媽媽便和這位老人吵了起來。
孩子的媽媽表示，是因為孩子生病了才讓她坐在這個位置上的，這種特殊情況能不給您老人家讓座嗎？
可是老人卻在一邊喋喋不休地説：“孩子生病了，那你出示相關證件證明啊，沒有證明就別在那邊瞎説，孩子就是應該給老人讓座……”
孩子的媽媽一聽就怒了：“有需要的人都可以坐，就因為你是老人就應該把我孩子需要的座位讓給你嗎？”
孩子的媽媽跟老爺爺吵得不可開交，地鐵上的乘客紛紛過來勸解。一看周圍的乘客都紛紛圍過來了，老人説話的口氣更大了，比誰都理直氣壯……
有位男乘客看不下去，請大爺安靜一點，也有人告訴大爺，愛心專座是給有需要的人乘坐，並非老人專利，但大爺仍堅持“要坐就要拿個證明”……
這時候，孩子的媽媽又説了一句：“你怎麼證明你是老人，你有相關的證件嗎？你能夠拿出相關證件來證明你是老人我就讓孩子把座位給你！”
這一句話説得把老人説愣了，但老人還是在那裏喋喋不休地罵着孩子和孩子的媽媽……
多數網友指責大爺“倚老賣老”
也有人表示“愛心專座不應該存在，該存在的是主動有心讓座的人”，而這種強迫別人讓座的，應該設一個黑名單：
以下為網友評論：
網友“施主請留步”：我在南寧，無論是公交還是地鐵，我都自動給老人讓座，最關鍵的是，每次都能得到老人的感謝，有的老人家還不願意坐，説“你們年輕人辛苦你們坐，我就兩個站而已”，不是我吹噓南寧這個城市，我不是本地人，我也去過很多地方，但南寧這邊是看過公交讓座、馬路禮讓行人這方面做的最好的城市，而很多人還覺得廣西是個落後野蠻的地方
網友“風吹不語”：不不， 我不能害了自己，富了你家啊
網友“茶文”：大爺，給您讚了一個，祝身體健康
網友“有態度網友06WOO2”：我就奇怪了,幹嘛要讓座!你能出來溜達説明身體好,為啥要讓你坐
網友“祭”：如果我老了變成這樣，請大家打死我……
網友“James”：車上林黛玉，廣場黃飛鴻
網友“何偉文”：我本身都是老人,但我從來都會讓年青人坐,因為這一代的年青人工作壓力,生活壓力十分之大,我們5o後還有什麼理由同他們爭坐位,除非他們是獨居老人!
網友“西安用户66xxxx658”：跳廣場舞活蹦亂跳 臉色紅潤，一到車上跟變了個人一樣！這種老年狗就應該被病魔早日帶走！
網友“A趙非凡”：我什麼都沒有。天天搬磚，沒有存款，只有一身腱子肉。從來沒有哪個敢碰我！説要我回到解放前的兄弟們，我只能説我從來沒有解放過！
網友“╭ァ煙り”：但願病魔早點戰勝該老人
網友“魚児”：大爺您説的對
網友“跟貼局稽查處處長”：這時候,孩子的媽媽又説了一句:“你怎麼證明你是老人,你有相關的證件嗎?你能夠拿出相關證件來證明你是老人我就讓孩子把座位給你!”老頭默默的掏出了一張老年證
網友“清風明月”：他年紀老是可以目測的，可是拿什麼證明他是人
網友“指尖上的琴音”：你老了我們這些玩UC的也老了，打不動了
網友“✿ ー個莂致の➹傷”：不野蠻……但很落後是真……
網友“風暴”：地鐵還好，早上擠的時候基本沒有老人敢上來，公交就牛逼了，整個車年輕人擠得站着，坐着滿滿一車老頭老太太，他們都有老年卡，不花錢，而且非得趕在上班高峯時間短出門，真是醉了
網友“廣州用户03xxxx359”：今天心情不怎麼好，但是看到你的評論，我居然笑了。謝謝
網友“安琪拉”：請證明你的證件是真的
網友“合肥用户55xxxx525”：我一個30歲左右的成年男人，身高178，體重80㎏，身材不胖，較壯，剃光頭，有紋身。請問有老人敢讓我讓座嗎？
網友“草鐲子”：壞人老了唄!這種人就該羣起扔出去
網友“誰的誰是誰”：那些老不死的怕不是要躲着你走
網友“呼和浩特用户00xxxx056”：年輕人沒有什麼特殊情況的給老弱病殘者讓坐是一種美德,並不是就該的,作為老人強行叫人家讓坐, 那性質就變了,那不是讓坐而是強佔或者是搶佔別人的位置,這樣的老人不值得別人尊重,大可惡了。
網友“風吹不語”：廣場活蹦噠，公交病死秧
網友“桂林用户70xxxx012”：碰他一下你就回到解放前了，大兄弟……
這兩天，大家與公交車上的讓座問題較上勁了，單是見諸媒體的，就至少有三條甚為打眼的報道，把人弄得一驚一詐的。
先説嫌讓座慢腳踹掌摑學生那事兒。前幾天，一條《青島老人嫌讓座慢腳踹掌摑學生》的視頻在網上流傳，這種事讓人看得氣憤，卻又感疲勞——年輕人、孩子不讓座，老人又罵又打甚至還猛踹的情況，網上不時曝出。但到了最後多半不是不了了之，就是警方調解雙方“互諒”，對施暴者進行批評教育後，就算處理完畢。
對了，視步在這裏：
由此，人們似乎有這樣一種感覺，嫌讓座慢打人被拘，當前需要這種案例。説時遲，那時快，9月12日晚，青島市公安局市北分局官方微博回應“學生讓座被打”事件，公交車毆打讓座學生的五旬開外的穿制服的男子被拘留。
於是，網上大量傳出“讓人大快人心”的帖子。
其二，日前的西安，一名老太太抱着一名孩子上了903路公交車，司機梁師傅用廣播和喊話提醒乘客讓座後，全車遲遲不見有人讓座，而梁師傅索性將車停下來。在這樣的“逼停等愛心回胸”的行動，大概過了五分鐘後，坐在愛心座上一位中年男乘客站起身，給這位老人讓了座，他才重新啓動車子。
當然，梁師傅這種“逼停公交等愛心回潮”的舉動也引發爭議。大家公説公有理，婆説婆在理。眾議嘵嘵間，也沒見誰把誰説得心服口服。
在眾多網友還在對這兩件事兒唇槍舌戰之時，陝西咸陽市教育局看來是坐不住了——路見“不起”，拔“文件”而出。
據報道，近日《咸陽市教育局關於開展中小學生“遵守交規文明出行”專題教育活動的通知》中稱，各中小學校務必於9月12日以前召開一次“遵守交規文明出行”主題班會，其中提到嚴禁學生在“愛心專座”落座。“愛心專座”是給老弱病殘孕等人羣設置的專門座位，必須為五類人羣預留，即便無人使用，中小學生也不得坐用。
容明話先來説説那個打人的“老人”吧。
報道稱，穿着保安制服的那個“老人”，嚴格意義上不算老人，看起來他只是五旬開外的人。極個別老人倚老賣老，不由分説地要求年輕人讓座，對方讓座了，認為理所當然，他們坐上去則天經地義，而若對方不肯讓或不情願而讓得慢了，個別倚老賣老者不是罵罵咧咧，就是拳腳相向。蠻不講理、耍無賴的底氣，就一個字：“老”。
這種事，着實讓人頭疼，不管是被打被罵的年輕人、車上乘客、司機，還是警方：和某些為老不尊的老人較真吧，有些時候似乎覺得有違尊老公俗，更怕“沾包”。而法律與人性化執法理念上，對老人也有“例外條款”。
有些打人的老人，派出所也進行了處罰——治安拘留，但法律規定，70歲以上老人被處以治安拘留的，可免於執行。必須肯定這種規定的人性化，畢竟那種年齡的老人出現違法、達到治安處罰程度的情況少之又少，人性化對待為數極少的違法老人不會對社會秩序產生多大影響。
但近年來時常曝出的“不讓座打人罵人”事件，是否已經產生某些“傳染效應”，個別老人是否因為法律“奈何不了”而自我放縱？問題值得關注。
而西安那個公交司機，使出斷然停車之舉，雖然動作顯得有點大，但也非一些網友批評的那樣，太不像話，有違職業道德。我們知道，公交讓座是一個社會性問題，經常性地見到因為不讓座而出現的矛盾，雖然公交優先幾乎是每一座城市必喊的“口號”。但是，公交資源仍有限，這個現實條件需要“讓座”，而讓座也是美德的體現，是優良傳統，這顯然是不能丟的。從這個意義上説，在無人讓座的情形下，“司機停車逼讓座”是有積極意義的，值得肯定。
其實，公交司機之所以要停車逼讓座是有原因的，由於當時下着大雨，車上的人也比較多，這種情況下，一個老太太抱着一個孩子在車上沒有座位很危險，公交司機用廣播和喊話提醒乘客後，也沒有人讓座。
於此，公交司機難道無動於衷嗎？難道視而不見嗎？當然，公交司機可以象徵性地喊幾聲，沒有人讓座也就算了。真的那位老太太摔倒了，出現什麼意外，公交司機也算是盡到了責任，出現的安全問題是公交公司解決，與公交司機關係不是很大。但顯然，公交司機如果保持沉默，則同樣是不足取的。
回過頭來，再説説咸陽市出台的這個嚴禁中小學生坐“愛心座”，就顯得有點教條了。
先從法理的角度來説，沒有哪一條法律規定是禁止中小學生坐“愛心專座”的。這些“愛心專座”是針對老弱病殘孕等特殊人羣，但這只是倡導，不是必須，更不是強制，更不應靠道德綁架為之。因此，教育部門嚴禁中小學生坐“愛心專座”，與法律精神相違背，在法治社會這樣的“禁令”不應提倡。
再者，從情理角度講，雖然倡導他們禮讓座位很有必要，但是中小學生也是需要照顧的羣體。按照此規定，即便無人使用，中小學生也不得坐用，不僅不近人情，而且不具有可執行性。畢竟，孩子們不坐總有人去坐。況且，“愛心專座”坐與否並不能也與道德水平高低劃等號。用道德或者禁令給孩子們施壓，是不人道的。
另外，從孩子的度講，他們可願意接受這樣的“禁令”？誠如有專家表示，強制的禁令是違背道德原則的，而道德關鍵在於自覺性。
其實呀，要明話説，相比於中小學孩子特別小學生的安全問題，較之車廂裏的文明還要重要得多。我們與其如此，不如為孩子們多傳授一些安全教育常識以及生活常識。再説，有座位先坐下，看到需要幫助的人，再主動讓座，未嘗不能夠讓有幫助的人得到幫助。
不顧周遭情況，也不管車廂空位幾多，以一個冷冰冰的“嚴禁”一詞示眾，就顯簡單、直接、粗暴、教條了。何況，公共管理機構這樣使出洪荒蠻力去管行為道德領域的事兒，並不是培養孩子道德良好習慣的正確打開方式。
總之，對公交車上頻頻曝光的因“讓不讓座、讓座快與慢”而引發的各種口水戰，即便星沫橫飛，硝煙瀰漫，事實上意義不大。我們對此應保持足夠的淡定，不妨以正面的輿論引導加社會的進步去不斷地感化社會一步步走向文明。
這不是簡單的由此及彼的問題，更非“壞人變老、缺德變小”越來越集中在我們這個年代。事實上，世界各地以及過去的時代，這種極個別現象也在出現，只是那時不像當前新媒體時代信息傳遞得這樣發達和快捷。而今，即使是細小如一粒芝麻，也會被弄到移動互聯網上暴曬一番。新媒體時代，人人手中都有一個話筒，這個話筒還是一個放大鏡、照妖鏡。
以下為網友評論：
網友“億～忘”：應該提出綠色出行，人人都騎共享單車，公交老人專用，為和諧社會做貢獻
網友“氤氲的雪”：坐看神評出現
(2017-09-15)
老人逼生病小孩讓座：身體不舒服拿出生病證明，母親懟得他面紅耳赤
2017-09-19
遼寧自媒體聯盟
當看見兒童、老人、孕婦或殘疾人無座時，自主讓座是道德的一種體現！但極個別人卻把它拿來道德綁架，逼迫別人讓座。在某地鐵上，就發生了老人逼生病小孩讓座，叫她拿出生病證明的一幕。
現在無論是公交車上
還是地鐵這種公共場合
我們都提倡主動給老人讓座
可是遇到下面這樣的情況
該怎麼辦呢？
近日在某地地鐵上
就發生了這樣一件事情
老人剛上地鐵發現沒有座位
這時他看到一個孩子坐在愛心專座上
老爺爺示意了孩子幾下
發現孩子沒有任何動作和回應
老人又故意等了幾秒鐘
發現孩子還是無動於衷
沒想到，接下來老人卻做出了這樣的舉動
他過去將坐在座位上的孩子一把拎了起來
然後若無其事地坐在了孩子的位置上
孩子被老人這樣的舉動給嚇到了
這時候，旁邊的媽媽看到了這一幕
隨即孩子的媽媽便與旁邊的老爺爺爭吵了起來
孩子的媽媽表示
是因為孩子生病了
才讓她坐在這個位置上的
這種特殊情況能不給您老人家讓座嗎？
可是老人卻在那邊喋喋不休地説
“孩子生病了，那你也得出示相關證件證明才行啊，沒有證明就別在那邊瞎説，孩子就是應該給老人讓座……”
孩子的媽媽一聽更憤怒了
又跟老人説
“有需要的人都可以坐，就因為你是老人就應該把我孩子需要的座位讓給你嗎？”
孩子的媽媽跟老爺爺吵得不可開交
地鐵上的乘客紛紛過來勸解
一看周圍的乘客都紛紛圍過來了
老人説話的口氣更大了
比誰都理直氣壯
有位男乘客看不下去
請大爺安靜一點
也有人告訴大爺
愛心專座是給有需要的人乘坐，並非老人專利
但大爺仍堅持“要坐就要拿個愛心”
這時候
孩子的媽媽又説了一句
“你怎麼證明你是老人，你有相關的證件嗎？你能夠拿出相關證件來證明你是老人我就讓孩子把座位給你。”
這一句話説得把老人説楞了
但老人還是在那裏喋喋不休地
罵着孩子和孩子的媽媽
事件發生後在網上引發熱議
多數網友指責大爺“倚老賣老”
也有人表示
“愛心專座不應該存在
該存在的是主動有心讓座的人”
而這種強迫別人讓座的
應該設一個黑名單
還有網友表示
這個媽媽懟得好
要孩子證明生病
那您先證明一下自己是老人吧
當然
也有網友認為
這樣的現象只是個例
愛心專座屬於每一個有需要的乘客
請不要讓它成為道德綁架的工具
你覺得呢？
來源：北青網、青年報 、現代快報
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
(2017-09-19)
Today，小安想説説關於公共場合“讓座”的那些事兒，其實這個話題已經不是第一次引發大眾的熱議了。
但是，最近又被推上來是因為下面這幾則新聞。
南京地鐵1號線上為了一個座位，大媽認為小夥得讓座，然而小夥卻不願意，於是大媽一屁股坐在他腿上。
這畫面小安覺得有點“和諧”，你們怎麼看？新聞一出，網友們又開啓了一輪唇槍舌戰：
網友一：以前我見了老人就給讓座，自從有次我給讓完之後大媽還瞪我一眼，至今都不知道啥理由，再後來各種倚老賣老的負面不要臉大咖頻刷我的道德觀，自此除看上去既善良又的確站不住的老人，其他一概視而不見。
網友二：如果坐的是老弱病殘專座，即便老太太為老不尊，身體硬朗，出言不遜，還是應該讓。如果不是老弱病殘專座，老太太這樣吵沒有道理，小夥子不讓可以理解。
網友三：就老奶這種人我也不讓，就她做出這種事來就不值得同情。“愛心”還不能給日理萬機的上班族啦？道德綁架，有法律法規為依據嗎？
看到網友們你一言他一語的辯論，小安有種莫名的心塞感，“讓座”本來是多麼簡單的一個舉動，竟然會激發眾人對人性的討論。
“讓座”在生活中不是再常見不過的事嗎？
我們應該能夠留心到很多公共場合，像是公交車、地鐵上，都會設置愛心專座，很容易發現愛心專座的顏色與其它不同，顏色更突出一些，上面還配有圖片標識，貼心的提示我們這是老弱病殘孕的專屬座位。
有的時候，車上的廣播中還會循環廣播“尊老愛幼，是中華民族的傳統美德，請給有需要的人讓座”，建議大家獻出愛心。
雖然説在坐車的時候，給需要的人讓座是舉手之勞，大多數人都是願意去做的，但是更多的時候讓座是情份，而不是本份。
小安有時候也想不通為什麼總是有倚老賣老的人，大概只能接受網民的那句調侃了“不是老人變壞了，是壞人變老了！”
除了之前新聞中那位一屁股坐小夥子身上的上海大媽，下面還有一個更過分的……
9月8日早，青島229路公交車上，因為對面的學生給老人讓座慢，一位50多歲穿着制服的。
男子對着學生大罵，並踹了其中一名男生一腳，最後還朝這名學生腦袋打了一拳。周圍乘客勸阻，學生沒有還手，在大人的拉扯下，走到了車廂後面。
新聞下面的評論非常一致，都是譴責打人者，大家感受一下:
網友一：最受不了這種倚老賣老的 但是你身上透露出來的東西 沒有一點值得我去尊重。
網友二：公交車或者地鐵上我都會主動讓座，不過很多老年人連句謝謝都沒有，有時候也會心寒，但是我覺得世界上還是好人多的，以後我老了別人才會對我友好。
網友三：重要的是打學生的腦袋，下手還挺重，還用腳踹人家，還張口閉口罵學生Tmd。這小孩心裏陰影的多重啊！家長還是讓這’不老不中年的人’帶去醫院檢查一下。打人惡劣的應該被拘留。
這段視頻，小安在新聞一出的時候就仔仔細細的看了一遍，對這位大叔小安產生了諸多疑慮。
01
這位50多歲的男子一上車的時候就讓一個女生給他讓座，他才50幾歲年輕得很只能稱的上是“大叔”好嗎？憑什麼讓人給他讓座？
（畫個知識點！）
聯合國世界衞生組織提出新的年齡分段：44歲以下為青年人；45歲至59歲為中年人；60歲至74歲為年輕老年人；75歲至89歲為老年人；90歲以上為長壽老人。
我國的年齡分段：1、童年。0歲—6歲(週歲，下同) 2、少年。7歲—17歲 3、青年。18歲—40歲。4、中年。41—65歲。5、老年。66歲以後。
由此可見50幾歲正是中年時期，年輕的的很啊，大叔你還有啥話説，你自己都應該主動給老人讓座好嗎？
02
且不説別人是不是應該給你讓座，但是你動手打人的行為可是違法的，尤其是你還打了祖國的花朵！
打人是個單方行為，一方有故意傷害的意思，惡意的主動攻擊他人，致使對方造成利益損害，這時候打人者不僅會受到大眾的譴責，還會受到法律的約束。情節輕微冶安拘留，如果孩子的傷情構成輕傷以上，涉嫌故意傷害罪，就要進去坐大牢了。
關於新聞的探討，小安就總結到這，孰是孰非明眼人都看得出。
讓座關乎道德人人知曉，但讓座真的是公民的義務嗎，還是説是老人的權利？是否不讓座就違法了呢？
小安今天僅從法律角度幫你解答。
首先，“讓座”既不是權利也不是義務，屬於道德範疇，不屬於法律規範的範疇，讓可，不讓亦可。更不存在違法，違法只是針對法律進行規範的事務和社會行為進行的否定性評價。
其次，我國法律並沒有規定老弱病殘的優先級，也不屬於法律規範進行定義和規範的範圍，純屬道德意義上的優先。
確實，老弱病殘屬於弱勢羣體，相對於健康的人羣來講更需要被關照，但僅是在道德上更加需要和值得被優先尊重和被保護；法理上每個人的權利和義務都是一樣的。
小安並不是反對給老人讓座，而是想告訴大家這是一種選擇和禮貌，畢竟都是買票上車的，都該被平等對待。
對於弱勢羣體來説能被幫助，也是一件暖心之事，禮貌的回饋他人一句“謝謝”，又有何不可呢？何必倚老賣老，覺得理所應當，甚至擺出一副全世界都是欠你的姿態？
小安希望大家對“讓座”這件事能夠平常心，“讓座是美德，但並不是義務”。人與人之間要互相理解，互相尊重，將心比心，不要道德綁架，否則只會止步不前。
畢竟小安的心願是
(2017-09-14)
8日，南京地鐵一號線上，一名大媽與一名小夥因座位發生爭執，大媽認為自己是老人，並表示小夥坐的位置是老人的專屬座位，認為小夥必須讓座給自己。雙方爭執不下，最終大媽竟一屁股坐在了小夥的腿上。
相反的一個温馨的故事卻給人來個極大的反差！
從榮成開往濟南的D6078次列車上，在威海上車的濟南市民小劉把座位讓給74歲的淄博市民“高老太太”，為免老人尷尬，小夥還專門跑到別的車廂躲了起來，這一走就接近三個小時。
“剛開始在旁邊走廊聽音樂，可老人一直讓着説讓我坐一會，可一問才知道老人已經74歲了。”小劉説，讓個座沒什麼，老太太年紀大了，誰遇到都會這樣做的，“我到其它車廂，就是想離老太太遠一點，別讓人家覺得讓個座心裏反到不安穩。”
“其實中間小夥子回來拿了一次充電寶，見到小夥子，老太太那個感動啊，一面起身讓座，一面跟小夥子要住址電話，可小夥子死活不給，一轉身又離開了。”坐在旁邊的旅客王先生説。
在列車即將到達淄博市時，高老太太無奈向鄰座的乘客借來圓珠筆，在動車的清潔袋上，寫下了那封“最簡單”的感謝信。
“讓座，在公交車上讓10分鐘、20分鐘，火車上，你站了3個多小時，我心裏很不安，非常的感謝！感謝！”
公交車上讓個座相信很多人都有這樣的經歷，但是火車上讓座，你會讓嗎？
網友説
@陳運會v：我火車上讓過六個小時，一位婦女帶一個孩子。
@我們終會牽手旅行Y：我在火車上讓過座，從煙台到膠州，站了三個半小時。
@lemon萌Anne：有過相同經歷的讓座。開始是自己，後來對着的6個人都開始讓座，大家一起聊天，你坐一會，我坐一會，下車之後看着大叔再有一個小時就到站了，我這顆心也就放下啦！
@小白公子Barbie：一看評論居然有這麼多人讓過，真是給中國火車跪了。
@大媛同學：世界美好=一位好心人+一位懂得感恩的人。如此簡單。
@嚒西嚒嘻：説實話我應該是不會主動讓的，所以要給小夥子點個zuan。
@康哥ratulation：可能小夥站了一個小時後悔了，不過已經讓出去了哪能再要回來。
@宮萍April：一看這字就知道是有文化有素質的老太太。
@我是曾經23歲：給小夥的讓座點zuan，老人留言感謝，可見不是那種沒良心可着便宜猛佔也不虧心的主，出門在外遇到好心人很幸運，願世上的每一個好人都能被善待。
@AS_沫：鐵道部應該考慮一下，真的是區間沒有坐票了，只能買站票的老人，去餐車坐一下。
@花布胖美人楊柳含笑：火車上應該給無座的人配備小馬紮。要不就不要賣無座票。特別是不要賣無座票給老人，孕婦和小孩。
@煦霏：有次坐公交的時候前門上來兩個老太太，我一見便站起身讓座，不料那兩個老太太都過於客氣，竟然為了讓對方先坐撕扯了一分鐘之久，最後其中一位終因體力不支坐了下去，這和諧的一幕至今令我感動。
@卮言妹子：坐了五個小時動車餓着肚子回上海，地鐵裏，倆大媽各牽着個小孩，男票立刻讓座了，只有一個位置，大媽就商量輪流坐，一個大媽坐在我旁邊的時候突然就開始破口罵我沒教養不讓座。尼瑪你揹着單反一個書包一袋六盒鴨脖還姨媽疼站一小時試試！委屈，白她一眼接着不讓座。
@大師兄姓王也姓廖：坐個動車來回都被人換座，心裏老大不情願但也裝紳士讓了。第一次靠窗的座被一位中年女士以帶的東西多為理由佔了，第二次仍然是一位女士以與老公分開為由換座，並撒謊那邊是同行不能換。結果過去發現周邊都是帶孩子的，一路各種吵鬧，觀察鄰座倆人併不認識。説假話無成本。以後還讓座嗎？
(2017-09-12)
據網友@他説我格式不正確 今天我從咱們莊裏飛成都，因為我腳崴了，不能走路，我申請了輪椅，然後這位機場大哥非常熱情，在我等輪椅過程中，把他的椅子讓給我，自己站着工作。
(2017-09-13)
簡單描述新聞事件：一個女生因為來例假沒有讓座給老人，老人當場扒女生衣服！
事件的大體意思就是這樣，看新聞最有趣的就是看評論！評論裏也不完全是一面倒的説“壞人變老了”等批判老人的輿論！其實我們作為看新聞，作為旁觀者，其實我們更應該從其他角度去看待這個問題，因為事情沒有發生在我們身上，我們這個時候是“冷靜狀態”！
首先説的是女生！女生來例假作為藉口沒有第一時間讓座到底對不對？
女生來例假這個事可大可小。女生來例假有的會“痛經”，例假期間經常伴隨肚子疼痛難忍，我們可以借我上一篇文章裏分析的問題，來定義這個來了例假“痛經”的女生為老弱病殘孕裏的“弱者”！她的這種身體狀態外人是看不出來的！
但是如果這個女生只是因為來例假，而沒有“痛經”這種症狀，我們是不是可以理解為“矯情”？當然，這種情況我只是猜測！所以綜合來説，這個女生到底是因為被老人欺負以後而因為素質的問題而尋求的一種“示弱”尋求的社會輿論保護，還是這個女生真的“痛經”，我們不得而知！
新聞的傳播的缺陷就在於此，無法真的就能完全交代事實的真相，事實真相全靠大家“腦補”！
而就事件本身來看，老人的做法確實過於偏激！其行為的性質極其惡劣！我也想罵，但是作為一個自媒體人，我不能這麼做！但是我們再分析一下老人的心理活動！這個老人會不會是····“憤青”？當這個老人看到這麼“不懂事”的女青年不給老人讓座就“出手教訓”，讓“尊老愛幼”的傳統美德得以傳承下去呢？
我們可以想象一下，對於女生來説，今後再遇到老人的時候，還會不會讓座？以後讓座可不會是給這個出手的老人，而是其他的老人！這個老人被社會譴責，但是“受惠”的卻是其他老人！
再者説，老人大打出手不給讓座的年輕人的新聞播出那麼多次了，但是還是會有很多的年輕人照樣不讓座給老年人，説明什麼問題？説明學校教育解決不了的問題，社會教育一樣不能解決！年輕一代的素質並沒有因此得到提高！
我們坐公交車的時候是不是經常發現，年輕人搶座一般不在車子中間的“老弱病殘孕”搶，都是跑到車子的最後面去，為什麼，因為如果車頭上車的老人還沒有走到車尾，就會有人讓座，或者説最後面的座位老年人是擠不過去的！
文章結尾的慣例，做個總結：第一，老弱病殘孕專座不要坐，要搶去搶車子尾部的座位最靠裏的那個！第二，既然坐了“老弱病殘孕”專座，就在別人需要的時候做好讓座的準備！第三，面對“輸出爆表”的老人，躲的遠一點，你，惹不起！（為什麼老人是輸出爆表的羣體，上一篇文章就描述）。第四：素質問題，是每個人的問題！
喜歡看大鬍子的文章的就請定語關注我吧！（上篇文章一樣精彩喲）
(2017-09-15)
在公交車上遇到老弱病殘要讓座，這是很多人都明白的道理，被讓座的人自然會感謝讓座的人。
不過最近，在青島的公交車上卻出現了不和諧的一幕。一位中學生明明讓了座，結果不僅沒撈着好，反而被一名五旬男子拳打腳踢了一通。
9月8號早上七點左右，當時正值交通早高峯，李志軍駕駛的229路公交車上人比較多。當車行駛到周口路站時，一位50多歲身穿制服的中年男子走上車來。
李師傅説，這名男子看着眼熟，應該經常坐他的車。上車不久後，一名女學生就主動給他讓了座位。
女學生主動讓座。
當車行駛到海泊橋車站時，一些剛逛完早市的老人陸續上車。李師傅説，可能當時因為車上學生特別多，後續又不斷有老人上車，這名男子覺得學生應該主動給老人讓座，結果做出了讓人意想不到的事！
駕駛員：“有些學生因為自身條件原因，一直讓的慢，或者一直沒有讓，他就在那發表自己的言論比較尖鋭一些，可能口頭上説話比較出格。”
從監控中可以看到，車子發動後，左側的三位穿着校服的學生，陸續站起來，給剛上車的老人們讓了座。不過見此情景，這位一直在發表言論的中年男子並沒有住口，反而做出了更過分的舉動。
男子踹了學生一腳。
駕駛員：“乘客反映，可能是因為那個男子發表言論的時候那個學生看了他一眼，然後這個男子感覺自己受到了某種挑釁，所以就動手了。”李師傅説。
倆人爭吵了一番後，被打學生被周圍同學拉到一邊，可就當乘客們紛紛勸説時，這位男子居然還不過癮，又朝學生的頭部拍了一巴掌。
駕駛員：“那位學生表現比較不錯，自制力比較強，一直沒有動手，一直沒有還手，然後到站(19中車站)之後就下車了。那位乘客在台東下的。”李師傅説。
在公眾場合，我們在指責別人的時候，是不是應該先考慮一下自己的言行是否“達標”?據公交車駕駛員説，這位乘客年紀有五十多歲。一位中年男子，如果身體力行的話，完全可以自己站起來讓座，把動手的力氣用在做好事上，豈不是比現在漂亮?
其實因公交車上“讓座”而產生的糾紛，經常在網絡上引起熱議，甚至有網友直接指出：尊老愛幼，只尊有德的老人。不知如果真被貼上這樣的標籤，這些“無德”之人會作何感想呢?
（原題為：《五旬男子公交車上踢踹掌摑學生 因中學生讓座慢》）
以下為網友評論：
網友“小笨貓不易”：祝所有道德淪失的老人不得好死！
網友“麗邦文化石”：我就問能不能人肉，網絡上的大神呢，定我上去，讓大神看到
網友“HS-桑尼”：先帶孩子檢查身體，北京上海各大醫院都查查。這種為老不尊、倚老賣老的渣子要給他上上課的。表示持續關注
網友“nicole7270”：我就想知道憑什麼要給這個人渣讓座！？誰慣他這毛病？還有，我看以後公交車上應該取消給老弱病殘讓座的標語！因為這個誤導了很多壞人！不要讓它們誤以為應該享受這樣的優待！打人的那個人要嚴懲！
網友“深 秋”：祝病魔早日戰勝打人那個
網友“lichaoaill”：還有勁打人，那讓什麼座？