共和黨領袖宣言響徹全美，以壓倒性優勢穩贏，特朗普連任在望

美國實施兩黨制，而民主黨和共和黨則是其主要的兩個政黨，如今兩黨中，共和黨的執政權力是民主黨無法比擬的。但事實上鮮為人知的是美國，民主黨至今已有1791年就現已成立，而共和黨直到1854年才成立，相信誰民主黨早佔了執政謀勢，但如今卻被共和黨毀掉經濟命脈。甚至於在現在彈劾特朗普的審判階段時，在是否傳召證人這項決議多方面，民主黨和共和黨就造成了挺大的異議，因而雙方辯論好經常。在兩黨爭執期內，人們便能從共和黨人陸巡的語調裏感受到兩黨的勢力範圍情況，共產黨人完全剋制了民主黨。

至於共和黨人態度為何十分強勢，深究更本原因，會看到也確有其這般硬氣的底氣。據值指，從1861年到1933年，這七十多年中，民主黨的執政時間僅有16年。雖有輪流執政，但在七十多年在其中只執政16年，而己顯着太過蒼涼，完全被共和黨碾壓。再加上美國本也是首相制內閣制的共和制，由此可見，民主黨才經常處於被共和黨剋制的階段。天內，參議院的共和黨領袖也直接沒把民主黨當回事，聲稱共和黨有充足的投票數來一票否決制民主黨的所有凡提四必。這些宣言一退也立即響徹全美，麥康奈爾無疑是想為特朗普的連任保駕護航。

再來談一談美國現任首相特朗普，本也是共和黨人，從而在其執政期內，必然是共和黨人佔上風。在現狀下，民主黨人想要進行傳召證人來彈劾特朗普，可謂十分艱難。然而事實也證明材料説真的這般，共和黨信手拈來的便斷掉民主黨的這些念頭。先不談在參議院中，共和黨的人數本就比民主黨多。甚至於在有的時候“少數黨”竟成了民主黨在參議院中的代名詞，想要進行三分之二的投票來獲得獲勝，這對民主黨來説簡直也是異想天開，幾乎都沒有或者，更不會説彈劾首相了。這些共和黨終極以壓倒性優勢將要穩贏，這對民主黨的打擊可謂是巨大的，辛辛苦苦這樣經常的盡力就這樣隨意灌木共和黨碾壓燒盡了。

而在此前雙方第一次在彈劾特朗普的正面交鋒中，雙方的更本至關重要性都是為了之後的首相選舉。這對兩黨來説，都是一件至關至關重要的事，畢竟關乎着她們之後的執政情況，針鋒相對並非沒問題，但終極的結果好像都沒有所有懸念，民主黨逐漸處於劣勢。從最初的彈劾案選擇由上議院審理，而不是由民主黨所主導的參議院，人們就能夠看出，終極彈劾的錯誤是在情理在其中的。雖然並不是毫無懸念的彈劾結果，但仍被外部予以了高度的重視。可能這不僅僅是為了彈劾案，更是為了為接下來的總統大選而提早做準備，為了博得政府公眾的親睞，在選舉時站在自己這每立方，畢竟最後的總統大選才是最為至關重要的。來講共和黨來説，特朗普能夠再次勝任，就能再次掌管執政，而對民主黨來説，只要把特朗普扔下台，就要為現在的艱難處境帶來第一線轉機。

雖然就在天內，上議院表示自己找到了一名最輕量級證人——博爾頓，在博爾頓被特朗普彈劾前，他始終輔佐着特朗普正確處理國際安全，對特朗普可謂是十分了解。倘若其説真的看成證人而到場，那麼他是否能在總統大選時獲得獲勝，從而能夠再次勝任，也許就很難説了。從而特朗普每立方始終在企圖阻撓其出庭作證。而來講特朗普的正頭特朗普妻子來講則是有一個失之交臂的機遇，她一定會緊緊抓住這些機遇，將特朗普扔下台。但在終極的辯論後，尚未進行傳召證人這些決議，這我就民主黨處於有一個十分被動的局面了。即使民主黨對這些決議存在着異議，指出都沒有證人的審理是都沒重大意義的，來講大局的走趨也無濟於事了。