閲文集團的“合同事件”現已持續近一週，卻仍未停歇。5月5日，部分網文作者發起“5·5斷更節”以抵制霸權合同，維護自身權益，活動微博話題閲讀量超過千萬。儘管“5·5斷更節”表面上只是停更一天，但卻證明了網文作者的維權迫切感，假若事件無法妥善解決，或許將給正處於迅速上升狀態的網文市場澆上一盆冷水。
愈演愈烈
4月28日，也就是閲文新管理團隊上任的第二天，有部分閲文作者在社交平台開始討論和質疑閲文合同。當時，網絡上流傳着閲文集團與網文作者之間的“新合同”，包含閲文集團要求網文作者無條件將所有版權交給閲文集團，且甲方運營版權無需網文作者同意，且不予分配收益等要求，這被不少網文作者稱為“霸王條款”。
網友對該版本合同進行了總結：“1.版權全歸閲文；2.打官司要作家掏錢；3.閲文有權運營作家所有社交賬號；4.閲文可以隨時把作品免費開放給公眾看。”這也是“5·5斷更節”海報上，閲文作者在“拒絕霸王條款”中強調的內容。
該活動現身後，吸引眾多網文作者和其他領域人士的支持。微博話題“5·5斷更節”的閲讀量迅速突破2000萬次。
對此，閲文集團曾發佈聲明進行否認，並稱該合同為2019年9月推出的合同，並非如外界謠傳所言是2020年4月28日推出的新合同，目前已着手重新審視，對於不合理的條款會作出相應修改。
但該事件的爭議至今仍未消去，並激發出網文作者維護自身權益的迫切願望。網文作者宋明向北京商報記者表示，“網文作者是創作的源頭，但實際上一直未能獲得應有的權益保護，佔有更多話語權的仍是平台方，網文作者此前能退一步就退一步，但此次事件的發生讓作者們決定都站出來，去捍衞自己的權利”。
多方受損
針對閲文的回應，宋明表示：“網文作者的收入情況本身便不明朗，很多人只是基於對寫作的熱情而堅持下去。雖然閲文集團在聲明中否認網上流傳的是新合同，但同時也承認了那是去年9月推出的合同，證明該平台有過這樣的想法。如果平台方認為網文作者可以一直被壓榨，那我們可以選擇停更來避免自己遭受更大的侵害。”
北京中聞律師事務所律師趙虎表示，“當網絡文學市場互相競爭的出版商越來越少，其中一家大的出版商可以壟斷相當比例的市場，那麼它就有了制定規則與改變規則的權利。而網絡作家羣體卻是一盤散沙，沒有議價能力。出於種種原因，沒有一個組織能代表網絡作家羣體的利益與出版商談判。與這種地位上的嚴重不平等相對應的，就是合同上的不平等”。
而網文作者的態度越發激烈，無疑也會讓平台自身承受較大的損害。在資深出版人唐勇看來，網文平台自身不會產生內容，其內容來源均依靠於網文作者，這也是保持讀者羣和自身市場競爭力的重要元素，假若平台方無法維護與網文作者的良性合作關係，後續出現的便是網文作者紛紛離開，平台無優質內容吸引讀者，曾經培育起來的市場規模也將會在短時間內傾覆。
值得注意的是，閲文集團現階段已出現股價下跌的情況。數據顯示，4月28日“合同事件”發生前，閲文集團當時的收盤價為36.55港元，但截至5月5日16時30分，閲文集團的股價則為33.1港元。
對話協商
截至北京商報記者發稿時，“5·5斷更節”仍在網文作家圈內持續引發熱議。與此同時，網友爆料稱，閲文集團針對“5·5斷更節”採取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自動發出等反制措施。
為證明該消息的真實性，同時瞭解閲文集團對此次“合同事件”計劃如何處理，北京商報記者向閲文集團方面發出採訪函，對方回應稱，5月5日閲文集團的作品更新數據並未有異常波動，同時閲文集團沒有采取任何包括修改更新時間、威脅斷更後不推薦等在內的運營措施。其他問題，則需待5月6日舉辦的作家懇談會後進行回應。
不可否認的是，經歷了高層調整以及“合同事件”後的閲文集團，正處於風口浪尖。唐勇認為，此次事件的發生已經令閲文集團的聲譽受到較大的影響，且從當下的趨勢來看，仍無法快速緩和，多種盲目不理智的聲音也相繼出現，並不利於事件的解決，此時需要的是平台、作者及其他方面迅速展開理性對話，共同就各自的權益進行協商，先達成相對一致的意見，隨後再進一步細化，避免對整個市場的發展帶來負面影響。北京商報記者 鄭蕊 魏蔚