導語
熱播劇《歡樂頌2》爭議不斷。一篇題為《歡樂頌2：一本大言不慚的性侵教科書》的文章直指劇中男主角小包總對女主角安迪“死纏爛打”的求愛方式是性騷擾，放在國外早就被告到破產。有人讚揚該文作者三觀正，是一股清流，也有人認為這是小題大做，和一部電視劇較什麼勁。電視劇為了戲劇衝突、情節反轉，怎麼設計問題都不大。但是，從電視劇延展到現實生活，如此求愛到底算不算性騷擾？面對這種“纏擾”，又該怎麼辦？…[詳細]
要點速讀
1
電視劇出於劇情需要，設計“死纏爛打”的戲碼無可厚非，但是在現實生活中，這樣的方式卻可能構成性騷擾。國外已經對“纏擾”行為進行了法律規定。
2
“死纏爛打”和“嘴上説不願意，身體卻是誠實的”一樣，在一定程度上都是對強姦文化的修飾和美化，根子上是對女性的物化和不尊重。
3
“霸道總裁”的形象傳播是對“死纏爛打”騷擾方式的浪漫化處理，會直接影響到人們對“纏擾”行為的認知。現實生活中，被“死纏爛打”騷擾的人面臨解決困境，需要立法的完善和執法者的嚴格執行。
從電視劇的角度看，“死纏爛打”符合劇中人設，是編劇故意為之，無傷大雅
小包總追安迪是性騷擾？恐怕很多人不能同意。在他們看來，小包總是真心喜歡安迪，所有的死纏爛打都是以愛的名義。按照劇中人物設定，安迪是一個不太懂得和異性相處，關閉心房的人，需要小包總這樣的“進攻型選手”。從表演上看也是如此，安迪雖然表面上有所抗拒，但是在某些瞬間還是透露出順從和喜歡。更何況小包總人帥多金幽默還有腹肌，再怎麼着也不能和性騷擾等同起來。
對一部電視劇嚴格要求沒有太多必要，畢竟它注重的是情節發展和人物衝突，反正故事總會圓回來。而且按照劇情發展，這兩個人最終還是走到一起，編劇更有理由拒絕“性騷擾”的帽子，直接給他們貼上佳偶天成的標籤，給觀眾輸出所謂的戀愛技巧。
即便這樣裸體躺在異性的牀上，在電視劇裏也被合理化
但是有必要提醒觀眾的是，你已經對劇中人物和演員進行了情感投射，原著小説的人物設定和男演員的賣力表演共同創造出這樣一個富有魅力的人物形象，符合觀眾的審美趣味，這樣的人再怎麼跟我“死纏爛打”都沒有任何問題。所以在“今天看了歡樂頌2，問一下像小包總那樣追安迪，現實中妹子能接受嗎！？”的問題下面，很多人的回答是“主要看顏值，如果不是小包總，不能接受”。此外很多觀眾也把自己代入女主角的視角：因為本來就喜歡，所以再怎麼折騰都沒關係。
生活不是電視劇，如果去除掉其他所有項，只剩下“死纏爛打”四個字，你還會覺得這樣的戀愛技巧無傷大雅嗎？
但是，在現實生活中，這樣的求愛方式多半會給人帶來困擾，構成性騷擾
公允地説，國內對“性騷擾”的認識越來越強烈。面對職場性騷擾，越來越多受害者敢於發聲，媒體也經常報道。但是具體到“死纏爛打”，不少人依然認為這只是一種求愛方式，不是性騷擾。
所謂性騷擾，有三個必備條件，一是跟性相關，二是不想要或者明確拒絕，三是造成不適。如果在對方已經明確反覆表示拒絕，還繼續死纏爛打，甚至監視、追蹤、恐嚇的話，就已經給被追求者造成了困擾，毫無疑問可以算作性騷擾。
這並不是危言聳聽，現實生活中有很多這樣的例子：男生會窮盡各種途徑找到女生，進行騷擾式求愛，甚至會威脅到女生的家人。女生則多半會以死相逼，用自殘的方式逼迫男生。實際上，很多國家對這樣的行為都有明確的法律規定，還設置了一個專有名詞，叫“纏擾”（stalking），意思就是：一個人受到了其他人或者團體的不受歡迎而且是強迫性的關注，通常跟騷擾、恐嚇、跟蹤和監視相關聯。這也是《性侵》一文作者認為《歡樂頌2》是在教唆觀眾性侵的主要原因。
網絡上流傳的指責《歡樂頌2》是性侵教科書的文章
不過，在中國，這樣的性騷擾卻是隱性的，法律上沒有明文規定，很多人也覺得死纏爛打只不過是一種求愛技巧，是對方給自己的考驗，所以這樣的論調就經常出現：
“你們女孩子都是口是心非的動物，説‘不喜歡’就是‘好喜歡’，説‘不想要’就是‘快給我’，你拒絕我一定是在測試我的耐力，放心，我是不會上當的。”
不僅如此，他們還會從結果倒推來證明死纏爛打的正當性：因為很多終成眷屬的伴侶都是以其中一方的猛追不捨開始的，所以這種經過前人反覆試練的方法是金科玉律，必然行得通。
與死纏爛打的説辭相類似的還有男性對女性“嘴上説不願意，身體卻是誠實的”矜持觀的評價。細究下去，這其實都是是對“強姦文化”的一種修飾和美化。此前，國外有人發起一個叫做project unbreakable的圖片項目，號召那些經歷過性侵、家庭暴力的人用圖片來表達自己的態度，其中很多圖片都呈現出相同的“主題”：性侵者最開始都是以“身體是誠實的”“你會喜歡的”“你實際上想要”這樣的話語來誘導和欺騙，以達到施暴的目的。
施暴者常常以“你實際上想要”來誘導和欺騙
這是男性主導下的話語歧視，根子上是對女性的物化和不尊重，這樣的例子並不少見，遠的如去年的3.7女生節，多所高校掛起很污的橫幅，是對女性赤裸裸的侮辱和性騷擾。近的則是前段時間在社交媒體上廣為流傳的GQ實驗室文章《一桌沒有姑娘的飯局，還能叫吃飯嗎》，通篇反映的是有着“美食千種不及胸脯二斤”想法的中年男人的猥瑣和淫邪。
面對死纏爛打的騷擾，不同的人應對方法也各異。對於都市白領來説，至少還有公司管理的約束，能夠及時通過聯繫警察來維護自身安全。而處在社會底層的人，這種死纏爛打的求愛方式往往讓人招架不住，最後甚至釀成悲劇。
事實上，“霸道總裁”的故事對死纏爛打的浪漫化處理，一定程度上改變了人們對“纏擾”行為的認識
正如上文提到的，觀眾已經對電視劇中的“霸道總裁”進行了情感投射，所以合理化一切“死纏爛打”的行為。但是在現實生活中，遇到霸道總裁的幾率極低，死纏爛打也不總是以讓人愉悦的方式進行。實際上，正是由於小説和電視劇裏對“霸道總裁”求愛行為的浪漫化處理，現實生活中的人們已經對“纏擾”行為產生潛移默化的認知變化。
美國密歇根大學的傳播學者就做過一個研究，她邀請426名女大學生觀看一段影片，根據影片內容這些大學生被分成三組：A組觀看的影片把男性追求女性的行為描繪成“可怕”的，B組觀看的則是把這一過程“浪漫化”的影片，C組是對照組。觀看影片結束後，參加測試的人都會進行一項針對“纏擾”行為認知的調查。
結果顯示，越容易把故事當真或者入戲太深的人，媒體的不同描繪對他的影響就越大。具體來看，接受到“可怕”描述的A組對“纏擾”行為的接受度顯著低於B組和C組，這説明人們最初並未意識到“纏擾”行為的危險性，而一旦用影像化的方式揭露出來，就會產生很大的影響。反過來也表明人們對這樣的美化行為習以為常。至於B組C組相比為什麼沒有顯著的變化，研究者指出這是因為浪漫化的電影在現實生活中已經“氾濫成災”，電視劇和現實生活融為一體，難以分清誰是誰了。
“霸道總裁”類形象會影響現實生活中人們對“纏擾”行為的認識
所以，當霸道總裁來襲時，應該保持警惕，注意區分這些節目和電視劇裏的形象到底是真愛、冒犯還是犯罪，應該學會對霸道總裁説“不”。
現實生活中被死纏爛打的人面臨解決困境，應該加強立法規範，執法人員也應嚴格執法，保護受害者
相較於家庭暴力、強姦等行為，死纏爛打相對隱蔽，造成的傷害很可能被視而不見，這也造成了一種困境：很多受害者一方面很難取證，一方面又會遭到執法機關的推脱和卸責。有知乎網友在回憶自己受到死纏爛打的騷擾後向警察求助時，收到的回覆卻是“他只是嚇唬嚇唬你”。當事人明確強調這已經構成人身威脅請求立案時，警察則回應因為沒有造成實質性的傷害，所以不能立案。我國一直以來都缺乏對性騷擾的明確規定，更不用提用專門的法律限制纏擾行為了。
有人説對死纏爛打騷擾行為默不作聲是亞洲國家的通病，這裏舉一個日本的例子，正是這一事件的發生促使日本最終出台“纏擾”法。1999年，日本女大學生豬野詩織遭到男朋友所僱傭的人殺害。在此之前，她已經與男友分手，但是男友一直騷擾她。當她把男友騷擾她的話錄下來，交給警察時，警察的反應卻是這個情況很難界定是刑事案件還是民事案件，很難插手處理，而且反正豬野詩織都已經佔到便宜了（指戀愛過程中收到名牌包包），乾脆得過且過算了。但是事情並沒有如警察想象的一樣，而是最終走向了極端。該案引發了日本社會對“纏擾”行為的巨大討論，相關警察事後也因為瀆職受到了懲罰。而最重要的是，事件發生後的第二年，日本就出台了纏擾者管制法，對類似行為進行規定。
促使日本最終出台“纏擾”法的豬野詩織案件，照片中為受害者
總之，不要等到事情無可挽回的時候，才想來彌補，那樣為時已晚。
結語
對霸道總裁的死纏爛打，應該勇敢説“不”。