法官曬庭審老照片:幼時像幹部開會現有獨立院落

新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。

　　第一次見識法庭，還是在上世紀九十年代初一個遙遠的上午，那是一個趕集的日子。當時還是小學生的我脱離了父母的視線，不知不覺中就溜達到了鄉法庭。鄉法庭與鄉里其他所有黨政機關同在一個大院，有兩間法官的辦公室兼宿舍，一間審判用的法庭。

　　依然記得當時正在開庭，年幼的我看到很多人圍在一間房的門口，在好奇心的驅使下也擠進人羣看熱鬧，很多年之後我才知道那應該是一場離婚案件的庭審現場。

　　存於作者工作單位裏的庭審檔案老照片。

　　庭審像極了村幹部開會的會場，前面桌前坐着兩個人，一個是審判長，一個是書記員，斑駁的牆上掛着塊顏色有些舊的國徽。審判長對面有兩把老式摺疊椅，上面坐着一男一女，兩人一臉怒氣，女人的臉還紅到了耳根。法庭其他的空地擠滿了人，窗外、門口也是探頭探腦的人，認真記錄的書記員時不時地喊“不是原被告親屬的都不要進來了”，可這句話連我都嚇不跑，更何況其他看熱鬧的人。這個書記員忙着記錄和維持法庭秩序，無暇顧及去把無關的旁聽者趕走。

　　存於作者工作單位裏的庭審檔案老照片。

　　當時的我心想除了這四個人有座，大家都站着太無聊了，看了十幾分鍾，要麼是一男一女“鬥嘴”，要麼是審判長、書記員説些我聽不懂的話，還不時地趕人走，再加上被擠得不舒服，我就去找其他熱鬧看了。

　　很多年過去，在研習了法律、進入法院工作後，再回想當年見到的那次庭審，會覺得當年的法庭環境過於簡陋，既沒有司法應有的尊嚴，也沒有保護好當事人的訴訟權益。在司法的語境中，離婚案件涉及個人隱私，當事人可以申請不公開審理，法庭應該依法尊重當事人的隱私，即便是公開審理，旁聽也應該經當事人允許。當年那位訴訟離婚的女當事人會臉頰通紅，跟隱私被公開不無關係，只是那時候的人還沒有保護隱私的意識，簡陋的法庭、有限的人力更無法將看熱鬧的無關人員拒之門外。

　　現在民事案件的審理現場，原被告會分列兩席，座位垂直於審判席，但是當年這起離婚案的庭審現場，卻是刑事案件的佈局，法官端坐在較高的座椅上，俯視對面的原被告，原被告背後則站滿了人，當事人猶如犯錯的孩子一樣被迫接受眾多陌生且好奇眼光的揣度與探看。要知道，民事訴訟中的原被告與法官之間處於平等地位，而不是處於被俯視、被包圍的地位。

　　當年鄉法庭簡陋到無法滿足當事人基本訴訟權益的環境，其實就是司法文明落後的縮影。二十多年過去了，當年的鄉法庭已經變成有獨立院落的鎮法庭，當下的中國即便是再偏遠的派出法庭也有維持秩序的司法警察，也有彰顯平等、人性、威嚴的法庭陳設。

　　最近身邊的一位法官告訴我，他審理的一件離婚訴訟案件的女方當事人，為了消除對法庭的恐懼感，竟然一口氣邀請了十幾位姐妹來旁聽，其實她就是擔心男方在法庭上説話不算話，也擔心男方及其親屬在法庭上毆打辱罵自己。庭審之後，法官説她沒有必要邀請這麼多人來旁聽，這位女當事人也很感慨，説沒想到法庭有錄音錄像功能，法警會始終坐在法庭的門口。她不好意思地對法官説，早知道法庭這麼有安全感，就不去麻煩這麼多姐妹了。

　　廣西貴港市港北區人民法院的數字高清科技法庭正式投入使用，並開庭審理一起民事借貸糾紛案。

　　法庭環境之變，變的不僅是桌椅板凳、技術設備，還有司法對人性的關懷，讓法律賦予公民的合法權益真正體現在現實中，讓司法更加文明、更加公正。

　　一代又一代在法庭裏敲響法槌的法官們，他們從充滿牛糞味的巡回法庭中走來，他們走過了奼紫嫣紅，走完了風華正茂，他們從青磚紅瓦的矮房子裏走出來，走進了轉着電風扇的小樓房，又走進了能夠庭審直播的現代化數字法庭……法庭環境在不斷變化，但不變的是司法工作者們對正義事業永不消逝的忠誠與熱愛，不變的是對當事人合法權益尊重程度的持續提升。

　　最尋常不過的法庭場景，見證了司法改革步伐的不斷前行，見證了老百姓在公平正義中擁有的切實獲得感。

　　本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！