梅根案遠程庭審，稱其父親因隱私問題而被媒體“利用”｜雙語速讀

近期，由於冠狀病毒感染，倫敦高等法院在網上舉行了該案的首次庭審。據美國全國廣播公司報道，凌晨4點，梅根和哈里王子在洛杉磯的家中醒來，遠程參加了部分聽證會。然而，梅根的論點是由她的法律顧問提出的，她的法律顧問專門處理隱私、保密和誹謗案件。

梅根的律師大衞·舍爾伯尼表示，法院“必須決定公眾是否被《星期日郵報》故意誤導”，只發表了部分信件，而不是整封信。

他接着辯稱，這封信的內容發表的方式是“不誠實的”，因為遺漏的部分不符合該出版物的敍述。

對於那些不瞭解最新情況的人，梅根正在起訴英國《星期日郵報》的出版商聯合報業公司，因為該公司在2018年婚禮前後印刷了她寫給父親的一封信的部分內容，侵犯了她的隱私。

該報紙的律師認為，考慮到梅根的皇室身份，公眾對她的家庭關係有正當的興趣，托馬斯·馬克爾有權將自己的觀點公之於眾。堅決否認梅根的信被以任何方式編輯且改變了其意義。

"The Mail on Sunday stands by the story it published and will be defending this case vigorously," a spokesperson for The Mail on Sunday previously shared in a statement to E! News. "Specifically, we categorically deny that the Duchess' letter was edited in any way that changed its meaning."

據NBC新聞報道，梅根的律師認為托馬斯被媒體“利用”和“騷擾”。

事實上，梅根的律師稱媒體“最終操縱了這個脆弱的男人接受採訪。”梅根的法律團隊正在為濫用私人信息和侵犯版權尋求賠償。

本月早些時候，哈里王子和梅根宣佈，他們將不再“接觸”英國四大小報，包括《每日郵報》、《太陽報》、《每日快報》和《鏡報》。

The policy is "not about avoiding criticism" or "about shutting down public conversation or censoring accurate reporting." Instead, "Media have every right to report on and indeed have an opinion on the Duke and Duchess of Sussex, good or bad. But it can't be based on a lie."

該政策“不是為了避免批評”或“關於關閉公共對話或審查準確的報道”。相反，“媒體完全有權利報道哈里和梅根，甚至對他們可以進行基於事實基礎上的好壞評價。”

註明：圖片及部分資源均來源於網絡，若侵權請告知作者刪除！