雖然美國不進槍，但是買槍也不是人人都能買得，需要有持槍證，在美國部分地區，比如説德克薩斯州，應該是年滿十八週歲之後帶着身份證就可以購買，為什麼美國人喜歡買槍呢？其實主要原因還是美國法律是允許合法持有槍支，許多美國民眾認為別人有槍而自己沒有槍，這是非常危險的，他們必須要擁有自己的槍支，隨身攜帶才能有安全感。
在美國如果警察讓你停下來找你，有事兒時，你首先要做的事情就是兩隻手呈投降姿勢，這種事連美國兩歲的小孩都知道，如果你沒有這麼做，反而去摸一下口袋拿身份證之類的，很有可能會被對方開槍，而且警察這個時候也不會負什麼太大的責任，頂多就是停職檢查而已。
此前有一名美國女子帶着自家的寵物狗在草坪上休息，然後有人報告稱有一個女子失去知覺，結果警察就過去看那個所謂的“失去直覺”的女人，這個時候他的寵物狗突然跑過來朝警察狂叫，結果警察就連開三槍，其中有一槍擊中了那名正在休息的女士，一名警察當時就是被停職調查，後續還有什麼樣的處罰不知道，但應該是不會坐牢。
如民眾真的大規模拿槍去和警察對射，恐怕州政府很快會調集人員，甚至請求白宮介入，但該市是民主黨的天下，就怕他們不會向白宮求救，針對明尼阿波利斯市的暴亂事件，特朗普聲稱可以為他們提供軍隊，指責該市的市長太軟弱，因此才導致事態嚴重還説“搶劫之時就是槍響之時”，完全是看熱鬧不嫌事兒大，不過人家市長親自回應説不管什麼情況也有能力應對。
“軟弱是拒絕為自己的行為負責。軟弱是在危機時期將矛頭指向別人。唐納德·特朗普對明尼阿波利斯的力量一無所知。我們強大得要命。現在是艱難時期嗎？是的。但你最好確信我們會度過這一關。”
言下之意就是根本用不着你特朗普來瞎操心。
這次美國發生警察殺死黑人事件，如果警察局當時及時對涉事警察進行處理，不是用催淚彈等驅散遊行示威的民眾，也不會引發整個城市的騷亂，現在騷亂過後，當地猶如世界末日一般，到處是被縱火焚燒的商店，酒店，汽車，連警察局也成為被攻擊的地點，警察最後都放棄守護警察局了。
就算他們不用槍，就這種騷亂，也夠警察受的，一般的持槍者都是為保護自己，本身也不是為了和警察對着幹，有人採訪那些市民，問為什麼他們會選擇暴力相對，市民稱那些警察聲稱會保護自己，但是他們並沒有，所以他們才選擇騷亂這條路抗議，説起來好像挺有道理的，但仔細一想，他和那個施刑的警察也沒有太大區別。
本文由風雲一點通原創。