入汛以來，我國南方地區暴雨洪水集中頻繁發生。全國400多條河流發生超警以上洪水；長江、黃河上游、珠江流域西江和北江、太湖、淮河先後發生洪水。
在防汛工作如此嚴峻的情況下，竟然還有人編造各種謠言，擾亂人心，妨礙抗洪大局，着實可恨！災害為禍已深，謠言更傷人心。這些無稽之談，都！別！信！了！
1）網傳：三峽工程防洪能力已經不斷縮水
定性：斷章取義！
真相↓↓↓
水利部水旱災害防禦司副司長王章立説：“根據歷史記錄，我們把長江洪水的嚴重程度分三個等級，即‘百年一遇’、‘千年一遇’、‘ 萬年一遇’，並針對這三個洪水等級，制定了三峽調蓄和下游分蓄洪區的應對方案，主要目標是確保荊江大堤的安全，同時兼顧城陵磯附近和武漢的防洪安全。因為“萬里長江，險在荊江”，歷史上荊江大堤潰口平均10年一次。一旦決堤，對江漢平原1500萬人和2300萬畝耕地是滅頂之災。1998年百萬官兵以血肉之軀在荊江大堤上嚴防死守的艱難場景，很多人應該都沒忘記。那次雖然守住了大堤，但仍付出了1500多人死亡和2000多億直接經濟損失的代價。而2003年三峽投運後，荊江兩岸的防洪形勢發生了根本性的變化：2010、2012、2016年都出現了比1998年更大的洪峯，但正因為我們有了技術手段——以三峽為骨幹的水庫羣聯合調度、攔洪削峯，保證了江漢平原安瀾，大大減輕了中下游地區防洪壓力。”
2）網傳：三峽泄洪的破壞力是天然洪水的25倍
定性：無稽之談！
真相↓↓↓
在中下游已經嚴重洪澇的情況下，三峽為什麼還要泄洪呢？中國三峽集團張曙光總工程師説：“三峽攔蓄洪水是一個動態而非靜止的過程，攔洪、削峯、錯峯要平穩有序地交替進行，而不是始終將洪水牢牢地滯留在三峽水庫裏。因為每年汛期，長江上游都會來多次洪峯，所形成的洪水總量大大超過三峽的防洪庫容。為了隨時能迎接新一輪洪水的來襲，三峽不能一次性蓄水到過高水位（更不可能一次把水庫蓄滿、蓄到175米），而是把那些超過水庫下游安全泄量的洪水攔下來。也就是説，三峽大壩不僅要把來勢洶湧的天然洪峯給攔腰削減下來，避免其對下游幹流兩岸江堤的破壞，同時泄洪時間、泄多少水量的把握一定是在確保長江中下游幹流河道有安全餘量的前提下進行。因為有雨情水情實時監測系統，做到這一點並不困難。”
3）網傳：三峽水庫的建設加劇了重慶的洪水
定性：這個鍋不背！
真相↓↓↓
中國水力發電工程學會副秘書長張博庭介紹説：“這是一個亟需澄清的、違背史實和科學的誤導，重慶的洪災與目前三峽大壩的攔水沒有任何關係。第一、三峽水庫是2003年才投運，1870年～1998年長達120多年的重慶洪水歷史記錄顯示，寸灘（位於重慶市下游地界的重要水文站）的汛期水位通常都在160米左右，水位變化和上游洪水流量完全成正比，幾次大洪水年裏寸灘水位都高達180米以上，最高記錄是1870年的196.25米。沒有三峽前，重慶的洪水位就多次達到這麼高的水平，怎麼今年的高水位就成了三峽造成的呢？第二、三峽水庫蓄水前後的實測數據對比顯示，水力坡度真正影響的範圍基本不超過三峽蓄水高程的1～2米。國家規定三峽水庫的汛限水位是145米，雖然目前水庫不斷攔蓄，但水位仍然保持在160米以下。三峽水庫攔洪根本不會影響到比寸灘地勢更高的重慶主城區。要想解決重慶市的洪水問題，必須依靠重慶上游的水庫實現攔洪削峯。目前，重慶的問題和全國的很多地方一樣，亟待加強水利設施的建設。比如這次洪水流量達80年之最的綦江，如果建有足夠庫容的調蓄水庫，重慶的汛情就決不會這樣了。”
自古以來長江流域就是洪旱災害的重災區。沒有三峽以前，洪旱災害在人們眼中是天災、只能認命。有了三峽工程以後，三峽卻時常成了“背鍋俠”——旱了或是澇了，上游或是下游，出了問題就有人從三峽這兒找原因。這種思維和邏輯有違科學。
4）網傳：地球引力場磁場紊亂引發南方暴雨
定性：事實錯誤！
真相↓↓↓
中國氣象局國家空間天氣預報台副台長宗位國研究員：我國在軌的風雲衞星對於太陽總輻射量、太陽活動、地球磁場等都有長期觀測業務，目前未發現有任何異常。太陽活動有11年左右的長週期變化，也有短至幾十分鐘的爆發過程。學術界，一般用太陽黑子相對數來表徵太陽活動長期水平的高低，習慣上將1755年黑子數最少時開始的活動周稱作太陽的第1個活動周，目前太陽活動已經進入第24周太陽活動的末期，根據國家空間天氣監測預警中心（國家衞星氣象中心）發佈的預報結果表明，“第25太陽周可能始於2020年1月前後（±6個月），將於2031年6月前後（±6個月）結束，長度約11.5年，太陽活動總體活動水平與第24太陽周大致相當。”相關結果在國家衞星氣象中心的網頁上都可以查詢到。也就是説目前處於第24太陽活動周向第25太陽活動周過渡的階段，太陽活動水平很低，太陽風的速度也處於較低水平。
5）網傳：今年南方洪澇系太陽活動引起
定性：偽科學！
真相↓↓↓
中國氣象局國家空間天氣預報台副台長宗位國研究員：太陽活動的週期性變化確實會對地球氣候產生一定影響。這主要是因為在太陽活動週期性變化過程中，太陽總輻射量會有一些變化。不過從1978年衞星觀測太陽總輻照度（TSI）開始，在太陽活動的11年週期中，太陽總輻射量變化僅約為0.1％～0.3％。另外，隨太陽黑子數的變化也存在一個11年的週期。但是，這樣的變化與大氣環流、地理環境和人類活動等因素相比，遠不能對地球大氣的能量收支平衡產生決定性影響。
6）網傳：京津冀將迎六年來最大冷渦暴雨
定性：子虛烏有！
網傳消息截圖：
真相↓↓↓
中國氣象局國家氣候中心氣候服務首席專家周兵研究員表示，2012年7月21日至22日8時左右，北京及其周邊地區遭遇了61年來最強暴雨及洪澇災害，北京市氣象台曾相繼發出六次預警。這就是我們稱之的“7.21特大暴雨”，而網傳“六年來京津冀最大冷渦暴雨”，很明顯這是兩年前的傳言。
暴雨預警信號是氣象部門通過氣象監測，在暴雨到來之前做出的預警信號，暴雨預警信號分四級，分別以藍色、黃色、橙色、紅色表示。紅色為最高等級，表示在剛過去的3小時內本地部分地區降雨量已達100毫米以上，且雨勢可能持續。綜上，“特大警報”這種預警信號是子虛烏有的。
7）網傳：蘇州中心漏水坍塌
定性：陳年舊聞！
真相↓↓↓
蘇州發佈（蘇州市人民政府新聞辦公室官方微博）：該視頻內容為2016年6月南寧某商場發生的事故，與蘇州中心商場無關。
8）網傳：上海大雨“瓢盆大潑”，公交進水當船開
定性：移花接木！
網傳消息截圖：
真相↓↓↓
上海巴士三汽公共交通有限公司：7月6日，上海公交北安線未發生進水情況。網傳梅川路真北路公交車“乘風破浪”的視頻實為去年超強颱風“利奇馬”登陸時拍攝。
“瓢盆大潑”視頻這段網紅背景音是2019年7月山東暴雨時一個有山東口音的大爺所説，因其生動搞笑的説法，之後每次一下暴雨，就有人拿出來冠上各式圖片蹭熱度傳播。
9）網傳：江西九江多處破壩
定性：混淆視聽！
網傳消息截圖：
真相↓↓↓
江西發佈（江西省人民政府新聞辦公室官方微博）：視頻拍攝的畫面其實是彭澤、都昌、濂溪區有序進洪的現場，並非破壩。
10）網傳：武漢江面漲水，貨船卡在長江大橋無法通過
定性：眼見方為實！
真相↓↓↓
武漢海事部門回應：這是假新聞，船7月11日已順利通行。眼見方為實，這才是現場↓
（經濟日報新聞客户端 編輯：渠麗華 策劃：萬政 監製：張益勇）
來源：經濟日報新聞客户端綜合