700萬的蘭博基尼逆行違停遭別克車剮蹭，判責結果惹爭議

交通事故每天都在全國各地發生，一些小的刮蹭事故雙方協商後可自行解決，而協商未果的話只能尋求交警判定責任，不過，並不是所有人都能滿意交警的判定，例如近日就有一則“別克剮蹭逆停蘭博基尼，別克被判全責”的交通事故引起了眾多討論。

其實事故本身沒什麼複雜的，事故發生於7月10日，在福建省莆田市涵江街頭一輛別克轎車與一輛違停的蘭博基尼發生了刮蹭。一個是違章停車併產生涉嫌逆行，另外一個則是剮蹭，這兩輛車到底誰負主要責任？

一般在這種時候，車友們都會認為是蘭博基尼負主要責任，畢竟違章停車在先，對其他車輛造成了影響。而別克也是被逆停的蘭博基尼阻擋了路線，所以才會發生剮蹭事故，承擔責任也只能承擔次責。更是有眼尖的車友發現蘭博基尼並沒有掛上牌照，是屬於無證的車輛。

但結果有點不盡人意，交警到達現場表示：蘭博基尼雖然違停在先，但是與這場事故沒有任何關係，然而別克轎車在行駛中沒有仔細觀察路面，導致這次事故應該承擔剮蹭的全部責任。同時，由於蘭博基尼車主違法停車，交警依法對其處以罰款200元。

處罰結果遭熱議

對於別克轎車車主被認定全責的這個結果，廣大車友就眾説紛紜

何輝ab：那麼多車，找的真準！

不做小肥羊的羊：如果他們不違停，會發生剮蹭嗎？

宣武崇文哪去了：這神兒走的成本高了……

上帝侽孩：違規先就是錯！活該

lNUYAXIYA：你不違停我怎麼會剮蹭？

覓山河：這個違停明顯有大問題，都快靠近中線了，應該要承擔部分責任。

董朝明：違停當然要擔責，還記得一輛小貨車停在路邊車位，因車寬部分車體在停車線外，被剮蹭，交警判，小貨車違停，承擔次要責任。

湖人鷹哥：感覺應該同責。司機是走神了，可是如果沒有違停車輛，他也不會剮蹭到他

shalebility逢槽必吐：建議違停扣9分

我的人生有Bug：車太矮了別克司機沒看見吧

黃金容123：以往會給違停車一個次要責任

彼特熊出沒：蘭博基尼，一則是違停，二則是逆向行駛，全責啊

顯然網友們對於交警的判決都有着不同的見解和看法，目前別克車主和蘭博基尼的車主也沒有做出回應，但是價值700多萬的蘭博基尼，維修費用肯定很高，據瞭解，蘭博基尼價值超700萬，車主表示剮蹭輕微不需賠償。

同樣事情早有發生

在2019年的7月8日，在廣州市海珠區赤崗路發生了一起交通事故，一輛正常行駛在路上的白色網約車，迎面撞上了逆向停放的銀色私家車。交警到現場調查取證，表示私家車是逆停在路邊，但是網約車還是撞了上去，違反了《道路交通安全法》“未保持安全車距”一條，判了白色網約車的全責。

當時，就有網友表示質疑，" 逆行私家車無責的判罰依據是什麼？"

在事故之後的7 月 9 日晚間，廣州交警官方微博對此情況進行通報，通報內容稱，經調查取證，並於 7 月 9 日向事故雙方問詢調查，雙方當事人均表示現場民警的處理結果無異議。

7 月 8 日 20 時 20 分，王某駕駛粵 ADA99XX 小車（即微博提到的網約車）與陳曉某逆向停在路面的私家車粵 A6XTXX 發生碰撞，事故造成兩車受損，未造成人員受傷。接報後，廣州交警立即指派附近執勤民警前往現場處置，民警到達現場並瞭解事發經過後，對該宗輕微交通事故依法進行處理，同時對當事人的違法行為依法進行處罰。

依據處罰違停車輛

在視頻中可見，除了判罰別克剮蹭全責之外，交警還依法對蘭博基尼逆向違停處以罰款200元。

逆向停車是指車輛雖然停靠在車位線內，但車頭與該側路車輛行進的方向相反。逆向停車在停車和啓動時，因為其朝向的原因，肯定不會像順行的車一樣很自然地停入車位或駛離，會在一定程度上影響當時的交通秩序和妨礙其他車輛行人通行，具有一定的危險性，屬於不按規定停車。

按照《中華人民共和國道路交通安全法》規定，"違反機動車停放、臨時停車規定且駕駛人不在現場，妨礙其他車輛、行人通行的"，應對機動車駕駛人處以100-200元的罰款。因此，視頻中的蘭博基尼也受到了相應的處罰

大咖點評

此次事故中，剮蹭的全責是別克車，反觀逆停的蘭博基尼沒有受到太大的處罰，但並不建議車友們參考蘭博基尼這樣進行違停，如果不吸取教訓，等待你們的必將是慘痛的教訓。作為同樣是車主的你也見過不少習以為常的車輛剮蹭事故，對這樣的剮蹭事故處罰，你又怎麼看呢？