認為生效判決“不順意”，就開車堵住執行局大門，阻礙車輛正常進出。這是被執行人張某用來向法院發泄情緒的方式。然而，法律不會容忍她的“豪橫”。記者7月2日獲悉，海淀法院對張某開出10萬元罰單。
法院開出罰單
這是一起股權糾紛案件，根據生效判決確認的法律義務，被執行人張某需支付申請人股權轉讓款及逾期付款違約金99萬餘元。該案由海淀法院執行局周麗軍法官團隊承辦，而張某在支付30萬元後，拒絕再履行剩餘案款。法院依法從張某銀行賬户扣劃5萬餘元。
在剩餘案款的執行過程中，法官多次向張某釋法明理，要求其履行法律義務。但張某一直強調，她與該案申請人還有其他糾紛，希望法院能減免部分案款。法官徵詢申請人意見後，申請人表示拒絕和解。法官將法律關係對張某進行了詳細闡釋，但她仍然拒絕履行，甚至產生了對抗心態。
疫情期間，法院嚴格遵守防疫工作各項要求，同時積極推進執行工作。然而，在此期間，張某多次前來海淀法院執行局，試圖不經安檢、測温進入辦公區，且拒絕與法官正常溝通。法官在做好防疫措施的情況下，在大門處與她進行接待談話，但她仍拒絕履行生效判決確認的義務。
近日，張某再一次來到海淀法院執行局，這次她採取了更偏激的方式——開車堵在執行局門前，阻礙法院車輛正常出入，並與安保人員形成僵持局面。為防止張某作出進一步的極端行為、造成惡劣影響，法院對張某進行了安檢、測温等防控措施後，將其帶入談話室。但張某仍在強調自己單方面減免案款等無理要求。
車堵執行局門口
由於張某多次不配合執行、態度蠻橫，加之這次的行為性質極其惡劣，為維護法律權威，懲戒張某的不當行為，法院決定依法對其罰款十萬元。
經過法官講解法理、批評教育，張某承認錯誤、深刻檢討，並迅速將所欠剩餘執行款63萬餘元匯入法院賬户，並繳納10萬元罰款。目前該案已執行完畢。
法院工作人員交涉
法官指出，案件的執行需要嚴格依照法定程序，尤其民事案件中諸多權利變更由當事人自主決定，法院無權干涉。但被執行人不可因此遷怒法官、恣意妄為，最終只會為“任性”買單。真正的解決方法，還是恪守法律底線，遵守法律規定，講求公平誠信，以此謀取雙方共贏。
來源 北京日報客户端 | 記者 高健 通訊員 田夏華
編輯 蔡文清
流程編輯 劉偉利