大家好，我們的娛樂豫西八大碗又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
她説，很多議題上，會發現兩方的人無法互相理解。當他們各自落入拱橋兩邊的時候，中間就像隔了一座山一樣，失去溝通的能力。只有蹦得最歡的人，才能被對方看見，只有最極端的聲音，才能被對方聽見。
文/方薄
編輯/李欣
在QQ音樂數字單曲《光點》頁面下方，一個小型BBS在實時更新。裏面的話題近乎一半和演唱者肖戰無關：薦書、徵友、求租、房貸、育兒、父母離婚、一道難解的數學題……夾雜其中的是無數情緒：比如“哥哥向前衝”“意難平”“對不起”……在這裏，所有問題都能被回答，所有心事都能引起共鳴。
肖戰粉絲管它叫“光乎”。自從4月25日發佈《光點》後，這裏成為肖戰粉絲在互聯網上的避難之地。
而外部世界，此時正在掀起新一輪的輿論。
《光點》上線93小時35分後，成為華語樂壇第一支銷售額破億的數字單曲。在反對者看來，這個數字是“未成年人氪金”的結果——此刻，他們正在微博刷起相關話題，進行討伐。
1億，這個迅速達成並仍上漲的銷售數字，成為擁護和反對肖戰的兩羣人，纏鬥兩個月的最直接戰果——支持他的人，正在反對者的圍剿下，把無處宣泄的情緒轉化為巨大的購買力。
邪教、怪物
5月6日凌晨，肖戰接受央媒採訪的視頻發出，為疫情期間的爭議和年輕時不恰當的言論誠懇道歉。有人在“光乎”裏留言：五味雜陳，來這裏感受温暖。“光乎”官方説法是“粉絲公會”——只要在QQ音樂App裏購買一張數字專輯，就能創建屬於自己的“公會”，書寫一段文字和心情。“光乎”入口位於手機第三屏，它被摺疊起來，相對隱蔽，但點擊進入，人們能瀏覽、點贊和回覆所有內容。
對肖戰粉絲的負面標籤舉目皆是。小醋的體感是：“所有人都在説，你喜歡他，那你就是一個怪物。”
粉絲一度對此有過辯解，但聲音很難傳到公眾層面。以往，當粉絲集合起來，面對某個個體發聲的時候，通常所向披靡。但這次，肖戰粉絲遇到的是比他們人數更多、集結能力更強的羣體。
兩方激烈纏鬥，旋渦中的肖戰在公共視野中一度消失。4月4日，他轉發《人民日報》清明節的微博之前，這位2019年最炙手可熱的頂級流量，長達40余天未在公共平台更新狀態。
這些還滲透到日常生活中。小醋發現丈夫也在轉發批評肖戰的文章，她對此完全迴避。她無法承擔和身邊人進行這種交流。好友告訴她，自己給肖戰作品去打了一星。小醋看似平靜地回答：可以，但你不用特意跟我説。3月初，小醋停用了微博大號，只用小號追星。她放棄了許多社交賬號，關閉了朋友圈和看一看。她的微信頭像是肖戰的卡通畫像——這個隱秘的宣言依然存在風險，一個同樣喜歡肖戰的好朋友就很佩服小醋“頭鐵”。
小醋有個微信羣，裏面是六七個同擔。同擔是粉絲圈的語言，指同追一個偶像的粉絲。羣裏大家“輪流崩”，一個人難受了、哭了，其他人前來安慰。
單曲銷售額破億隻用了不到4天。反對肖戰的人再次提出“煽動未成年人氪金”“繳税”等新的質疑。肖戰粉絲頂着 “無腦”“畸形飯圈”等標籤，四面楚歌。
臨近破億那天晚上，粉絲小語預知到輿論的危險，開始提前做準備。小語是粉羣的視頻剪刀手，那天晚上，她把孩子哄睡，從0點忙到凌晨3點。小語説，視頻不是在安利、宣傳或反駁，而是一個總結報告，“我給各位路人彙報一下，我們肖戰這支單曲的銷售額是如何破億的。”
薩拉熱窩事件
爭端的源頭出現在2月27日。一篇名為《下墜》的同人文被引至微博，肖戰粉絲不滿其中情節，以“掃黃”“色情”“低俗”為由發起反黑行動。他們組隊@網警、網信辦、各家官媒，並通過電話、郵件等形式進行舉報，要求“懲處作者”。大規模的舉報和差評牽連了眾多寫手，同人圈開始以舉報、差評的方式發起反擊。
木魚是堅定的反肖派。在體量龐大的反對人羣中，有人反對飯圈本身，有人反對干涉創作自由，有人反對舉報，有人抱持娛樂以外的訴求，也有人就是單純厭惡肖戰……人們的出發點不完全一致，憤怒值和具體行為也就有了差異。
木魚耐心地介紹了她視野中的兩大派系：全面舉報派、反對舉報主力狙商務派。前者激烈極端，佔大多數；後者冷靜，行動穩準狠，人數相對少一些。一開始，兩方也曾互相diss。商務派勸舉報派慎用舉報，舉報派斥其為“聖母”。大多時候，雙方各行其是，互不干擾。
木魚對微博上的反對派主力如數家珍，她援引一名商務派的觀點：舉報一定比抵制商務更快、更見效，但以舉報的方式去黨同伐異就是非常不對。至於另一派，木魚的觀察是：“有一部分人我覺得是破罐子破摔的態度：反正環境都這麼差了，我要讓你也體驗一下。”
“死”，指的是消滅肖戰作為一個流量商品的社會屬性。這似乎是立場不同的反對派們，目前能接受的唯一共識。
斐晏沒有購買過肖戰代言的商品。她的做法是：不在國內互聯網上點擊肖戰任何正面的東西，不為他貢獻任何流量。想要鑑別肖戰新歌否抄襲，斐晏會去某個微博“鑑抄”博主那裏聽上一耳朵，或是翻牆去YouTube。“既然他的粉絲這麼看重流量，那我為什麼要給他增加流量呢？”她反問。
4月13日，肖戰翻唱的公益歌曲《紅梅贊》正式上線。輿論普遍認為，這是肖戰為“復工”邁出的第一步。粉絲用數據歡迎偶像的迴歸。凌晨上線的《紅梅贊》，一小時播放量超過300萬，拿下亞洲榜新歌內地榜的第一名。
反對派則在竭力撲殺肖戰的第一步。豆瓣《紅梅贊》評分人數目前超15萬。上線後，評分一度高達至9.4分，但不到三天，數據 “腰斬”至5分。
打五星和打一星的人數膠着上升，評論區成為兩派勢力爭奪的戰場。
李汶不算是肖戰嚴格意義上的粉絲，《陳情令》她只看過10分鐘。227之後，她有過困惑，也和朋友討論：為什麼這件事情發生瞭如此激烈的對抗？她目前的結論是：“從2015年到現在，粉絲文化對正常輿論生態的衝擊，讓大家對流量已經積怨很久。”
人和商品
“薩拉熱窩事件”被喻為“飯圈文化的越界”，是人們對飯圈文化不滿情緒的集中爆發。
下架“商品”的辦法有很多。
反對派早期行動之一是“開發票”——無數憤怒的人湧向肖戰代言的品牌商網店，要求開紙質發票，以此表達抵制。在一家化妝品旗艦店，木魚直奔主題對客服要求：我要開紙質發票，抬頭寫肖戰——你們肯定知道我是為什麼來的，不要訛我了，不能開我就去投訴。
木魚説，肖戰發新專輯後，反對派一度“很失落”，直到“後來出了粉絲號召氪金這麼個事”。木魚關注的幾個賬號開始在微博刷“未成年人氪金”話題，有人在朋友圈向家長傳播肖戰的危害，文章主題通常是“流量明星引導孩子瘋狂氪金”。有人在網易雲音樂發佈新歌《X戰》diss肖戰，很快因為受到舉報而下架；有人堅持在論壇刷口號：電郵信，氪税劇。木魚耐心地解釋這六個字：“打電話，發郵件，手寫信，號召未成年人氪金，一億銷量繳税（讓上頭注意他），向廣電投訴劇。”
在對峙的另一端，肖戰作為人的細節，被粉絲如數家珍。小醋説他就是個普通的90後男孩，他的微博和同齡人沒有差別：追星、磕《上海絕戀》，喜歡轉星座運勢，也分享小貓小狗的萌寵訊息，想出去旅行，愛轉心靈雞湯或者笑話，看到不好的事就“好難過”，氣憤的時候就“很氣憤”……“我就比他大兩歲，是一個年代的人，覺得太鮮活了。”小醋説。
人類學家鄧巴通過研究靈長類動物，得出結論：人的大腦只能維持約150個緊密的社會關係。美國作家將這個發現具象為“猴子圈”，認為超過150這個數字，“在我們眼裏他們不是人，而是用幾個標籤就能描述的‘東西’。”套用這個理論，不是人們對圈外人有惡意，只是“沒法把他們看得有血有肉而已”。
聽完這個説法，小醋非常難受，“我覺得這很殘忍，喪失了人基本的慈悲心。”斐晏卻覺得，“既然他註定成為一件商品了，那商品被差評了，你只能（跟着）被差評了。”
在理工科博士張敏看來，這個理論不過是反對派的藉口，“一邊舉着反對資本的大旗，一邊在幹着把人異化的事。”
從一個不關心飯圈的路人，到極端的肖戰反對派，也許只需要一個瞬間。
在這場長達兩個多月的“戰爭”中，無論哪一方，都在某一時刻，對另一方的行為表示“荒誕至極，不可思議”。
在微博，木魚持續地轉發抵制的內容。她的微博自注冊以來發過300餘條內容，其中200多條出現在227之後。前幾天，木魚關注並轉發的一些反對派紛紛炸號，她的微博放眼看去，茫茫一片“無法查看”。
斐晏的兩個朋友都是教師。一個就職於北京某高校，曾在微博反對網絡暴力，但認同針對特定“品牌”的抵制消費。於是評論區有人號召去向她的學院舉報。另一個是在廈門高校任職的教授，接受媒體採訪時表達了對《下墜》的肯定。隨即有人以兩個孩子母親的身份致電學校，“你們就打算給學生教《下墜》這樣的文章嗎？”
平地與拱橋
小醋很絕望。“……這件事對中文互聯網、對創作、對任何事情、對這個社會都沒有什麼積極意義。”
小醋非常非常孤單。過去，有些人和她在某些公共議題上立場一致，但這次，她不能和他們討論自己作為粉絲的痛苦。至於那些喜歡肖戰的同擔，她也覺得無法與之做一些相對嚴肅的討論。
張敏倒是沒覺得孤單，但她對這次事件，有無法解決的困惑。
許多人在討論公共議題時，都曾面臨這種表達困境，無論是對肖戰、對新冠肺炎、對中醫，困頓感都十分強烈。張敏打了個比方：以前很多時候，人們的討論空間像是一塊水平的地板，如果把每個人比作一個小球的話，球可以在任何地方停住——因為地板是平的。現在，人們的討論空間變成一座拱橋，任何一個小球，立場一旦發生些許偏離，就會迅速滾落到橋的某一邊。
而更多的人，無法被看見，卻能輕易被代表。
張敏是唯一一個向《貴圈》提到對方陣營多樣性的人。她是高校的理工科教師，是經歷過西祠衚衕時代的資深腐女，也知道如今的AO3和LOFTER。她關心肖戰專輯的銷量，如同她關注美國大選，或是股市動盪。
4月25日凌晨，張敏購買了500多張《光點》，是她一件春裝的花費。在她所在的肖戰粉絲小羣裏，除了她，還有三位高校老師。她們常常在一起討論：到底什麼樣的互聯網交互形式，能夠使得大家不會越討論越偏激？
商學院的老師和她交流，支持和反對肖戰的人都在説對方低齡，“有沒有人能做一個真正的調查，到底這個羣體怎麼分佈的？從技術上來説，怎麼實現這樣的調查？”
哲學系的老師則以美國大選舉例：大選前期，兩黨黨內選舉時，各自觀點也都會非常偏激。雙方的觀點逐漸走近，是在電視上現場辯論的時候。這是一個非常充分的交流，大家的觀點逐漸融合，向中間靠攏。“沒有這樣一個平等討論的平台，是不是造成越交流越偏激的原因？”
張敏無法確定答案。但她説，227之後，“我乾的最多的一件事，就是思考這個問題。”
原本她不願意對《貴圈》説這些，但有一些疑惑，也希望找到答案。她反覆強調，要保護好她的個人信息。李汶表示，自己不會將與飯圈或肖戰有關的觀點轉發至公共平台，現實中，“我只是一個沒有觀點的擼貓機器”。無論是反對派，還是支持者，都叮囑《貴圈》保護個人信息，以防被人肉。他們還建議刊發稿件時也要署化名，“你們這個行業，尤其要小心。”
表達的危險不僅來自反對派，也有內部的壓力。
小語經過一番思考，接受了《貴圈》採訪。在聊完1小時50分鐘後，她忽然後悔了，因為覺得沒有人可以代表肖戰和肖戰的粉絲。“會不會發酵成其他的結果，我害怕……你為什麼要去説？你想做什麼？你想自己紅嗎？還是想替他在媒體上正名，或者替肖戰粉絲在媒體上正名？你主動做這件事情你總有目的。”反覆糾結後，小語決定“前面的內容全部不用”。她帶着歉意説：“對你來説是一個很不合理的要求。”
每個人都有委屈，但沉默可能是當下最好的方式。
但即便不説話，1億銷量也已經足夠刺眼，足夠喧囂。它隔在支持者與反對派之間，將兩個陣營的人再次撕裂，推得越來越遠——遙遠到彼此都無法辨認對方中的任何一個人。
這種力量依然在互聯網上蔓延。它潛伏在每一個角落，隨時等待下一個狙擊對象出現。
人們因為太多的事情而分裂，這是其中又一樁。
（應受訪者要求，小醋、小睫、小語、李汶、斐晏、板栗、木魚、張敏皆為化名）
*部分圖片源自網絡
你也可以在微信裏找到我，打開微信搜索公眾號「貴圈」（ID：entguiquan）關注即可
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來