美國《外交政策》網站7月29日文章，原題：為什麼中國沒有上蓬佩奧的鈎 美國國務卿蓬佩奧上週四發表講話，試圖將美中關係調整為純粹的對抗關係。北京方面的反應出人意料地温和，該講話卻遭到美國的中國事務分析人士的嚴厲批評。蓬佩奧在尼克松圖書館的演講將美中衝突界定為“自由與獨裁之間的對立”，他説特朗普的前任們忽視了這一點，還猛批之前的對華接觸政策。
該講話一定程度上似乎是想挑起北京的進一步不信任，迫使已經在中國面臨更高風險環境的美國企業離開中國。然而，中國的回應雖非温言温語，但也不是許多人所預料的那樣極端。中國外交部的回應使用了樣板化的語言，並無白熱化言辭，只是呼籲回到過去的那種接觸與合作。澳大利亞中共問題專家理查德·麥格雷戈認為，這種回應表明頭腦冷靜的中國外交官對今年早些時候所謂“戰狼外交”的推拒。針對美國關閉中國駐休斯敦總領館，中國決定關閉美國駐成都領事館，而不是更大的前哨機構。
蓬佩奧的演講遭到專家們的鄙視，被許多美國評論員打不及格分。布魯金斯學會高級研究員托馬斯·萊特批評蓬佩奧和特朗普政府缺乏邏輯，未能與潛在盟友建立起牢固關係。（作者詹姆斯·帕爾默，喬恆譯）
美國《紐約客》雜誌網站7月29日文章，原題：特朗普為何永遠不會贏得其對華新冷戰 曾在一位共和黨總統治下任職的匿名前駐華大使説，蓬佩奧上週演講中反映出的觀點，代表着“我們歷史上對一個大國態度發生的最快和最戲劇性的轉變之一”。他將美國的（對華）新政策稱作“令人震驚”。另一位美國前駐華大使、在上世紀70年代參與美中恢復關係秘密磋商的芮效儉表示，特朗普的該詭計非常魯莽，“沒有任何戰略性思維”，“無知地撲向中國是對中國和東亞有關狀況的誤解”。
上述匿名的美國前駐華大使表示，更令人震驚的是所謂“華盛頓將贏得一場對北京的冷戰”的説法。“30年前我們能贏得一場對蘇聯的冷戰，但如今我們無法贏得一場對華冷戰。”他説。與蘇聯不同，中國已“過於”與世界經濟融為一體，就連蓬佩奧也承認這一點。
在上一場延續40多年的冷戰中，美國在歐洲前線坐擁強大的盟國以統一立場、整合資源並擠壓莫斯科。但如今美國在亞洲及周邊地區的所有盟國，包括澳大利亞在內都希望促進與中國的合作而非對抗，它們不想在華盛頓和北京之間選邊站。芮效儉表示，美國在亞太地區的“老朋友”——日本、韓國、新加坡、澳大利亞、印尼、菲律賓和（中國）台灣——與中國（大陸）的貿易都超過對美貿易，而這意味着“對立並不符合這些國家的利益”。在一場對華冷戰中，美國或將形單影隻。
與上一場華盛頓和莫斯科在四大洲的代理人軍事衝突中對壘不同，從（南美洲的）厄瓜多爾到（非洲的）肯尼亞，北京都主要通過投資開發項目擴大其影響力。中國的“一帶一路”倡議是（人類）迄今構想的最雄心勃勃的開發計劃之一，旨在尋求打造一條從中國到歐洲的“絲綢之路”。美國及其西方盟友已為時過晚，再也無法對中國重複其曾對蘇聯採取的措施。
危險在於特朗普的政策或將適得其反。“通過向中國釋放敵意，我們正將中國人民推進中共的懷抱。”芮效儉説。來自美國的挑戰只會加深中國原本就高漲的民族主義情緒。他表示，中國已以前所未有的速度改善數億人的生活水平。“那些只將中國視為‘破壞者’的人正誤導他們自己，”世界銀行前行長佐利克説，“坦白説，自欺欺人在外交中非常危險。”（作者羅賓·萊特，王會聰譯）