羅晉戴墨鏡口罩遮面現身機場帥氣十足 遮捂嚴實差點認不出來！
10月11日晚上22點57分，有網友在微博曬出一組羅晉現身機場的照片。照片中，羅晉戴着黑色棒球帽和墨鏡，黑色口罩遮面，上半身穿黑色外套內搭軍綠色連帽衞衣，下半身穿破洞牛仔褲，腳踩白色運動鞋。據悉，羅晉此行是前往韓國參加第22屆釜山電影節，屆時將會亮相開幕式紅毯。
網友們紛紛留言評論：“期待明天12號釜山紅毯上的晉晉”、“預祝釜山行一切順利，追蹤取得好成績”、“這身打扮太帥”、“晚安晉哥，期待明天的紅毯秀”、“期待明天紅毯見！男神”、“期待羅晉釜山電影節紅毯秀”、“明天見！真的是好久不見”、“期待紅毯上的精彩亮相，預祝取得好成績”、“明天見咯，羅晉小哥哥”。
文/璇子
這部電影上映了有一年多了，不管他出自哪國，我只想説一些影片裏的東西，不想説太多，就只説一點。
看過釜山行之後，我立刻就搜了一下有關的文章，印象中是有的。果不其然，我點開了第一篇，結果只是把電影內容大概描述了一遍，評論只有一段，且讓人失望，典型的形而上學，片面的強調人性的美好，批判人性的醜惡。興致雀雀，我沒再往下看了。
與其説釜山行是一個恐怖片，不如説它是一部非常具有道德色彩的哲學片。整部影片的驚恐程度並不算高，但傳遞的內容卻很深遠。我個人覺得最為根本的就是人性。
這也可以稱為災難片，和《2012》、《後天》這一系列的片子，都有相似點，就是人性。在面對死亡，絕望，恐懼，焦慮，害怕的情境時，人們的人性究竟是什麼樣子的？
《釜山行》中，人性千姿百態。善良的，自私的，冷漠的，害怕的，温暖的，惡毒的，對死亡的恐懼，對生的嚮往，對愛情的堅定，對親情的眷戀。
那麼，人性在面對死亡時，我們是沒有任何的立場和資格去批判一個人的人性的。只因為我們沒有經歷過這樣的經歷，所以我們都不會知道，在面對死亡的那刻，我們自己會變得怎麼樣。你的設想完全沒有用，你覺得你不會變得如此的冷漠和惡毒，但是抱歉，那也是你覺得，而不是真實的存在。而那些能輕而易舉地去批判，在面對死亡而暴露人性陰暗面人的人，我才覺得可笑。當你站在道德的至高點來俯視眾生的時候，你可曾想過，你也不是聖人，你只是一個普通的不能再普通的人了。
影片裏的夫妻，父女，婆婆，大叔，學生在逃到沒有被傳染的列車間時，門被反鎖打不開的那刻，對於那些冷漠，自私自利的人，説真的，那一刻，我突然覺得可怕的不是那些喪屍，而且這些和我們一樣的，有血有肉的人。我不是不能理解，相反的我很是理解。在死亡面前，沒有什麼比自己更重要了，人們想要活着的心情是再正常不過了。我根本指責不了什麼，也不想去指責，這不是對與錯的問題，這就是一個無限循環的死結，你解不開的。突然地感到深深地悲哀和難過，卻怎麼樣也無能為力，畢竟，我們都是人，我們都想活着，不是嗎？
當然，死亡面前，考驗一個人的人性厚度，我不批判那些與美好品質相悖的人性，在特定的場景，我可以理解。只是，我依舊被那些閃閃發光的人性感動，被那些美好的一面震撼，流浪的大叔，快要當父親的男人，保護女兒的爸爸。這些，真實的難能可貴。
我看的到黑暗，但我也見得到光明。
一個完整的人，必定經歷過黑暗，擁抱過温暖，知道人性的淺薄和黑暗，也擁抱美好與幸福。人性最難得的不是一直心存善意和美好，而是，我知道人性是個什麼樣子的東西，我也經歷過很多的傷害和擁抱，磕磕絆絆，心底終究還是一方淨土。正如我恨着這樣世界，但我也深深的愛着這個世界。
(2017-10-07)
我講一下釜山行那些看了想哭的情節
我是你爸爸，你是我女兒，你要保護自己，我快變成喪屍了，爸爸後悔自責難過糾結，我願意跳下火車遠離你，我對你的愛是最後的理智。
我是你妹妹，你是我姐姐，你好傻，勞累自己一輩子，最終成為了喪屍，早知道是這樣，為什麼活動那麼辛苦，我願意打開門和你一起。
等你女兒再大一點
應該就知道你為什麼那麼拼命生活了
做爸爸的本來就是每天被罵的得不到認可
但是也都是這樣犧牲自己的生活的
不是嗎
"小朋友，你看看他，如果將來你不認真學習，就會變得和他一樣。"
"媽媽説，説這樣話的人都是壞人。"
我想回家，看我母親，她在那裏，幫幫我，我的家在——
釜山市 水門洞……
離別時刻就在眼前，我滿心期待下次相聚!
(2017-09-22)
他被全班同學孤立，有人説他身上有奇怪的味道，有人説他行為怪異，有人傳聞他是殺人犯的孩子······
更有隨波逐流者，不明不白地把這個孩子劃作異類。
於是這個孩子成為了病毒，他沒有權利加入集體的遊戲，沒有一個願意同他聊天的夥伴，更別提擁有一個知己密友了。
誰又敢和他做朋友呢？
誰和他在一起玩，哪怕是多説一句話都是與其他人所有人為敵。
你有遇到過這樣的孩子嗎？或者説你曾經就是這個孩子呢。
看到上面的一段話，大家都猜到了吧，今天推薦的主題——校園霸凌。
《我們的世界》
豆瓣評分8.4 ，《釜山行》的豆瓣評分8.2 。
而在韓國本土Naver網上，觀眾評分高達9.2分，專業影評人評分也有7.66分。（要知道《釜山行》也才8.59；7.10）
本片是韓國80後女導演允佳恩的長篇處女作，去年在韓國青龍獎打敗《釜山行》，一舉奪得最佳新人導演獎。
故事的主角是一名四年級小學生李善。
李善長相一般，成績一般，家境更一般，就像千千萬萬人羣中的你我他。
即使如此平凡的李善，也有親切友善的父母，可愛率真的弟弟，一家人和樂融融的生活在一起。
平凡的李善在學校很不受以寶拉為首的小團體待見，逐漸其他同學也不和她玩了，李善就這麼被大家孤立了。
當全班集體玩遊戲時，她總是最後一個被選上，第一個被淘汰。
寶拉大姐大過生日，李善為討好，留下來替大姐大值日，以便大姐大開party。
做完值日，李善滿心歡喜地按大姐大給的地址去找生日派對。
然而，大家用個假地址糊弄她。
李善失望的眼睛裏充滿着孤獨，她渴望朋友。這時學校裏來了一個轉校生，韓智雅。
韓智雅的到來簡直是給李善的生活帶來一縷陽光，兩人很快成了好朋友，一起度過了愉快的假期。
她們像所有妹紙小時候一樣一起玩過家家，一起聊天一起笑。
李善還將韓智雅帶回家裏過夜，她們也像所有愛美小女生一樣，用鳳仙花瓣汁做指甲。
她們之間的關係，連李善媽媽都嫉妒。
媽媽問李善喜歡智雅還是媽媽，李善毫不猶豫的説：智雅！
電影到這，韓智雅都是很棒的朋友，陽光，熱情，仗義。
在李善家留宿期間，父母離異的韓智雅看到李善跟媽媽之間撒嬌的場面，心生不快，從此好朋友的人設開始崩塌。
沒事找茬，從李善家沒空調到李善沒錢上補習班，再到李善沒電話，旋轉跳躍，根本停不下來。
因為被孤立而轉學的韓智雅得知李善也是被孤立之人，開始疏離李善，並在補習班上找到了新朋友。
新學期開學之後，這種情況更加嚴重。
李善跟韓智雅打招呼，她假裝沒看到，卻熱情的回應其他同學。
韓智雅因害怕和李善一樣被孤立，而選擇和“寶拉團體”一起排擠她、孤立她。
不僅在背後説李善壞話製造話題，並索要了曾贈送給她的彩色鉛筆。
李善想在韓智雅過生日時給她買個稍微貴重的禮物，自己零花錢不夠，偷偷的拿了母親的錢。
結果更悲劇了，李善發現韓智雅騙自己不辦生日party，然而邀請“寶拉小團”。
在朋友比媽媽還重要的年級裏，我們是多卑微的討好着所謂的朋友啊！
李善與韓智雅的關係越來越差。
李善最終忍受不了爆發，戳穿了韓智雅關於家庭的謊言。兩個曾經的摯友，在教室裏撕打，她們都被同學孤立了。
這部電影之所以好評如潮，是因為它真實細膩，能引起共鳴。
比如，電影開頭集體玩躲避球遊戲，李善想被選中又很尷尬的表情太真實了。
電影最後的鏡頭，兩個人的目光在互相試探，太細膩了。
小編好想看到下一秒兩人一笑泯恩仇。
小時候，語言是障礙；長大了點，流言成了障礙。
孩子的世界不懂偽裝，只會以暴制暴。
電影中，李善的父親説：“孩子除了上學、放學還能有什麼事呢？”
大人都是從小孩子過來的怎麼會不懂小孩子的世界呢？
現實中校園霸凌比我們想象的要嚴重得多。
校園霸凌會讓孩子覺得自己生活在一座孤島，即使大人就在身邊，也是孤立無援。
電影裏，不僅李善被同學冷暴力，李善的弟弟也經常被其他小朋友欺負。
李善問弟弟：允浩打你，你為什麼還和他玩呢？
弟弟回答：允浩打我，我打允浩，那我們什麼時候才能開始玩，我只喜歡玩。
看似童言童語很簡單的一句話，卻充滿哲理。
《被嫌棄的松子的一生》中松子絕望地在牆上刻道：生而為人，我很抱歉。
生而為人，從不需要抱歉。
想看的影視劇卻找不到資源？快關注公眾號：人人影視頻道 吧！
(2017-08-31)
今天為大家推薦一部鮮為人知的韓國動畫電影。説起這部電影可謂是“雖然雨點小但是雷聲大啊！”這部動畫電影不僅是“《釜山行》前傳”。而且它和《釜山行》擁有共同的導演——延相昊。這可真是同一個媽生的孿生雙胞胎。它的名字叫做《首爾站》。
雖然是孿生兄弟，但是身為前傳的《首爾站》卻要比《釜山行》晚上映幾個月。而且相比某豆上《釜山行》的8.2分，這部《首爾站》可真是少得可憐！只有5.4分。單看分數，這部《首爾站》就是一部渣渣啊！是的，正如“渣渣”一詞，這部電影槽點還真的挺多，但是小編依舊想分享給各位看官，畢竟它是“渣渣”中的戰鬥雞嘛~
槽點一：這真的是《釜山行》前傳？
打着“《釜山行》前傳”賣票的《首爾站》內容上卻與《釜山行》半毛錢關係都沒有！如果非要説有關係的話，還真有那麼一點——都發生在首爾。電影講述的內容簡單地説：一個被感染的不屈老頭不知不覺間讓病毒擴散開來，造成了一場目不能及的生化大難。在這之中還發生了一段狗血的愛情故事。於是這本來就和《釜山行》沒聯繫劇情讓去看電影的的觀眾很是失望。
槽點二：這竟然是延相昊拍出來的電影？
如果延相昊是先拍的《首爾站》，而且早於《釜山行》上映，那麼《首爾站》肯定不會有這麼高的票房，但是相應評分會高一點，與此同時《釜山行》前期宣傳也會相當吃力。這部電影在劇情上真的就是硬傷，這讓善於拍人的導演來拍動畫真的是好木頭用錯了地方。其中故事的節奏總是被亂帶，有時緊張緊湊有時又突然舒張流暢。總而言之流暢度遠不及《釜山行》。
槽點三：雖然是動畫，但是能不能用點心？
動畫中的人物表情僵硬，動作一幀卡着一幀，用句“王者榮耀”的話：“卡的就像在放PPT”。如果不看喪屍的臉，還真的看不出這個人有沒有被感染。更無奈的是：電影中的人物在對話時那嘴巴就是機械性的上下閉合，表情要麼呆滯要麼誇張，不管是站着還是奔跑都很呆板。
縱它有千般不好，但總有一點勝萬千。這部毀的掉渣渣的電影依舊有它優秀的一面。下面就講一講它出奇棒的地方。
出奇棒之“畫風如此清奇，想必這一定是一部不正經的電影吧”！
雖然這部在製作上有很多漏洞的電影，但是驚喜綻放之處必定有鮮花與掌聲。這可是正經的韓國血統的電影呀。在一向任性大膽的的韓國電影面前，怎麼可能會缺少諷刺政府與呼喚人性。尺度之大讓人為之一顫，處處充滿着温情。
《首爾站》不僅表達出了人性陰冷的那一面，還把韓國最後的殺手鐧——軍隊諷刺的體無完膚。整部電影相較《釜山行》確實遜色了很多，但是身為動畫的它卻可以增加很多獨特的表達機會，其中在諷刺弱者和扭曲社會方面得到了完美體現。
(2017-08-27)