越野撞上三輪被判全責，車主不服質問交警：他改裝逆行沒責任？
導語：現在在城市的主幹道上，一般都會禁止三輪車通行。尤其是一些改裝後的三輪車，不僅加長加寬，而且往往這類車子在行駛的過程中還會在道路上橫衝直撞。
這不就有一輛改裝後的三輪車，在道路行駛的過程中撞上了一輛越野車。在交警判定事故的時候，卻認定越野車全責，
這到底是怎麼一回事呢？
當記者趕赴現場的時候，
越野車的駕駛人還在和交警對這場事故進行交涉，三輪車上的駕駛人被120拉往了醫院。
交警初步判定這場事故
越野車應當負全責，
而越野車駕駛人卻對此存有異議。據目擊者稱
當時這個三輪車是在直行，越野車拐彎，然後兩個車就撞在了一起。
這乍一聽越野車全責並沒有什麼毛病，那越野車主又為什麼反應如此激烈呢？
原來，據這位越野車的駕駛人説道：自己當時的確是在拐彎，但是這輛三輪車的問題可不小。
首先，從這個三輪車從外觀上就可以很明顯地看出是改造過的；其次，儘管説這輛三輪車是在直行，但它是逆行。
所以越野車的駕駛員覺得這輛三輪車也應當對這次事故負有一定的責任。
最終經過協商，越野車駕駛人和交警一起前往醫院，
交警將在瞭解三輪車駕駛人的具體傷情之後，再確定事故責任。
這件事情出來之後，很快就受到了眾多網友的熱議。許多網友對交警的判決並不認同，紛紛指出：
交警這種處理事故的態度明顯是挑戰交通規則與法律法規，也是助長了那些違反規則的人不遵守規則的理由和所在。逆行車違反交通規則強勢奪取正常的行駛路線，怎麼就沒有責任了？
如果不是因為這輛三輪車逆行的話，這次交通事故還會發生嗎？
當然也有一部分網友覺得：
雖然改裝和交通事故無關，但是逆行卻有責任。因此對於這種一個拐彎，一個逆行的事故雙方都應當有責任。
不過三輪車車主終歸是在這場事故之中受傷被送往了醫院，所以還是要根據他的傷情鑑定來判定責任的。
畢竟如果説三輪車駕駛人真的在這場事故中出了什麼大問題，那這個越野車也是難辭其咎的。
其實這件事情在筆者看來，
首先，三輪車是否改裝與這次事故並沒有什麼關係；其次，逆行沒有路權應該承擔責任；最後，三輪車駕駛人傷情如何與事故本身認定責任無關，不能説他的傷情過重，越野車就應該擔全部責任。
因為如果一旦開了這個口子，那豈不是所有開三輪車的人都會認為自己就算在路上出了事故，只要傷得夠重就不會承擔任何責任了？
所以筆者覺得判定越野車負全責的確不太恰當，不能説受傷重責任就是別人的，畢竟這個社會也不是誰慘誰有理的社會。
今日話題：
你覺得越野車應當負全責嗎？
歡迎留言評論
故事和圖片均來源於網絡，如有侵權請聯繫作者刪除！